선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 성별 및 연령집단별 분석을 통하여 노인집단 내 다양성을 파악하고자 하였다. 60세 이상 545 명의 농촌 단독가구 노인으로부터 수집된 자료를 분석한 결과를 바탕으로 하여 다음과 같은 결론을 내리고자 한다.
- 본 연구는 농촌노인이 자녀와 주고받는 세대 간 사회적 지원 교환에 있어서 성별 및 연령집단별 차이를 살펴보고, 성별 및 연령집단별로 사회적 지원이 생활만족에 미치는 영향을 규명하고자 하였다. 본 연구는 성별 및 연령집단별 분석을 통하여 노인집단 내 다양성을 파악하고자 하였다.
- 사회적 지원의 유형에 따른 분석을 통해서 사회적 지원과 관련된 의미 및 특성을 파악할 수 있다. 본 연구는 성별 및 연령 집단별 분석을 통하여 노인 집단내 다양성을 파악하고자 하였으며, 사회적 지원간 관련성 및 이들 요인이 생활만족에 미치는 영향을 살펴봄으로써 노년기의 세대간 상호작용을 이해하는 폭을 넓히고자 하였다.
- 하였다. 본 연구는 성별 및 연령집단별 분석을 통하여 노인집단 내 다양성을 파악하고자 하였다. 60세 이상 545 명의 농촌 단독가구 노인으로부터 수집된 자료를 분석한 결과를 바탕으로 하여 다음과 같은 결론을 내리고자 한다.
- 본 연구는 성별 및 연령집단별로 농촌노인의 생활 만족에 영향을 미치는 사회적 지원 요인이 어떻게 다르게 나타나는가를 규명함으로써 노인 집단 내에서도 다양성이 있음을 입증하였다. 노인인구가 늘어나고 노년기가 연장됨에 따라 앞으로 노인 집단 내 다양성은 더욱 더 커질 전망이다.
- 이에 따라 본 연구의 목적은 농촌노인이 자녀와 주고받는 세대간 사회적 지원 교환에 있어서 성별 및 연령집단별 차이를 살펴보고, 성별 및 연령 집단별로 사회적 지원이 생활만족에 미치는 영향을 규명하는 것이다. 본 연구에서는 사회적 지원을 그 유형별로 나누었고 사회적 지원의 교환을 각각 제공과 수혜별로 분석하였다.
제안 방법
- 6%)이었다. 본 연구에서는 80세 이상 노인의 수가 적기 때문에 연령집단을 60대와 70세 이상의 두 집단으로 분류하였다. 60대에서 남성은 142명(43.
- 것이다. 본 연구에서는 사회적 지원을 그 유형별로 나누었고 사회적 지원의 교환을 각각 제공과 수혜별로 분석하였다. 사회적 지원의 유형에 따른 분석을 통해서 사회적 지원과 관련된 의미 및 특성을 파악할 수 있다.
- 본 연구에서는 연령집단을 60대와 70세 이상의 두 집단으로 분류하였다. 사회적 지원에 있어서 성별 차이를 검증한 결과(표 1), 전체 사회적 지원의 제공과 수혜 점수에서 모두 성별 차이가 없는 것으로 나타났다.
- 사회적 지원의 크기는 일상 생활에서 가장 자주 접촉하는 자녀의 수를 측정하였다. 자녀와의 접촉 빈도를 측정하기 위하여 자녀와 직접 만나는 빈도와 전화로 접촉하는 빈도를 묻는 두 개 문항을 사용하였다.
- 서병숙, 1992; Arling, 1987; Krause, Herzog, & Baker, 1992)를 참고로 하여 구성하였다. 일상 생활에서 가장 자주 접촉하는 자녀와 얼마나 자주 사회적 지원을 주고받는지에 대하여 응답하도록 하였으며, 사회적 지원은 경제적, 도구적, 정서적 지원에서의 제공과 수혜를 각각 측정하였다. 경제적 지원에는 생활비나 용돈 제공, 급한 돈이 필요시의 도움에 관해 묻는 두 개의 문항이 포함되었고.
- 자녀의 수를 측정하였다. 자녀와의 접촉 빈도를 측정하기 위하여 자녀와 직접 만나는 빈도와 전화로 접촉하는 빈도를 묻는 두 개 문항을 사용하였다. 각 문항의 응답 범주는 거의 없음(1점), 1년에 몇 번(2점), 한 달에 2회(3점), 일주일에 1회 이상 (4점), 거의 매일(5점)로 구성하였다.
- 자료를 수집하기 위하여 제주도를 제외한 전국 8개 도에서 각각 평야, 산간, 중산간, 도시 근교의 성격을 가진 4개 시군을 선정한 후 이들 총 32개 시군에서 1개 마을씩을 조사 대상 지역으로 선정하였다. 자료의 수집은 질문지를 이용하여 직접 노인을 면접하는 방식으로 이루어졌다.
- 하여 가족관계, 건강, 소득. 주거 영역에 대한 만족 및 생활에 대한 전반적 만족을 측정하는 총 다섯 개의 문항으로 구성하였다. 각 문항은 5점 Likert 척도로 1점(매우 불만족)에서 5점(매우 만족)으로측정하였다.
대상 데이터
- 본 연구는 농촌 노인의 사회적 지원 실태를 파악하기 위하여 1996년에 수집한 농촌 노인에 관한 자료 중에서 혼자 또는 부부가 함께 살고 있는 60세 이상의 단독가구노인 545명을 분석하였다. 자료를 수집하기 위하여 제주도를 제외한 전국 8개 도에서 각각 평야, 산간, 중산간, 도시 근교의 성격을 가진 4개 시군을 선정한 후 이들 총 32개 시군에서 1개 마을씩을 조사 대상 지역으로 선정하였다.
- 본 연구의 조사대상자는 남성 261명(47.9%)과 여성 284명(521%)으로 구성되었다. 독거가구 노인은 126명(23.
- 자료를 수집하기 위하여 제주도를 제외한 전국 8개 도에서 각각 평야, 산간, 중산간, 도시 근교의 성격을 가진 4개 시군을 선정한 후 이들 총 32개 시군에서 1개 마을씩을 조사 대상 지역으로 선정하였다. 자료의 수집은 질문지를 이용하여 직접 노인을 면접하는 방식으로 이루어졌다.
데이터처리
- 노인이 자녀와 주고받는 각 사회적 지원의 제공과 수혜가 생활만족에 미치는 영향을 규명하기 위해 건강수준을 통제변수로 하고 성별 및 연령 집단별로 각각 위계적 회귀분석을 하였다. 성별에 따라 회귀분석을 한 결과(표 3), 남성 노인의 생활만 족에 유의한 영향을 미치는 요인은 지원의 크기, 자녀와의 접촉빈도.
- 성별 및 연령집단별로 사회적 지원간 관계를 살펴보기 위해 상관관계분석을 하였다. 남성과 여성 노인 집단에서 모두 전체 사회적 지원의 제공과 수혜 간 정적 상관관계(r= .
- 성별 및 연령집단별로 사회적 지원과 생활만족에 차이가 있는지를 검증하기 위해 t-test 분석을 사용하였다. 본 연구에서는 연령집단을 60대와 70세 이상의 두 집단으로 분류하였다.
이론/모형
- 사회적 지원의 척도는 선행 연구(김은숙, 1995; 최정아. 서병숙, 1992; Arling, 1987; Krause, Herzog, & Baker, 1992)를 참고로 하여 구성하였다. 일상 생활에서 가장 자주 접촉하는 자녀와 얼마나 자주 사회적 지원을 주고받는지에 대하여 응답하도록 하였으며, 사회적 지원은 경제적, 도구적, 정서적 지원에서의 제공과 수혜를 각각 측정하였다.
- 생활만족 척도는 박경란 등(1995)의 척도를 참고로 하여 가족관계, 건강, 소득. 주거 영역에 대한 만족 및 생활에 대한 전반적 만족을 측정하는 총 다섯 개의 문항으로 구성하였다.
성능/효과
- 있다. 60대 노인 집단의 경우 지원의 크기, 경제적 지원의 제공, 정서적 지원의 수혜는 생활만족에 정적 영향을 미치며 도구적 지원의 제공은 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 70세 이상 노인 집단에서는 자녀와의 접촉빈도와 경제적 지원의 제공이 생활 만족에 유의한 정적 영향을 미치는 요인이었다.
- 60대 노인은 70 세 이상 노인보다 경제적 지원과 도구적 지원 및 정서적 지원을 자녀에게 더 제공하였다. 60대 노인에 비해 70세 이상 노인 집단에서 자녀로부터의 경제적 지원의 수혜는 더 빈번한 것으로 나타났다. 60 대 노인보다 70세 이상 노인이 자녀에게 경제적으로 더 의지하는 것으로 보인다.
- 60대 노인은 70 세 이상 노인보다 경제적 지원과 도구적 지원 및 정서적 지원을 자녀에게 더 제공하였다. 60대 노인에 비해 70세 이상 노인 집단에서 자녀로부터의 경제적 지원의 수혜는 더 빈번한 것으로 나타났다. 60 대 노인보다 70세 이상 노인이 자녀에게 경제적으로 더 의지하는 것으로 보인다.
- 60대와 70세 이상 노인 집단에서도 전체 사회적 지원의 제공과 수혜간에 정적 상관관계 (r= .41, P<.001; r= .12, p<.O5)가 있는 것으로 나타나, 노인이사희적 지원을 자녀에게 빈번하게 제공할수록 또한 자녀로부터 지원을 빈번하게 수혜한다는 것을 알 수 있다. 70세 이상 노인 집단에 비해 60대 노인 집단에서 전체 사회적 지원의 제공과 수혜간 상관관계가 더 강하게 나타났다.
- O5)가 있는 것으로 나타나, 노인이사희적 지원을 자녀에게 빈번하게 제공할수록 또한 자녀로부터 지원을 빈번하게 수혜한다는 것을 알 수 있다. 70세 이상 노인 집단에 비해 60대 노인 집단에서 전체 사회적 지원의 제공과 수혜간 상관관계가 더 강하게 나타났다. 또한 60대 노인 집단에서는 경제적 지원의 제공과 수혜간(r= .
- 경제적 지원의 제공에 비해 자녀와의 접촉빈도가 생활만족에 미치는 영향력이 더 큰 것으로 나타났다. 70세 이상 노인 집단은 자녀와의 접촉 빈도가 높을수록, 자녀에게 경제적 지원을 빈번하게 제공할수록 생활만족이 높게 나타났다. 그러나 70세 이상 노인 집단의 생활만족에 영향을 미치는 독립변수로 각 사회적 지원의 제공과 수혜가 추가되었을 때 설명력은 유의한 증가를 보이지 않았다.
- 70세 이상 노인 집단에서는 자녀와의 접촉빈도와 경제적 지원의 제공이 생활 만족에 유의한 정적 영향을 미치는 요인이었다. 70세 이상의 노인에 비해 60대 노인의 생활만족을 설명하는데 있어서 사회적 지원의 기여도가 더 크게 나타났다. 이러한 결과는 60대 노인의 경우 자녀와의 사회적 지원 교환이 더 많기 때문에 나타나는 결과라고 볼 수 있다.
- 각 사회적 지원의 유형 및 제공과 수혜별로 사회적 지원이 생활만족에 미치는 영향을 살펴보면, 먼저 경제적 지원보다 정서적 지원의 수혜가 노인의 심리적 복지에 더 큰 정적인 영향을 미쳤다. 성인 자녀로부터 받는 도구적, 정서적 지원은 적정 수준에서는 노인의 심리적 복지에 긍정적인 영향을 미치나 높은 수준의 지원은 오히려 해롭다는 결과를 밝힌 연구도 있다(Silverstein 등, 1996).
- 미쳤다. 경제적 지원의 제공에 비해 자녀와의 접촉빈도가 생활만족에 미치는 영향력이 더 큰 것으로 나타났다. 70세 이상 노인 집단은 자녀와의 접촉 빈도가 높을수록, 자녀에게 경제적 지원을 빈번하게 제공할수록 생활만족이 높게 나타났다.
- 남성 노인의 생활만족에 유의한 영향을 미치는 요인은 지원의 크기, 자녀와의 접촉빈도, 경제적 지원의 제공과 도구적 지원의 제공으로 나타났다. 자주 접촉하는 자녀가 많을수록, 자녀와의 접촉 빈도가 높을수록, 자녀에게 경제적 지원을 제공할수록, 반면에 자녀에게 제공하는 도구적 지원은 적을 수록 남성 노인의 생활만족은 높은 것으로 나타났다.
- 넷째, 농촌노인의 자녀와의 사회적 지원 교환이 생활 만족에 미치는 영향은 성별에 따라 다르게 나타났다. 남성 노인의 생활만족에 유의한 영향을 미치는 요인은 지원의 크기, 자녀와의 접촉빈도, 경제적 지원의 제공과 도구적 지원의 제공으로 나타났다.
- 농촌 여성노인의 경우에는 건강, 지원의 크기와 접촉 빈도가 통제될 때 각 유형의 사회적 지원의 제공과 수혜는 생활만족을 설명하는 유의한 요인이 아닌 것으로 나타났다. 자녀와 주고받는 사회적 지원의 교환이 아니라 지원의 크기와 접촉빈도 같은 사회적 지원의 구조가 여성노인의 생활만족을 설명하는 요인인 것을 알 수 있다.
- 알 수 있다. 농촌노인의 건강수준을 통제한 후 사회적 지원 변수를 추가하였을 때 남성과 여성 집단의 경우 생활만족 변량에서 각각 11%와 10%의 설명력이 증가하였고 60대와 70세이상 집단의 경우에는 각각 12%와 7%의 설명력이 증가하는 것으로 나타났다.
- 다섯째, 연령집단별로 농촌노인의 생활만족을 설명하는 사회적 지원 요인이 다른 것을 알 수 있다. 60대 노인 집단의 경우 지원의 크기, 경제적 지원의 제공, 정서적 지원의 수혜는 생활만족에 정적 영향을 미치며 도구적 지원의 제공은 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 연로해져도 자녀에게 의존하는 것이 아니라 자녀에게 도움을 줄 수 있는 능력과 여유가 있고 또 실제로 자녀에게 경제적 지원을 제공하는 것이 노인의 생활만족에 긍정적인 역할을 하였다. 대부분의 선행연구 결과들과 비교해 볼 때, 본 연구에서는 노인의 생활만족에 영향을 미치는 요인으로 경제적 지원 교환의 역할이 두드러지게 나타났다. 이러한 결과가 농촌노인의 특성인지 또는 현재의 노인 세대에서 나타나는 특징인지 규명할 필요가 있다.
- 둘째, 연령 집단별 사회적 지원 교환의 차이를 보면, 전체 사회적 지원의 제공은 60대 노인이 70세 이상 노인보다 더 많았으나, 전체 사회적 지원의 수혜에서는 차이가 없었다. 즉, 연령이 높아짐에 따라 자녀로부터 받는 사회적 지원은 차이가 없으나, 노인의 자녀에 대한 사회적 지원의 제공은 적어진다고 할 수 있다.
- 70세 이상 노인 집단에 비해 60대 노인 집단에서 전체 사회적 지원의 제공과 수혜간 상관관계가 더 강하게 나타났다. 또한 60대 노인 집단에서는 경제적 지원의 제공과 수혜간(r= .14, p<.01), 도구적 지원의 제공과 수혜간(r= .47, p<.001), 그리고 정서적 지원의 제공과 수혜간(r= .51, p<.001) 유의한 정적 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 70세 이상 노인 집단에서는 정서적 지원의 제공과 수혜간 상관관계(r= .
- 연령이 높은 집단에서 자녀에게 제공하는 사회적 지원이 감소하는 것으로 나타난다. 또한 경제적 지원의 제공과 수혜, 그리고 도구적 지원의 제공과 정서적 지원의 제공에서 연령 집단간 유의한 차이가 나타났다. 60대 노인은 70 세 이상 노인보다 경제적 지원과 도구적 지원 및 정서적 지원을 자녀에게 더 제공하였다.
- 자녀와 주고받는 사회적 지원의 교환이 아니라 지원의 크기와 접촉빈도 같은 사회적 지원의 구조가 여성노인의 생활만족을 설명하는 요인인 것을 알 수 있다. 또한 남성과 여성 노인 집단 모두에서 자녀와의 빈번한 접촉은 생활 만족 수준을 높이는 요인이었다.
- 001)가있었다. 또한 남성과 여성노인 집단에서 모두 도구적 지원의 제공과 수혜간 상관관계와, 정서적 지원의 제공과 수혜간 상관관계가 유의한 것으로 나타났다. 즉, 도구적 지원의 제공과 수혜간(r= .
- 알 수 있다. 또한 자녀와의 사회적 지원 교환은 농촌노인의 생활만족에 영향을 미친다는 것이 규명되었다. 앞으로 농촌노인의 자녀와의 긴밀한 접촉과 관계를 향상시키고 자녀와의 사회적 지원 교환을 촉진시킬 수 있는 방안이 마련되어야 할 것이다.
- 성별과 연령집단에 상관없이 노인이 자녀와 주고 받는 전체 사회적 지원의 제공과 수혜간 정적상관관계가 있었다. 또한 정서적 지원의 제공과 수혜 간에 강한 정적 상관관계가 있는 것으로 나타나, 자녀에게 정서적 지원을 더 빈번하게 제공할수록 또한 자녀로부터 정서적 지원을 더 빈번하게 수혜하는 것을 알 수 있다. 이러한 결과는 사회적 지원의 유형별로 보았을 때 다른 유형에 비해 정서적 지원에서는 상호 교환적 특성이 두드러지게 나타난다는 것을 의미한다.
- 먼저 농촌노인의 성별에 따라 사회적 지원 교환의 차이를 분석한 결과, 남성노인은 여성노인에 비해 자녀에게 경제적 지원을 더 빈번하게 제 공 하나 여성 노인은 남성노인보다 자녀로부터 경제적 지원을 더 빈번하게 수혜하는 것으로 나타났다. 이는 남성 노인은 여성노인보다 경제권을 갖고 있는 경우가많으므로 자녀에게 경제적 지원을 더 제공하는 것을 나타내는 결과로 볼 수 있다.
- 특히 정서적 지원의 제공과 수혜간에는 강한 정적 상관관계가 있었다. 반면에 남성과 여성노인 집단에서 모두 경제적 지원의 제공과 수혜간에는 유의한 상관관계가 없었다.
- 본 연구의 결과는 연령집단에 따라 사회적 지원의 수혜 보다는 사회적 지원의 제공이 변화한다는 것을 제시한다. 또 이는 사회적 지원의 유형에 따라 다르다는 것을 규명하였다.
- 본 연구의 결과를 통하여 자녀와의 빈번한 접촉은 농촌 노인의 생활만족을 높이는데 기여한다는 것을 알 수 있다. 또한 자녀와의 사회적 지원 교환은 농촌노인의 생활만족에 영향을 미친다는 것이 규명되었다.
- 김익기, 2000)는 세대 간의 관계에서 노부모가 자녀로부터 지원을 받기만 하는 입장에서 자녀와 지원을 서로 주고받는 입장으로 전환하고 있다는 것을 시사하였다. 본 연구의결과도 농촌노인 세대는 여전히 자녀에게 지원을 제공할 자원과 능력을 갖고 있다는 것을 제시하며, 또 이러한 것이 농촌노인에게 중요하게 인식된다는 것을 입증하는 것이다.
- 본 연구에서는 연령집단을 60대와 70세 이상의 두 집단으로 분류하였다. 사회적 지원에 있어서 성별 차이를 검증한 결과(표 1), 전체 사회적 지원의 제공과 수혜 점수에서 모두 성별 차이가 없는 것으로 나타났다. 사회적 지원의 유형별로 분석했을 때, 경제적 지원의 제공과 경제적 지원의 수혜에서만 남성과 여성간에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
- 자녀에 대한 도구적 지원의 제공이 빈번할수록 생활만 족은 낮았으나, 반면에 경제적 지원의 제공과 정서적 지원의 수혜는 생활만족을 높이는데 기여하였다. 사회적 지원의 요인 중 정서적 지원의 수혜가 60대 노인의 생활만족에 가장 큰 영향력을 미치는 것으로 나타났다.
- 사회적 지원에 있어서 성별 차이를 검증한 결과(표 1), 전체 사회적 지원의 제공과 수혜 점수에서 모두 성별 차이가 없는 것으로 나타났다. 사회적 지원의 유형별로 분석했을 때, 경제적 지원의 제공과 경제적 지원의 수혜에서만 남성과 여성간에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉, 남성노인은 여성노인에 비해 자녀에게 경제적 지원을 더 빈번하게 제공하나 자녀로부터 경제적 지원은 덜 빈번하게 수혜한다고 응답하였다.
- 이는 여성노인보다 남성노인의 경제력이 더 크기 때문에 나타나는 결과로 보인다. 생활만족 점수에서도 성별 차이가 유의하게 나타나, 여성에 비해 남성 노인의 생활만족 수준이 더 높은 것을 알 수 있다. 그러나 지원의 크기와 자녀와의 접촉빈도는 성별에 따라 차이가 없었다.
- 성별과 연령집단에 상관없이 노인이 자녀와 주고 받는 전체 사회적 지원의 제공과 수혜간 정적상관관계가 있었다. 또한 정서적 지원의 제공과 수혜 간에 강한 정적 상관관계가 있는 것으로 나타나, 자녀에게 정서적 지원을 더 빈번하게 제공할수록 또한 자녀로부터 정서적 지원을 더 빈번하게 수혜하는 것을 알 수 있다.
- 각각 위계적 회귀분석을 하였다. 성별에 따라 회귀분석을 한 결과(표 3), 남성 노인의 생활만 족에 유의한 영향을 미치는 요인은 지원의 크기, 자녀와의 접촉빈도. 경제적 지원의 제공과 도구적 지원의 제공인 것으로 나타났다.
- 자주 접촉하는 자녀가 많을수록, 자녀와의 접촉 빈도가 높을수록, 자녀에게 경제적 지원을 제공할수록, 반면에 자녀에게 제공하는 도구적 지원은 적을 수록 남성 노인의 생활만족은 높은 것으로 나타났다. 여성 노인의 생활만족에 지원의 크기와 자녀와의 접촉 빈도가 유의한 정적 영향을 미쳤으나 각 유형별 사회적 지원의 제공과 수혜는 생활만족에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이를 통해, 남성 노인집단에서는 다른 유형의 사회적 지원에 비해 자녀에 대한 경제적 지원과 도구적 지원의 제공이 생활 만족에 영향을 미치는 중요한 요인임이 밝혀졌다.
- 여성노인의 경우 각 유형별 사회적 지원의 제공과 수혜는 생활만족에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났고, 오직 지원의 크기와 자녀와의 접촉 빈도가 생활만족에 유의한 정적 영향을 미쳤다. 이 결과를 통해 남성과 여성 노인의 생활만족에 공통적으로 유의한 영향을 미치는 요인은 지원의 크기와 자녀와의 접촉빈도임을 알 수 있다.
- 연령 집단별 회귀분석(표 4)에서 60대 노인 집단의 생활만족은 지원의 크기, 경제적 지원의 제공, 정서적 지원의 수혜와 정적 관련성을 가지며 도구적 지원의 제공과는 부적 관련성을 갖는 것으로 나타났다. 즉, 60대 노인은 자주 접촉하는 자녀의 수가 많을수록 생활만족이 높은 것으로 나타났다.
- 미쳤다. 이 결과를 통해 남성과 여성 노인의 생활만족에 공통적으로 유의한 영향을 미치는 요인은 지원의 크기와 자녀와의 접촉빈도임을 알 수 있다. 이는 자녀와의 긴밀한 접촉이 노인의 생활만족과 관련된다는 선행연구(신효식 .
- & Butler, 1991), 정서적 지원과 도구적 지원을 포함하는 사회적 지원의 제공과 수혜 모두 연령에 따라 감소하는 결과가 나타났다. 이 연구에서 연령에 따라 사회적 지원의 수혜보다는 사회적 지원의 제공이 더 감소하는 것으로 나타났다. 한편, 연령은 어떤 유형의 사회적 지원이 노인에 의해 수혜되는가에 영향을 미친다는 결과를 밝힌 연구도 있다.
- 여성 노인의 생활만족에 지원의 크기와 자녀와의 접촉 빈도가 유의한 정적 영향을 미쳤으나 각 유형별 사회적 지원의 제공과 수혜는 생활만족에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이를 통해, 남성 노인집단에서는 다른 유형의 사회적 지원에 비해 자녀에 대한 경제적 지원과 도구적 지원의 제공이 생활 만족에 영향을 미치는 중요한 요인임이 밝혀졌다.
- 이상의 결과를 통해, 농촌노인이 자녀와 주고받는 사회적 지원의 유형과, 그리고 제공과 수혜에 따라 사회적 지원이 생활만족에 미치는 영향이 다르다는 것을 알 수 있다. 농촌노인의 건강수준을 통제한 후 사회적 지원 변수를 추가하였을 때 남성과 여성 집단의 경우 생활만족 변량에서 각각 11%와 10%의 설명력이 증가하였고 60대와 70세이상 집단의 경우에는 각각 12%와 7%의 설명력이 증가하는 것으로 나타났다.
- 남성 노인의 생활만족에 유의한 영향을 미치는 요인은 지원의 크기, 자녀와의 접촉빈도, 경제적 지원의 제공과 도구적 지원의 제공으로 나타났다. 자주 접촉하는 자녀가 많을수록, 자녀와의 접촉 빈도가 높을수록, 자녀에게 경제적 지원을 제공할수록, 반면에 자녀에게 제공하는 도구적 지원은 적을 수록 남성 노인의 생활만족은 높은 것으로 나타났다. 여성 노인의 생활만족에 지원의 크기와 자녀와의 접촉 빈도가 유의한 정적 영향을 미쳤으나 각 유형별 사회적 지원의 제공과 수혜는 생활만족에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
- 그러나 Russell(1996)의 연구에서 노인의 대인간 관계의 객관적 특성 즉. 접촉 빈도는 심리적 복지와 약하게 관련되었고, 접촉 빈도와 관계망 크기보다 대인관계의 질이 심리적 복지와 더 강하게 관련되었다. 이러한 연구결과와 마찬가지로 박경란 .
- 즉, 60대 노인은 자주 접촉하는 자녀의 수가 많을수록 생활만족이 높은 것으로 나타났다. 자녀에 대한 도구적 지원의 제공이 빈번할수록 생활만 족은 낮았으나, 반면에 경제적 지원의 제공과 정서적 지원의 수혜는 생활만족을 높이는데 기여하였다.
- 사회적 지원의 유형별로 분석했을 때, 경제적 지원의 제공과 경제적 지원의 수혜에서만 남성과 여성간에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉, 남성노인은 여성노인에 비해 자녀에게 경제적 지원을 더 빈번하게 제공하나 자녀로부터 경제적 지원은 덜 빈번하게 수혜한다고 응답하였다. 이는 여성노인보다 남성노인의 경제력이 더 크기 때문에 나타나는 결과로 보인다.
- 또한 남성과 여성노인 집단에서 모두 도구적 지원의 제공과 수혜간 상관관계와, 정서적 지원의 제공과 수혜간 상관관계가 유의한 것으로 나타났다. 즉, 도구적 지원의 제공과 수혜간(r= .31, pCOOl; r= .30. pCOOl), 정서적 지원의 제공과 수혜 간(r= .52, p<, 001; r= .54, p<.001)에 정적 상관관계가 있는 것으로 나타나, 자녀에게 도구적 지원과 정서적 지원을 더 빈번하게 제공할수록 또한 자녀로부터 도구적 지원과 정서적 지원을 더 빈번하게 수혜하는 것을 알 수 있다. 특히 정서적 지원의 제공과 수혜간에는 강한 정적 상관관계가 있었다.
- 밝혀졌다. 즉, 자녀에게 경제적 지원을 제공하는 것은 농촌노인의 생활만족 수준을 높이는 것으로 나타났다. 연로해져도 자녀에게 의존하는 것이 아니라 자녀에게 도움을 줄 수 있는 능력과 여유가 있고 또 실제로 자녀에게 경제적 지원을 제공하는 것이 노인의 생활만족에 긍정적인 역할을 하였다.
- 통계적으로 유의하지는 않았지만 도구적 지원과 정서적 지원의 수혜도 생활 만족과 정적으로 관련되었다. 지원의 크기, 자녀와의 접촉빈도와 경제적 지원의 제공은 남성 노인의 생활 만족에 정적 영향을 미쳤으며, 도구적 지원의 제공은 생활만족에 부적 영향을 미쳤다. 즉, 자주 접촉하는 자녀의 수가 많을수록, 자녀와의 접촉 빈도가 높을수록.
- 도시노인 100명을 대상으로 한 최해경(1996)의 연구에서 가족. 친척지원 망의 크기는 노인의 정신건강에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 사회적 지원망과의 긴밀한 접촉은 노인의 생활만족도에 정적 영향을 미쳤으며 (장현 .
- 한편 60대 노인집단에서 자녀로부터의 정서적 지원의 수혜는 농촌노인의 생활만족 수준을 높이나, 남성 집단과 60대 노인집단에서 자녀에 대한 도구적 지원의 제공은 생활만족 수준을 낮추는데 기여하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 노인의 사회적 지원 교환을 이해하는데 있어서 사회적 지원 유형의 특성을 고려해야 할 필요가 있다는 것을 나타낸다.
후속연구
- 이러한 가정이 일반적으로 받아들여지고 있으나, 연령별 사회적 지원의 차이에 대한 실증적인 검증은 별로 이루어지지 않았다. 또한 노인의 성별에 따른 사회적 지원의 차이를 살펴 본 연구도 제한적이며, 사회적 지원의 유형에 따라 성별과 연령별 차이가 어떻게 다르게 나타나는지를 밝힌 연구는 더욱 더 부족하다.
- 본 연구는 조사대상자 중 80세 이상의 고령층 노인의 수가 적었기 때문에 노인의 연령집단을 60대와 70세 이상으로만 구분하여 분석한 한계가 있다. 후속연구에서는 연령집단을 좀 더 세분화할 필요가 있으며, 특히 고령자를 대상으로 하는 연구가 요구된다.
- 또 이는 사회적 지원의 유형에 따라 다르다는 것을 규명하였다. 본 연구에서는 연령에 따른 사회적 지원의 변화를 본 것이 아니라 연령집단 간 차이를 규명한데서 한계가 있지만 앞으로 좀 더 세분화된 연령집단간 차이를 통해서 특정 유형의 사회적 지원이 어떻게 달라지는가를 볼 필요가 있다.
- 또한 자녀와의 사회적 지원 교환은 농촌노인의 생활만족에 영향을 미친다는 것이 규명되었다. 앞으로 농촌노인의 자녀와의 긴밀한 접촉과 관계를 향상시키고 자녀와의 사회적 지원 교환을 촉진시킬 수 있는 방안이 마련되어야 할 것이다. 농촌노인이 사회적 지원을 계속 제공할 수 있는 다양한 방법을 모색해야 하며, 또 필요한 경우에는 사회적 지원을 받을 수 있도록 도와주어야 한다.
- 있다. 후속연구에서는 연령집단을 좀 더 세분화할 필요가 있으며, 특히 고령자를 대상으로 하는 연구가 요구된다. 노년기에 있어서 사회적 지원의 역할을 파악하기 위해 노인집단의 다양성을 고려한 좀 더 심층적이며 다각적인 분석이 요구된다고 하겠다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.