$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

워크플로우 소프트웨어 제품 선정 방법 : AHP 접근
A methodology for selecting workflow software products: AHP approach 원문보기

정보시스템연구 = The Journal of information systems, v.12 no.1, 2003년, pp.145 - 158  

변대호 (경성대학교 경영정보학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Workflow is the automation of a business process, in whole or part, during which documents, information or tasks are passed from one participant to another for action, according to a set of procedural rules. The software selection problem is made difficult by the multiplicity of competing products a...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 의사결정 모델이 제시되지 않고 평가 데이터가 텍스트 형식으로 작성되어 있다는 점과, 또한 주 기준에 대한 가중치가 주어지지 않았기 때문에 평가 대안(워크플로우 소프트웨어 제품)의 우선순위를 알 수 없다는 점이다. 연구에서는 W&GS 그룹이 제시한 평가기준과 대표적인 두 연구任Cim and Moon, 1997; Perez and Rojas, 2000)에서 공통으로 언급된 평가기준만을 모델에 포함시켜 새로운 AHP모델을 제시하기로 한다.<표 2>는 AHP 모델에 포함되는 7개의 주 기준과 각각의 세부기준을 나타낸 것이다.
  • 본 연구에서는 기존 연구 결과를 이용하여 AHP 모델 구축에 필요한 평가기준을 도출한다. 먼저 선행연구로 W&GS 그룹(www.
  • 지금까지 정보시스템 개발도구인 소프트웨어 패키지 평가 및 선정에 관해서는 많은 연구가 있어 왔지만 평가 기준과 선정 단계를 제시하는 것이 주요 내용이었고 대부분 분석적인 모델을 제시하지는 못했다. 본 연구에서는 문헌적 고찰을 통하여 워크플로우 소프트웨어 선정과 관련된 일반적인 소프트웨어 패키지 선정방법도 소개한다.
  • 그러므로 WfMC에서도 워크플로우 표준화 작업과 더불어 대표적인 벤더들을 계속 발표하고 있다. 본 연구에서는 워크플로우 소프트웨어 제품 선정을 위한 의사결정 지원 방법으로서 AHP 모델을 구축하고 어떻게 상업용 워크플로우 평가 작업에 적용되는지를 보였다.
  • 본 연구에서는 워크플로우 소프트웨어 제품 평가와 선정을 위하여 계층적분석과정(Analytic Hierarchy Process: AHP)(Saaty, 1980; Saaty, and Kearns, 1985)을 제시한다. ANP는 지금까지 여러 유형의 의사결정 문제에 폭 넓게 활용되고 있는 우수한 기법으로 인정되어 왔다.
  • 합의에 따른다. 본 연구의 목표는 모델을 설명하는데 중점을 두기 때문에 평가기준의 쌍 비교는 저자와 워크플로우 전문위원회 위원으로 활동하는 한 사람과 토론에 의하여 결정하였다. AHP 모델의 실행을 위해서는 Expert Choice 2000 소프트웨어를 사용하였는데 주 기준에 대한 일관성 지수가 0.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로