선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그러므로 본 연구에서는 산업용 또는 교육용으로 활용되는 국내외 의복패턴을 사용하여 래글런 소매패턴을 제도 · 제작한 후, 착의실험을 실시한 선행연구를 기초로 새로운 연구 래글런 소매패턴을 개발한 후 비교 집단으로 기존 패턴 중 착용외관과 동작 기능성이 우수한 패턴을 선정하여 연구 래글런 소매패턴의 우수성을 검증하고자 한다.
- 본 연구는 선행연구에서 개발된 래글런 소매패턴의 적합성과 운동기능성을 평가하기 위해, 기존 래글런 소매패턴 3종류와 연구패턴의 실험의를 제작한 후 평균체형중 어깨 경사도가 서로 다른 여대생 3명을 대상으로 착의 실험을 실시하였다.
- 외관평가를 위한 전문가 패널은 의복구성에 대한 전문적인 지식과 경험이 있는 의복구성학 전공 대학원생 이상 10명을 선정하였으며 사전훈련을 실시하여 평가의 엄정성을 높이고자 하였다.
제안 방법
- 1) 선행연구(이경화, 2(X)2)인 래글런 소매패턴의 비교 착용실험을 통해 외관평가 및 운동기능성 평가점수가 우수한 기존 래글런 소매패턴의 특성 파악을 바탕으로, 본 연구에서는 전보의 기존 래글런 소매패턴의 비교착용실험 중 외관평가결과 점수를 이용해 래글런 소매의 구성 요소를 요인분석을 통해 검증하고, 각 요인의 특성을 충족시키면서 선행연구의 래글런 소매패턴의 문제점을 보완한 새로운 래글런 소매패턴을 개발하였다.
- 2) 선행 연구에서 착용외관과 착용 중 운동 기능성이 우수한 것으로 평가된 래글런 소매패턴 3가지와 새롭게 제작된 연구 래글런 소매패턴의 실험 의를 제작하고 어깨 형상이 서로 다른 피험자를 대상으로 외관평가와 운동 기능성에 대한 비교착의실험을 실시하여 연구 개발된 슬리브 패턴의 문제점을 개선한 후 래글런 소매 연구 패턴을 수정 보완하여 최종 패턴을 제시하였다.
- 소재의 물성은 <표 9>과 같다. 3명의 피험자별로 4가지의 래글런 소매패턴 종류 각각 1벌씩 총 12벌의 실험의를 제작하였다.
- 객관적 평가의 척도로서 허리선을 기준으로 동작 시 실험의의 옆허리선 변화량과 손목둘레선을 기준으로 동작시 올라간 소매길이 변화량을 측정을 통해 운동 기능성을 평가하였다. 피험자도 앞에서와 동일한 3명으로 하였다.
- 겨드랑이 여유 요인의 제도시 반영을 위해, 길과 진동 선과의 notch점의 위치를 높여, 가슴둘레선에서 5cm 위, 진동둘레선에서 1cm 떨어진 점으로 하였다.
- 기능성을 검사하는 항목은 각각의 동작을 앞품, 뒤z품, 진동부위, 상완부위, 팔꿈치둘레부위, 소매길이로 6부위에 대해 평가하였다.
- 동작시 옆허리선의 당겨 올라가는 분량은 피험자의 바로 선 자세에서의 옆허리선의 높이를 측정한 다음, 각 동작 수행시 우측 옆선에서 정지 상태의 허리선에서부터 당겨 올라간 허리선의 높이를 측정하였다.
- 동작은 정립시를 기준으로 하여, 어깨를 중심으로 하는 팔의 반구 운동을, 수직운동과 수평운동으로 나누어, 수직운동 5종류와 수평운동 4종류, 팔굽히는 동작 1종류로 정립시를 포함하여 총 11동작으로 하였다.
- 새로운 소매패턴을 제시하는데 래글런 소매의 구성 요인 분석이 필수적이라고 사료되었으므로 전보의 12종의 기존 패턴에 대한 비교 외관 평가 결과의 총 21항목의 평가 점수를 이용해 요인분석을 행하였다. 이 결과는 <표 4>와 같다.
- 소매 각 부위의 여유 요인의 제도시 반영을 위해, 소매폭은 '상완 최대둘레+7cm'의 여유량이 필요하므로 이를 토대로 앞소매는 19cm, 뒷소매는 앞 소매 폭보다 크게 할 때 더 기능적이므로 21cm로 하였으며, 팔꿈치 둘레나 소매부리에서도 뒷소매통을 더 넓게 하였다.
- 소매경 사각은 팔동작에 적 합하도록 어 깨끝점 에 서 1cm 떨어진 점에서 정하였으며, 경사각은 B 유형처럼 40°일 때 경사각 평가 점수와 기능성이 좋게 나타났으므로 뒷소매는 40°로 하였으며, 선행연구에서 볼 때 뒤어깨보다는 앞어깨의 경사각이 크기 때문에 대부분의 앞소매가 뒷소매의 경사보다 약 1cm 가량 큰 경우가 많으므로 이를 각도로 환산한 값인 1.5°의 앞뒤 경사각의 차이를 두어 42.5°로 하였다. 소매산 높이는 관능검사에서 높은 점수를 나타낸 A, B 형의 치수를 고려하여 13cm로 정하였다.
- 소매길이의 당김분량은 피험자가 바로 선 자세에서의 소매길이를 측정한 다음, 각 동작 수행시 소매 안 솔기선에서 당겨 올라간 소매부리 둘레선의 높이를 측정하였다.
- 5°로 하였다. 소매산 높이는 관능검사에서 높은 점수를 나타낸 A, B유형의 치수를 고려하여 13cm로 정하였다.
- 소매와 길 절개선 요인의 제도시 반영을 위해, 진동 깊이는 2cm 내리고, 뒷길의 옆선을 lcn> 늘려 주어 래글런 선에 나타나는 군주름을 제거하였다.
- 연구 래글런 소매패턴의 개발을 위해 선행연구에서, 기존 래글런 소매패턴 총 12종을 선택하여 실험 의를 제작한 후 착의실험을 행하여 기존 래글런 소매의 장단점을 파악하였고, 본 연구에서는 전보의 12 종의 래글런 슬리브 패턴에 대한 외관평가점수를 이용하여 래글런 소매의 구성요인에 대한 요인분석을 행하여 각 요인별로 우수한 평가 점수를 나타낸 기존 패턴의 특성을 반영하여 연구 래글런 소매패턴을 개발하였다.
- 외관에 대한 관능검사 항목은 소매에서 중요한 부위 및 문제발생의 빈도가 높은 부위를 중심으로 상반신 중 길 부분보다는 진동부위에 대해 중점적으로 검사항목을 설정하였다. 각 항목은 외관과 여유량을 중심으로 차이가 나타날 수 있는 부위에 관한 문항으로 21항목을 설정하였다.
- 운동기능성에 대한 착용자 자신의 주관적 평가 이외에도 객관적인 운동기능성의 평가 방법으로 각 동작을 행하기 전에 정립시 각 실험복의 허리둘레선과 소매둘레선에 위치에 수성 사인펜을 이용해 기준선을 표시한 후 각 실험동작시 표시된 기준선에서 실험의의 당김량을 직선자로 계측하여 제시한 결과는 와 같다.
- 이 때 각 요인별로 각 원형의 패턴 평가 결과가 가장 우수한 원형의 제도 치수를 참고하였으며, 이값에 차이가 없는 경우는 전보의 평가 중 운동 기능성 평가 점수를 고려해 조정하였다.
- 전체적 소매 형태 및 어깨 요인의 제도시 반영을 위해, 소매경사각은 팔동작에 적합하도록 어깨 끝점에서 1cm 떨어진 점에서 정하였으며, 경사각은 40°일 때 외관과 기능성이 좋게 나타났으므로 뒷소매는 40°로, 앞소매는 형태미를 주기 위하여 42.5°로 하였다. 소매산 높이는 관능검사에서 높은 점수를 나타낸 A, B유형의 치수를 고려하여 13cm로 정하였다.
- 피험자에게 각 패턴의 실험의에 대해 수평 동작과 수직 동작, 팔굽힘동작을 하게 하여 각 동작시 앞품, 뒤품, 진동둘레, 상완둘레, 팔꿈치둘레, 소매길이에서 느끼는 편안함정도를 Likert 7점 평점척도로 판정하도록 하였다. 즉, 매우 편하다'를 7점, '편하다'를 6점, '약간 편하다'를 5점, 보통이다를 4점, '약간 불편하다'를 3점:불편하다를 2점, 매우 불편하다'를 1점으로 환산하여 통계처리하였다.
- 피험자에게 정적인 직립자세에서 앞· 뒤 회전을 하며 45°로 팔 올리는 동작자세를 취하게 하고 검사자들이 각 항목별로 평가를 하도록 하였다. 검사자들의 선입견이나 편견의 가능성을 배제하기 위해 착용 순서는 피검사자들이 임의로 선택하도록 하였다.
대상 데이터
- 래글런 소매패턴은 선행 연구결과에 의거해 외관평가와 운동기능성 평가에서 높은 점수를 나타낸 3 종의 기존 래글런 소매패턴을 연구 대상으로 하였다.
- 실험대상은 97년 국민체위조사보고서에 제시된 18~24세 여자의 치수 및 선행연구(강윤숙, 1987; 김수연, 1996)에 근거하여 평균체형에 해당하는 여대생 중 어깨 경사각이 서로 다른 3명을 선정하였다. 어깨의 경사각과 두께 등의 형상은 소매의 맞음새를 결정하는데 결정적인 영향을 미치므로, 평균체형의 서로 다른 어깨 경사각을 가진 피험자의 선정 방법은 1997년 국민체위조사결과의 원시자료중 어깨 경사각 (우) 변수의 백분위 값을 참고하여, 25백분위, 50 백분위, 75 백분위에 해당하는 각각의 어깨 경사각을 나타내는 선정하여 평균 경사각을 가진 피험자와 솟은 어깨, 처진 어깨를 가진 피험자를 의도적으로 표집하였다.
- 실험의의 소재는 머슬틴(Cotton 100%)이며, 물성실험은 KS K 0506, 0511, 0514에 준하였다. 소재의 물성은 <표 9>과 같다.
데이터처리
- 평균, 표준편차를 산출하여 비교하였다. 각 항목과 패턴 종류 및 피험자간의 차이를 알아보기 위해 ANOVA를 실시하였고, 유의한 결과를 보인 항목은 Duncan의 다중비교분석으로 사후검정을 하였다. 수집된 자료의 통계적 분석에는 SPSS for Windows 10.
- 래글런 소매패턴의 구성요인을 분석하기 위해 요인분석을 행하였으며, 외관검사 및 기능성 검사 항목별 평균, 표준편차를 산출하여 비교하였다. 각 항목과 패턴 종류 및 피험자간의 차이를 알아보기 위해 ANOVA를 실시하였고, 유의한 결과를 보인 항목은 Duncan의 다중비교분석으로 사후검정을 하였다.
이론/모형
- 계측항목은 피험자의 상지체형파악과 래글런 소매패턴의 제작에 필요한 치수를 임원자(1988), 서미아(1986)의 연구를 참조하여 결정하였으며, 계측 방법은 국민체위조사보고서에 준하여 실시하였다.
- 길원형의 패턴제도법의 차이가 소매패턴의 외관 및 기능성에 미칠 수 있는 상호작용의 영향력을 배제하기 위하여 본 연구에서는 임원자(1995)의 박스형 원형을 길원형과 소매원형의 기본으로 하였다.
성능/효과
- "전체적인 소매 모양"과 "소매 달린 모양", " 어깨 곡선" 에 관한 항목에서는 피험자1(솟은 어깨 형)과 피험자 2(보통 어깨형)의 소매모양 점수가 피험자3(처진 어깨형)의 평가 점수보다 유의적으로 높은 것을 알 수 있다.
- 요인에 포함된 문항을 보면, 전체 소매량, 소매 달린 모양, 어깨 곡선 등이 해당된다. 두 번째 요인은 "겨드랑이 여유"요인으로 명명할 수 있으며, 고유치는 2.77, 총 변량의 12.6%를 설명하고 있다. 이 요인에는 앞 .
- 세 번째 요인은, "소매 각 부위의 여유" 요인이며, 고유치는 L81 로 총 변량의 8.24%를 설명하고 있다. 이 요인에는 어깨, 상완, 팔꿈치 소매부리의 여유량이 포함된다.
- 67%로 나타났다. 첫 번째 요인은 "전체적 소매 형태 및 어깨" 요인, 두 번째 요인은 "겨드랑이 여유" 요인, 세 번째 요인은, "소매 각 부위의 여유" 요인이며, 네 번째 요인은 "소매와 길 절개선" 요인으로 명명하였다.
- 67%로 나타났다. 첫 번째 요인은 "전체적 소매 형태 및 어깨" 요인으로 명명하였고, 고유치는 6.16, 변량은 28.04%로 나타났다. 요인에 포함된 문항을 보면, 전체 소매량, 소매 달린 모양, 어깨 곡선 등이 해당된다.
- 4 종의 실험의를 착용한 상태에서 모든 상지 외전 및상거 동작시에 패턴간의 차이가 있는 것으로 나타났으며, 연구패턴 실험의의 상지외전, 상지 상거시의 소매둘레에서의 당김량이 가장 작은 것을 알 수 있었다. 특히 기존 소매패턴의 경우는 수평동작에 따라 일관적인 소매길이 변화량을 보이지 않고 있는데, 이는 겨드랑 여유량이 연구패턴에 비해 상대적으로 작아 90°에 비해 135°외전시의 변화값이 보다 큰 것으로 나타난 것으로 추측할 수 있다.
- 각 실험의의 관능검사 점수는 7점 만점으로 평가되었으며, 점수가 높을수록 각 문항에 긍정적으로 만족함을 뜻한다. 총 21 항목의 평가항목 모두에서 연구패턴 실험의의 평가점수가 높은 것으로 나타났고, 기존 패턴 A형 실험의와 기존 패턴 B형 실험의의 평가점수가 그 다음으로 높은 것을 알 수 있다.
- 결론적으로 볼 때, 어깨의 경사각이 서로 다른 피험자를 대상으로 한 외관 관능검사 결과, 전체적인 소매 모양, 소매달린 모양, 어깨곡선 등의 어깨 경사각이 상이함에서 오는 차이 항목을 제외한 전체 관능검사 항목에서 차이가 없는 것으로 밝혀졌다. "전체적인 소매 모양"과 "소매 달린 모양", " 어깨 곡선" 에 관한 항목에서는 피험자1(솟은 어깨 형)과 피험자 2(보통 어깨형)의 소매모양 점수가 피험자3(처진 어깨형)의 평가 점수보다 유의적으로 높은 것을 알 수 있다.
- 총 21 항목의 평가항목 모두에서 연구패턴 실험의의 평가점수가 높은 것으로 나타났고, 기존 패턴 A형 실험의와 기존 패턴 B형 실험의의 평가점수가 그 다음으로 높은 것을 알 수 있다. 그러나 기존 패턴 C형 실험의의 관능 평가점수가 대체적으로 가장 낮은 것으로 나타났다.
- 기능성에 대한 검사결과에서도, 동작과 부위에서 모두 연구패턴 실험의가 기존패턴보다 더 높게 나타났으며, 옷길이와 소매길이 변화량에서도 변화량이 더 적어 기능성에 있어서도 연구패턴 실험의가 더 우세하게 나타났다.
- 검증되었다. 뒤진동 군주름, 어깨 경사각, 앞 진동 부위 당김, 전체 평 균의 항목에서는 p<.001 유의수준에서 차이가 인정되었고, 어깨부위여유량, 앞진동군주름, 어깨솔기선에서는 p<.01 유의수준에서, 상완 부위 여유량 소매부리여유량, 어깨곡선, 소매길이, 진동 깊이 문항에서는 p<.05 유의수준에서 각각 통계적인 차이가 검증되었다.
- 래글런 소매의 제도법 중에서는 A, B 유형과 같이 길에 연속해서 제도하는 방법이 가장 좋은 방법이며, 래글런 소매의 구성요소간의 관계에서 소매 경사각이 낮을수록 소매폭은 넓어지고, 소매산은 낮아져 동작 기능성이 좋아진다는 것을 알 수 있다. 소매 경사각의 경우 55°이상일 경우에는 외관은 보통이나 기능성이 부족하고 어깨끝점이 당기며, 45°~50°일 경우에는 뒷소매는 문제젇이 없으나 앞 소매에서는 군 주름이 생기고, 진동품이 좁고, 어깨끝점이 당기며, 40°, 30°의 경우에는 앞, 뒷면의 진동부위에 군 주름이 생기나, 기능성은 좋다.
- 모든 동작에서 옷길이 변화량에 큰 차이를 보이고 있었으며, 연구패턴 실험의의 상지외전, 상지 상거시의 허리둘레에서의 당김량이 가장 작은 것을 알 수 있었다.
- 모든 항목의 평가 점수로 볼 때, 연구패턴 실험의의 기능성 평가 점수가 모든 평가항목에서 높은 것을 알 수 있다.
- 본 관능검사 결과, 연구 래글런 소매패턴 실험의가 기존 패턴 실험의에 비해 어깨 및 소매의 여유량이 적당하며, 앞진동 군주름을 제외한 국부적인 당김과 군주름도 없고, 진동깊이도 적절한 패턴으로 평가될 수 있다.
- 외관 관능평가 점수를 피험자별로 분석하여 피험자 간 차이가 있는 지를 분석한 결과, 전체 21항목 중 3개 항목만이 피험자간 통계적인 차이가 인정되었다. 전체적인 소매모양, 소매달린 모양, 에 대해서는 P>.
- 외관에 대한 관능검사 결과, 연구패턴 실험 의가 기존패턴 실험의에 비해 더 높은 평가점수를 나타냈다. 기능성에 대한 검사결과에서도, 동작과 부위에서 모두 연구패턴 실험의가 기존패턴보다 더 높게 나타났으며, 옷길이와 소매길이 변화량에서도 변화량이 더 적어 기능성에 있어서도 연구패턴 실험의가 더 우세하게 나타났다.
- 요인분석결과 고유치가 1.0이상인 총 4개 요인을 추출하였으며, 누적 변량은 총 56.67%로 나타났다. 첫 번째 요인은 "전체적 소매 형태 및 어깨" 요인으로 명명하였고, 고유치는 6.
- 요인분석결과 고유치가 1.0이상인 총 4개 요인을 추출하였으며, 누적 변량은 총 56.67%로 나타났다. 첫 번째 요인은 "전체적 소매 형태 및 어깨" 요인으로 명명하였고, 고유치는 6.
- 나타났다. 이 결과는 앞절의 외관 평가에서와는 다소 다른 양상으로, 외관평가에서는 기존 패턴 B의 점수가 기존 패턴 C보다 높았던 것에 비교할 때 외관과 기능성 평가 점수는 다를 수 있다는 것을 보여주는 것이다.
- 일원분산분석과 Duncan의 다중검사 결과 총 21개 평가항목 중 11개 항목에서 통계적으로 유의한 차이가 검증되었다. 뒤진동 군주름, 어깨 경사각, 앞 진동 부위 당김, 전체 평 균의 항목에서는 p<.
- 전체 실험동작에서 연구패턴 실험의에 대한 운동 기능성 평가 점수는 기존 패턴 실험의의 평가 점수에 비해 모두 높은 것으로 나타났다.
- 전체적인 소매모양, 소매달린 모양, 에 대해서는 P>.01 유의수준에서, 어깨곡선에서는 p>.05 유의수준에서 각각 유의한 차이가 관찰되었다.
- 진동둘레, 소매길이 모두 연구패턴 실험의의 운동 기능성 평가 점수가 가장 높았고, 그 다음이 기존 패턴 A > 기존 패턴 C>기존 패턴 B 실험의의 순으로 나타났다. 이 결과는 앞절의 외관 평가에서와는 다소 다른 양상으로, 외관평가에서는 기존 패턴 B의 점수가 기존 패턴 C보다 높았던 것에 비교할 때 외관과 기능성 평가 점수는 다를 수 있다는 것을 보여주는 것이다.
- 뜻한다. 총 21 항목의 평가항목 모두에서 연구패턴 실험의의 평가점수가 높은 것으로 나타났고, 기존 패턴 A형 실험의와 기존 패턴 B형 실험의의 평가점수가 그 다음으로 높은 것을 알 수 있다. 그러나 기존 패턴 C형 실험의의 관능 평가점수가 대체적으로 가장 낮은 것으로 나타났다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.