$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

간호의 미학적 접근에 대한 비판적 해석
A Critical Interpretation of Aesthetical Approach to Nursing 원문보기

대한간호학회지= Journal of Korean academy of nursing, v.33 no.6, 2003년, pp.678 - 685  

공병혜 (조선대학교 의과대학 간호학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: The purpose of the study was to interpretate Caper's view of the aesthetical approach to nursing, to discover problems of her arguments, and to ultimately expand the horizon of the aesthetical thinking of nursing. Method: By means of the critical interpretation of Caper's paper, problems of...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 여기서 본인은 카퍼가 간호의 예술에 대한논의를 어떻게 전개시켰는가에 대한 과정을 서술하고, 그 내용이 지닌 문제점을 지적하여, 이에 대한 비판적 해석을 시도해 보고자 한다. 따라서 카퍼의 간호의 예술에 대한 논의를 1) 열린 개념으로서의 간호의 예술 (2) 간호의 심미적 특성 , 3) 앎의 심미적 유형으로서의 공감으로 구분하여 서술하여 보고 각각의 논의에 대한 문제점을 지적해 보고자 한다.
  • 그러면 여기서 예술의 특성으로서 표현에 대해 살펴보자. 예술의 표현론을 주장한 Tolstoy(1930)에 따르면, 예술은 인간의 도덕적 감정, 인류애라는 가치 있는 감정을 표현하여야 하며, 독자에게 그것을 환기시키고 전달하여 정신적으로 일체화시킴으로서 인류의 결속을 가져오는 데에 이바지한다고 말한다.
  • 우선 카퍼의 간호의 예술에 대한 비판적 해석을 함으로써, 그녀의 이론이 지닌 한계와 문제점들을 지적해 보고자 한다. 그리고 간호에서 탐구될 수 있는 미학적 사유방식의 틀을 간호행위를 위한 심미적 인식의 차원과 간호예술의 실천적 차원에서 재구성해 봄으로 간호에서 미학적 사유방식의 지평을 넓히고자 한다.
  • 따라서 카퍼는 심미적 특성을 지닌 간호행위를 어떻게 고안할 것인가에 대한 기준을 마련하고자 한다. 거기에 그녀는 Langer(1957)의 "상호적으로 의존하는 요소들에 대한 구조, 표현, 전체”로서 형식(form)이라는 기준을 적용한다.
  • 보았다. 따라서 카퍼의 논의에 대한 비판적 대안으로서 다음과 같이 간호에서의 미학적 과제들을 제안해 보고자한다.
  • 간호의 심미적 앎으로서의 간호의 예술에 대한 논의는 경험적 지식 그 다음으로 소개되고 있다. 여기서 본인은 카퍼가 간호의 예술에 대한논의를 어떻게 전개시켰는가에 대한 과정을 서술하고, 그 내용이 지닌 문제점을 지적하여, 이에 대한 비판적 해석을 시도해 보고자 한다. 따라서 카퍼의 간호의 예술에 대한 논의를 1) 열린 개념으로서의 간호의 예술 (2) 간호의 심미적 특성 , 3) 앎의 심미적 유형으로서의 공감으로 구분하여 서술하여 보고 각각의 논의에 대한 문제점을 지적해 보고자 한다.
  • 것을 목적으로 한다. 우선 카퍼의 간호의 예술에 대한 비판적 해석을 함으로써, 그녀의 이론이 지닌 한계와 문제점들을 지적해 보고자 한다. 그리고 간호에서 탐구될 수 있는 미학적 사유방식의 틀을 간호행위를 위한 심미적 인식의 차원과 간호예술의 실천적 차원에서 재구성해 봄으로 간호에서 미학적 사유방식의 지평을 넓히고자 한다.
  • 이 글에서 필자는 Caper의 간호에 대한 미학적 접근을 비판적으로 해석해 봄으로써 그녀의 이론이 지닌 문제점들을 지적해 보고 이를 극복하기 위한 대안으로서 간호에서의 바람직한 미학적 과제를 제시하려고 시도해 보았다.
  • 이 논문은 궁극적으로 카퍼의 미학적 논의에 대한 비판을 통해서 간호의 미학적 접근을 위한 바람직한 방향을 제시하는 것을 목적으로 한다. 우선 카퍼의 간호의 예술에 대한 비판적 해석을 함으로써, 그녀의 이론이 지닌 한계와 문제점들을 지적해 보고자 한다.
  • 지금까지 간호에서의 심미적 앎(aesthetical knowing)에 대한카퍼의 입장을 비판적으로 해석하면서, 그녀의 논의가 지니고있는 문제점을 지적해 보았다. 우리는 카퍼의 논의에서 다음과 같은 쟁점들을 정리할 수 있다:

가설 설정

  • . 간호행위에서 중요한 심미적 양태는 바로 공감(empathy)이다.
  • . 궁극적으로 간호에서 지식의 심미적 유형은 추상화된 특수한 것을 지각(perception)하는 것이다.
  • . 심미적 간호에 대한 고안은 전체와의 비례, 조화, 통일이라는 형식을 지각함으로써 조절된다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (25)

  1. Baumgarten, A. G. (1983). Theoretische Asthetik. Die Grundlegende Abschnitte aus der 'Aesthetica' (1750/1758). Hamberg: Philosophische Bibliothek 

  2. Blondeau, D. (2002). Nursing art as practical art: the necessary relationship between nursing ethics, Nurs philosophy, 3(3), 259-259 

  3. Carper, B. L. (1978). Fundamental pattern of Knowing in nursing. Adv Nurs Sci, 1(1), 13-18 

  4. Chin, P. L., Kramer, M. K. (1995). Theory and Nursing. St. Louis: Mosby-Year Book 

  5. Collingwood, R. G. (1958). The principles of art. Oxford University Press, Oxford 

  6. Curtin, L. (1982). The commitment of nursing, Nurs Ethics: Theories and Pragmatics (eds L.H. Curtin &M.J.Flaherty), 97-102. Robert J Bundy, Bowie, Maryland 

  7. De Raeve, L. (1998). The art of nursing: an aesthetic? Nurs Ethics, 5(5), 401-411 

  8. Dewey. J. (1958). Art as Experience, Pedigree, New York: Capricorn book 

  9. Edwards, S. D. (1998). The art of nursing. Nurs Ethics, 5(5), 393-400 

  10. Edwards, S. D. (2001). Philoaophy of nursing, London: Palgrave 

  11. Johnson, J. (1991). Nursing sicence: basic, applied, or practical? Implication for the art of nursing. Adv Nurs Sci, 14(1), 7-16 

  12. Johnson, J. (1994). A dialectical examination of nursing art. Adv Nurs Sci, 17(1), 1-14 

  13. Kant, I. (1994). Kritik der Urteilskraft. In Weischedel.W.(hrs.), Werkausgabe I. Kant(V). Frankfurt am Main: Suhrkamp 

  14. Kim, H. R., & Kim, H. S. (1997). Art and thought. Seoul: Ewha Women University 

  15. Kong, B. H. (1999). Aesthetical Knowing and Nursing Action as an Art in Nursing Science. J of Korean Acad Society of Nurs Education, 5(2), 153-164 

  16. Kong, B. H. (1999). Kant. Kritik der Urteilskraft, Ulsan: UUP 

  17. Kong, B. H. (2002). Aesthetical-ethcal paradigm of care ethics in nursing. J Korean Acad Nurs 32(3), 364-372 

  18. Langer, S. (1957). Problem of art, New York: Charles Scribner 

  19. Nortvedt, P. (1998). Sensitive judgement, an inquiry into the foundations of nursing ethics, Nursing Ethics, 5(5), 385-392 

  20. Orem, D. E. (1971). Nursing: Concepts of Practice. New York: McGraw-Hill book Co 

  21. Tostoy, L. (1994). What is art? London: Bristol Classical Press 

  22. Wainwright, P. (2000). Towards an aesthetics of nursing. J Adv Nurs, 32(3), 750-756 

  23. Watson, J. (1988). Nursing: Human Science and Human Care. New York: National League for Nursing 

  24. Weitz M. (1956). The role of theory in aesthetics. J Aesthetics and Art Criticism, 25, 27-35 

  25. Wiedenbach, E. (1964). Clinical Nursing: A Helping Art. New York: Springer Publishing Co 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로