본 원고에서는 전에 발표된 동반 논문[한국 접착 및 계면학회지, 3권4호(2002)]과 연관된 여러 가지 접착력 측정방법에 관하여 살펴보았다. 먼저 이상적인 접착력 측정방법에 관하여 살펴보았고, 그 다음으로 기계적 방법, 비기계적 방법 그리고 기타 방법의 3가지로 종류의 접착력 측정방법들을 소개하였다.
본 원고에서는 전에 발표된 동반 논문[한국 접착 및 계면학회지, 3권4호(2002)]과 연관된 여러 가지 접착력 측정방법에 관하여 살펴보았다. 먼저 이상적인 접착력 측정방법에 관하여 살펴보았고, 그 다음으로 기계적 방법, 비기계적 방법 그리고 기타 방법의 3가지로 종류의 접착력 측정방법들을 소개하였다.
Various methods for adhesion measurement, which are related to previously published paper [J. of Soc. of Adhe. and Inter, 3,4 (2002)], are reviewed. At first, the prerequisite for the ideal adhesion strength measurement is considered, and three categories of methods for adhesion measurement, such as...
Various methods for adhesion measurement, which are related to previously published paper [J. of Soc. of Adhe. and Inter, 3,4 (2002)], are reviewed. At first, the prerequisite for the ideal adhesion strength measurement is considered, and three categories of methods for adhesion measurement, such as mechanical, non-mechanical methods and miscellaneous methods, are introduced.
Various methods for adhesion measurement, which are related to previously published paper [J. of Soc. of Adhe. and Inter, 3,4 (2002)], are reviewed. At first, the prerequisite for the ideal adhesion strength measurement is considered, and three categories of methods for adhesion measurement, such as mechanical, non-mechanical methods and miscellaneous methods, are introduced.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
우선 비교적 시험이 간단하고, 다양한 시편에 적용이 가능하며, 실험 값의 재현성이 뛰어나다. 또한, 측정하는 동안에 만들어지는 필링곡선(peeling curve) 으로부터 직접 실험의 성공여부나 측정값의 신뢰도 등을 알 수 있다, 최근에 박영배와 유^은단성-소성 번형 해석을 동하여 필 강도로부터 실제 게면파괴 에너지를 구하고자 하였디..
본 원고에서는 많이 사용되는 접착력 측정 방법을 중심으로 여러가지 접착력 측정방법을 살펴보았으며 다음과 같은 결론을 얻을 수 있다.
가설 설정
- overlap폭의 증가에 따라 failure load가 선형적으로 증가한다.
1) 재현성이 있어야 한다.
12) 비파괴적인 실험방법이면 더 좋다.
2) 정량적인 비교가 가능해야 한다.
3) 시편준비 시간이 짧아야 한다.
4) 측정이 간단해야 한다.
4. 접착릭 측정방법의 선택에도 특별한 규칙은 없다. 다만 실제 사용환경에 가장 가까운 접착력 측정방법을 선택하여 접착력을 측정하는 것이 최선이라 하겠다.
6) 측정자의 경험에 영향을 받지 않아야 한다.
7) 박막과 기판의 종류, 크기(두께)에 영향을 받지 않아야 한다.
8) 접착력의 크기에 무관하게 측정할 수 있어야 한다.
9) 측정걸과의 해석이 용이해야 한다.
예를 들어, 마모/마찰과 관련된 분야에 사용되는 박막이라면 scratch test나 abrasion method를 사용하여 접착력을 측정하는 것이 좋을 것이고. thermal barrier에 사용되는 박막이라면 pulsed laser method를 사용하여 접착력을 측정하는 것이 좋을 것이다.
제안 방법
실제로 간열의 길이를 측정하기는 매우 어렵다. 따라서, 이미 박막이 입혀지지 않은 시편을 이용하여 compliance와 균열 길이의 관계를 구한다.
이러한 인자들의 영향을 배제하고 정화한 기본접착력 또는 열역학적 접착력을 측정하기 위하여두 가지 이상의 접착력 측정방법을 사용하여 서로 보완하는 방법을 사용한다. 이를 위해서는 먼저 각 접착력 측정방법의 장단점을 파악하는 것이 필요하다.
이론/모형
것이다. Schossbcrgcr와 Franson'"은 glass 기판 위에 진공 증착된 알루미늄박막의 접착력을 평가하기 위하여 이 방법을 사용하였다.
성능/효과
1. 각각의 접착력 측정방법은 그 본질도 다르고, 해석방식도 다르기 떄문에 다른 방법으로 측정된 접착력 값들을 직접 비교할 수는 없다.
3. 접착력을 peak foree/unit area로 측정할 경우 상대적으로 약한 부분의 접착력은 무시되고 가장 강한 부분의 접착력반이 peak force 에 기여하기 때문에 주의가 요망된다. 어떤 겅우에는 강한 부분의 접착력보다 약한 부분의 접착력이 더 중요할 수도 있다.
첫째, test piece를 박막에 접합시킬 때의 온도 상승, 접착 후의 잔류응력과 접착제와 용제(solvent)에의한 바1-막/기퐌 계면의 손상이다. 둘째, 측정하는 부분 모두에 캰일한 웅력을 가하기 어려우며, 접착 면(contact area)에서 응력집중이 일어날 수 있다. 셋째, 인장시험시 전단웅력(shear stress) 이 발생할 수 있다.
둘째, 측정하는 부분 모두에 캰일한 웅력을 가하기 어려우며, 접착 면(contact area)에서 응력집중이 일어날 수 있다. 셋째, 인장시험시 전단웅력(shear stress) 이 발생할 수 있다. 즉.
. 이들이 얻은 결론에 의하면 측정된 필 강도의 대부분을 박막의 소성변형에너지가 차지하고 그 나머지만을 계민파괴 에너지가 차지하기 때문에 실험 결과를 해석할 때 큰 주의가 요망된다.
Bu 니이는 이 방법이 direct pull-off test 에 비하여 다음과 같은 장점이 있다고 하였다. 첫째, 기판과 수직한 방향으로 작용하는 net force 가 가해지지 않아 기판의 번형이 덜 일어난다. 둘째.
후속연구
이렇게 높은 회전속도를 요구하는 박막의 접착력을 측정하기 위해서는 좀더 복잡하고 비용이 많이 드는 실험 장치가 필요하다. 그러므로 이 방법은 접착력이 특별히 좋지 않다고 예상되는 접착시스탬에만 제한적으로 사용하는 것이 바람직할 것이다. 또한, 로터가 ferromagnetic 성질을 가셔야만 하는데, 이러한 요구조건은 다양한 종류의 기판 사용을 제한한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.