선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 디스플레이의 전원을 끄고 고대조도로 보여지는 물체를 조사하라 다시 전원을 올리고 어떠한 교란하게 하는 반사되는 물체를 볼 수 있는가? 답변은 (Yes 또는 No)
제안 방법
- 18대의 CRT 디스플레이 장치의 인수 검사에서, 시각적 평가의 결과를 Yes 또는 No로 표시하였고, 휘도 측정 외 모든 데이터는 인수 검사 프로그램에 의한 평가표에 자동적으로 기록하도록 하였다. 테스트 결과들은 AAPM TG18 보고서의 지침에 따라서 자동적으로 계산되고 분석되어진다.
- 제조사의 권고에 따라서 최소(Ocd/m?)와 최대 휘도(300cd/m2) 설정올 포함하는 디스플레이 교정 과정을 실시하였다. AAPM TG18 의 기준에 따르는 인수 검사를 하기 위하여, AAPM TG18 AT plug-in software(BarcoView Ltd.. Kortrijk, Belgium)를 디스플레이 시스템에 설치하고 QA setup of the Calibration & QA software에 연결하였다. 일반 유리 세정액과 보플이 나지않는 천으로 디스플레이 표면을 깨끗하게 하였고, 검사 30분전에 디스플레이 장치를 켜서 전기적으로 안정한 상태에 이르도록 하였다.
- 디스플레이와 측정 장비를 격납 할 수 있는 장치. 그리고 측정에 많은 시간이 소요되기 때문에 간편하게 시각적 평가 방법만으로 실행하였다.
- 기하학적 왜곡의 공간적 정확도의 정량적 평가는 디스플레이 장치에 표시된 TG18-QC 패턴과 유연성이 있는 플라스틱 자를 사용하여 시행한다. 정량적 평가는 Fig.
- 반사. 노이즈, 베일링 글레어 테스트는 만원경식 휘도계, 적당한 광 선원, 디스플레이와 측정 장비를 격납 할 수 있는 장치인 다소 특별한 측정 도구와 장치가 요구되며, 또한다소 복잡한 측정 과정과 계산 과정을 포함하기 때문에 간단히 시각적 수준에서 실시하였다.
- 것이다. 디스플레이 장치의 기하학적 왜곡 테스트는 시각적 그리고 정량적 평가 방법으로 실행하였다.
- 받는다. 디스플레이 장치의 노이즈 테스트는 정확히 눈에 띄는 휘도 차이의 결정 (determination of just noticeable luminance differences)에 기초하여 디스플레이 시스템의 공간 노이즈를 정량화하는 시각적 평가 방법으로 실시되었다. 이러한 시각적 평가는 다음과 같은 질문을 확인하면서 디스플레이 장치에 표시된 TG18-AFC 테스트패턴.
- 디스플레이 장치의 베일링 글레어 테스트는 아래와 같은 질문들율 확인하면서 Fig. 8에서와 같은 TG18-GV 와 TG18-GVN 테스트 패턴을 사용하여 실시하였다.
- 분리하는 능력이다. 디스플레이 장치의 분해능 테스트는 시각적 그리고 정량적 방법으로 실시되었다.
- 휘도 사이를 연관하는 것이다. 디스플레이 장치의 휘도 반웅 테스트는 시각적 그리고 양적인 방법 모두에 대하여 시행하였다.
- 디스플레이 장치의 휘도 반응 테스트는 Fig. 3에서와같이 TG18-CT low-contrast 패턴을 디스플레이 장치에 표시하고 아래와 같은 질문을 확인하면서 이루어졌다.
- 디스플레이장치의 휘도 균일도 테스트는 시각적 그리고 정량적인 평가 방법 모두 시행하였다.
- , 그리고 255의 픽셀 값을 갖는 18 단계, 8 비트의 패턴들로 구성되었다. 배플을 사용하여 휘도계에 실내 조명도름 최소화하면서, 순차적으로 변하는 TG18-LN 패턴 (Lmin.에서 Lmax.까지)의 테스트 영역의 휘도를 서로 다른 5장소(중심과 4모서리)에서 반자동적으로 측정한다
- 디스플레이 장치의 인수 검사는 의료 영상의 진단 그리고 임상적 판독에 최적 조건을 마련하는데 중요한 요소이다. 본 연구에 사용된 인수 검사는 AAPM TG18 보고서에 기초하여 주로 시각적인 단계 그리고 부분적으로 정량적인 단계로 실시하였으며, 한 디스플레이 시스템(d니al-head CRTs)에 대하여 약 10분이 소요되었다.
- 본 연구에서는 AAPM TG18 보고서 Ver. 9.0에 의하여 18대의 CRT 디스플레이 장치에 대한 인수 검사를 주로 시각적 방법과 부분적으로 정량적인 측정 방법으로 시행하고 평가하였다.
- 분해능 테스트의 정량적인 평가는 변조전달함수(MTF) 의 정규적인 분석 방법보다 휘도계를 사용하여 TG18 -QC 테스트 패턴의 중앙 부분과 네 가장자리에서 수평과 수직 방향의 INyq니ist 주파수의 평균 휘도를 측정하는 방법으로 실시되었다.
- 시각적 평가는 아래의 질문을 확인하면서 디스플레이장치에 표시된 TG18-QC 패턴을 사용하여 시각적으로 확인하는 것이다 (Fig. 1).
- , USA), 각 디스플레이 워크스테이션에 설치된 디지털 AAPM TG18 테스트 패턴들이었다. 인수 검사는 AAPM TG18 보고서 ver. 9.0에서 제시하는 시각적 그리고 정량적인 검사 방법으로 TG18 AT plug-in 프로그램을 사용하여 반자동적으로 수행하였다. 반사.
- Kortrijk, Belgium)를 디스플레이 시스템에 설치하고 QA setup of the Calibration & QA software에 연결하였다. 일반 유리 세정액과 보플이 나지않는 천으로 디스플레이 표면을 깨끗하게 하였고, 검사 30분전에 디스플레이 장치를 켜서 전기적으로 안정한 상태에 이르도록 하였다.
- 자를 사용하여 시행한다. 정량적 평가는 Fig. 1에서 보이지는 테스트 패턴의 네 4분면(Fig.l에 임의의 점선으로 4 분면을 표시)의 각각에 대하여 수평과 수직 방향의 모서리를 mm 정확도의 자로 직접 길이를 측정하여 수행한다. 진단용 디스플레이에 대한 기대되는 반응은 정사각형 모서리에서 측정한 퍼센트 공간 이탈이 2%를 조과하여서는 안된다.
- 적당한 자리에 위치하였다. 제조사의 권고에 따라서 최소(Ocd/m?)와 최대 휘도(300cd/m2) 설정올 포함하는 디스플레이 교정 과정을 실시하였다. AAPM TG18 의 기준에 따르는 인수 검사를 하기 위하여, AAPM TG18 AT plug-in software(BarcoView Ltd.
- 칼라 균일도 테스트의 시각적 평가는 아래와 같은 질문들을 화인하면서 한대의 워크스테이션에 설치된 모든 디스플레이 장치들에 표시된 TG18-UN80 데스트 패턴을 이용하여 실시하였다.
- 칼라 균일도 테스트의 정량적 평가는 각 디스플레이장치에 표시되는 TG18-UNL80 테스트 패턴의 중앙과 네 가장자리에서 색도계(c이아・i meter. DTP 92 Monitor Optimizer : X Rite Inc.. USA)을 사용하여 2-차원 칼라공간에서(U'. V*) 칼라 좌표흥 측정하여 실시한다. 기대되는 반응은 어떤 가능한 두 점 (u*.
- 휘도 반응 테스트의 정량적 평가는 TG18-UN10 과 TG18-UN80 패턴의 중심과 네 가장자리에서 휘도계를 사용하여 휘도를 측정하여 실시한다. 휘도 반응의 정량적인 평가는 최대 휘도 편차 즉, 200x(Lmax-Lmin.
대상 데이터
- 18대의 CRT 디스플레이 장치 (MGD 521 MKII, BarcoView Ltd.. Kortrijk, Belgium)를 인수에 포함하였다. 모든 CRT 디스플레이 장치는 5megapixel(with a resolution of 2048x 2560), 300x400mm의 유효 면적, 최대 휘도 600cd/m2.
- 증진시켰고. 본 연구에서 사용된 디스플레이 장치는 최대 600cd/m2의 휘도를 제공하고 있지만 실제 사용된 최대 디스플레이 휘도는 장치의 수명과 의료 영상 판독하기에 적합한 요건은 고려하여 300cd/m2 으로 설정하였다. 비록 인지되는 영상와질은 디스플레이 장치의 휘도를 크게 하면 향상되지만, 303.
- 소아비뇨기계 판독실(dual-head CRTs and dual-head LCDs), 핵의학판독실(dual-head LCDs). 진단방사선과의 국(duaRhead LCDs), 혈관조영 촬영실 (dual-head CRTs), 요료결석치료실(dual-head CRTs), PACS 운영실어ual-head CRTs and dual-head LCDs) 에 설치하였다.
- 그리고 1024 흑백 단계로 가로 방향의 흑백 디스플레이 장치였다. 인수 검사를 수행하기 위하여 제조사에서 제공한 Calibration & QA soft ware (Barco Medical Pro GEMS Ver sion 2.03.02, BracoView Ltd., Kortrijk, BelgiumX 각 디스플레이장치 워크스테이션에 설치하였다.
- 소아비뇨기계 판독실(dual-head CRTs and dual-head LCDs), 핵의학판독실(dual-head LCDs). 진단방사선과의 국(duaRhead LCDs), 혈관조영 촬영실 (dual-head CRTs), 요료결석치료실(dual-head CRTs), PACS 운영실어ual-head CRTs and dual-head LCDs) 에 설치하였다.
데이터처리
- 정량적 평가를 18대의 CRT 디스플레이 장치에 대하여 실시하였고, 그 결과들은 다른 지시가 없을 때에는 평균 표준편차로 표시하였다. 기하학적 왜곡의 정량적 평가에서, 디스플레이 장치 표면에 표시된 TG18-QC 테스트패턴의 90mm로 예정한 길이에 대한 네 4분면에서 수평과 수직 방향의 거리듈은 모두 90mm로 측정되었다.
이론/모형
- 하여 대조도의 감소를 초래한다. 디스플레이 장치에서 베일링 글레어 테스트는 시각적 평가 방법에 의하여 실시하였다.
- 분해능 테스트의 정량적 평가는 휘도 측정 방법으로 실시하였으며, 퍼센트 휘도 차이 즉, zsL은 중앙에서 23.7 2.1%. 위 오른쪽에시 21.
성능/효과
- 테스트 결과들은 AAPM TG18 보고서의 지침에 따라서 자동적으로 계산되고 분석되어진다. 모든 분야의 시각적 평가들의 결과는 "primary class device"(즉, 진단용 디스플레이 장치) 의 AAPM TG18 인수 기준들을 만족하였다.
- 표시하기에 충분한 값이다. 18대의 CRT 디스플레이 장치에 대한 최대 휘도 변이는 모두 AAPM TG18에서 권고하는 기준 30%보다 적은 값이었다. 크게 불균일한 휘도는 표시되는 영상에서 낮은 대조도의 영상 정보를 잃게 하는 결과를 초래한다.
- 18대의 CRT 디스플레이에 대한 가능한 두 점 사이의칼라 균일도 최대 거리는 (u'. V')는 평간 0.005로 AAPM TG18 권고 값인 0.004를 초과하는 결과를 보여주었다. 하지만.
- 표준편차로 표시하였다. 기하학적 왜곡의 정량적 평가에서, 디스플레이 장치 표면에 표시된 TG18-QC 테스트패턴의 90mm로 예정한 길이에 대한 네 4분면에서 수평과 수직 방향의 거리듈은 모두 90mm로 측정되었다.
- 디스플레이 표면에 표시된 TG18-QC 패턴으로부터 거리 즉정은 CRT 디스플레이 화면의 힝광체 층으로부터 보호 유리중까지의 두께가 대략 10mm 정도로 측정할 때 시각과 측정하는 자의 정확도에 영향을 받기 때문에 다소 주관적일 수 있다. 모든 테스트 영역에서 시각적 평가는 AAPM TG18 인수 기준에 적합한 결과를 나타내었다.
- 본 연구에서 사용된 디스플레이 장치는 최대 600cd/m2의 휘도를 제공하고 있지만 실제 사용된 최대 디스플레이 휘도는 장치의 수명과 의료 영상 판독하기에 적합한 요건은 고려하여 300cd/m2 으로 설정하였다. 비록 인지되는 영상와질은 디스플레이 장치의 휘도를 크게 하면 향상되지만, 303.7 1.7cd/m2의 평균 최대휘도는 진단용 디스플레이 장지에 사용하기에 충분하고 특히, 이 값은 AAPM TG18에서 권고하는 최대 휘도 170cd/n2게 비교하여 충분한 값이다.
- 그러므로 낮은 불균일 도의 휘도는 표시되는 전영역에 걸쳐서 유사한 대조 도의 민감도를 얻는데 중요하다. 우리의 결과는 선행 연구의 결과에 비하여 디스플레이 전 영역에 걸쳐서 다소 우수한 휘도 균일도를 보여주었다.
- 08cd/m2이었다. 이러한 측정된 휘도 값으로부터, 휘도비는 3521 1911 (947에서 6091까지), 그리고 요구되는 최대 휘도 값(본 연구에서 최대 휘도는 300cd/m2로 설정)은 5%이내에 오차 범위에서 측정되었다. DICOM GSDF로부터 대조도 반옹의 편차는 18 디스플레이 단계에서 측정된 값과 DICOM 3.
- 주어진 18단계의 모든 점에서 측정된 대조도 반응은 AAPM TG18에서 권고하는 기준의 ±10% 이내에 포함되어 DICOM 3.14에서 제시하는 GSDF과 일치하고 있음을 보여준다.
- 휘도 균일도 테스트외 정량적 평가에서. 최대 휘도 변이는 TG18-UNL10과 TG18-ULN80테스트 패턴의 중앙과 네 가장자리에서 측정한 값으로부터 계산되었으며 각각 5.78 1.80%와 2.72 1.43%이었다.
- 였다. 칼라 균일도를 제외한 모든 검사 결과가 AAPM TG18 에서 권고하는 기준에 만족하였으며 진단 목적으로 영상을 판독하기에 아주 적합한 것으로 판단되었다.
- 휘도 측정에 의한 분해능 테스트 방법으로서 실시한 퍼센트 휘도 차이, L은 AAPM TG18에서 권고하는 기준 30%보다 적은 값을 나타내었다. 전체적으로 퍼센트 휘도 차이는 모든 디스플레이 영역에서 크지 않았다.
후속연구
- 디스플레이 장치의 인수 검사 그리고 정규적인 QC는 철저하게 수행되어야 한다. 기술한 인수 검사 방법은 진단용으로 사용되는 디스플레이의 최적 판독 조건을 조성하데 지침의 성공적인 임상 적용임을 보여주었고, 만약 QC 프로그램과 사용되면 사용되는 디스플레이를 교체 또는 업그레이드의 시기를 결정하는데 유용하게 사용될 수 있을 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.