선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이러한 원전에 대한 국민 수용도를 높이기 위해서는 의사결정의 민주성과 투명성을 제고시키는 한편 안전성에 관한 정보가 공개되어야 하는데, 본 논문에서는 가압경수형과 가압중수형 원자력 발전소의 가상 중대사고로 인해 건강영향에 미치는 리스크를 평가하고 비교하는데 목적이 있다. 이를 위하여 가압경수형과 가압중수형 원자력 발전소의 가상 중대사고로 인해 대기 중으로 방출 가능성이 있는 방사성 물질로 인한 주변 주민의 인체에 미치는 조기 사망과 암사망 리스크를 MACCS2E3] 코드를 이용하여 평가하고 서로 비교하였다.
가설 설정
- 대기확산 계산을 위해 각각의 발전소 부지를 중심으로 16개의 방위각으로, 반경 80km 까지 10 개의 격자로 구분하여 격자별 인구분포를 고려하였다. 각 발전소의 최종 확률론적 안전성평가 자료를 이용하여 울진 원전 부지의 경우 반경 80km내에 약 50만 명의 인구가 거주하는 것으로 가정하였고 월성원전 부지의 경우 685만 명의 인구가 거주하는 것으로 가정하였다.
- MACCS2 코드에서 사고 발생 후 약 1주일 정도인 비상기간 동안 방사선 피폭으로 인해 인체에 미치는 영향을 감소시키기 위해 고려하는 비상대응 조치는 차폐, 소개, 임시 이주이다 본 연구에서는 소개와 임시이주를 비상대응 조치로 선정하였으며 차폐 지역은 고려하지 않았는데, 이는 NUREG-1150 연구에서 사용한 방법으로 비교가 용이하기 때문이다. 소개는 발전소로부터 16km 바깥의 지역으로 소개하는 것으로 가정하였으며 소개 속도는 L8m/sec라고 가정하였다 소개시 반경 16km 이내의 주민들 중 95%는 16km 이외의 지역으로 소개되고 나머지 5%는 방사성 구름이 통과한 이후 이주하는 것으로 가정하였다
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.