There are probably no architects of the 20th Century who had more influence on modern architecture than Mies van der Rohe and Le Corbusier. Although the two architects share one thing in common, namely, both are master of modernism, each has developed unique architecture of his own. The objective of...
There are probably no architects of the 20th Century who had more influence on modern architecture than Mies van der Rohe and Le Corbusier. Although the two architects share one thing in common, namely, both are master of modernism, each has developed unique architecture of his own. The objective of this study is to investigate the characteristics of their works through a comparison analysis of the Ideas, design principles and architectural language reflected in the works, focusing on the houses. this study will also aim to provide a foundation for a new design that harmonizes the design principles and architectural language of the two. Through the study the following common points and differences were found between the houses of the two. A) Common points: Both architects avoided ornamentation In houses while placing weight on the functions of houses and they tried to plan rational floor plans by separating the wall from the structure. B) Differences: \circled1 The houses of Mies express the structure in a straight forward manner, while those of Corbusier are formative houses focusing more on shapes. \circled2 The shapes of the houses of Mies are limited to basic shapes, quadrangle while those of Corbusier employ various geometric curves. \circled3 Using steel and glass, the houses of Mies are light and transparent. On the contrary, using concrete, the houses of Corbusier are somewhat bulky with Three-dimensional changes. \circled4 The houses of Mies show the value of moderation based upon the classical principles of design, while the houses of Corbusier show the value of moderation based upon geometry. \circled5 The houses of Mies feature horizontal intoners with flexibility. However, Corbusier's houses have vertical interiors with some changes in the cross sections. \circled6 In terms of material, the interiors of Mies' houses employ materials with various tones and textures, while interiors of Corbusier's houses are painted in simple white. Summing up these characteristics, it could be said that the houses of Mies have logical and rational beauty, whereas the houses of Corbusier have more emotional beauty.
There are probably no architects of the 20th Century who had more influence on modern architecture than Mies van der Rohe and Le Corbusier. Although the two architects share one thing in common, namely, both are master of modernism, each has developed unique architecture of his own. The objective of this study is to investigate the characteristics of their works through a comparison analysis of the Ideas, design principles and architectural language reflected in the works, focusing on the houses. this study will also aim to provide a foundation for a new design that harmonizes the design principles and architectural language of the two. Through the study the following common points and differences were found between the houses of the two. A) Common points: Both architects avoided ornamentation In houses while placing weight on the functions of houses and they tried to plan rational floor plans by separating the wall from the structure. B) Differences: \circled1 The houses of Mies express the structure in a straight forward manner, while those of Corbusier are formative houses focusing more on shapes. \circled2 The shapes of the houses of Mies are limited to basic shapes, quadrangle while those of Corbusier employ various geometric curves. \circled3 Using steel and glass, the houses of Mies are light and transparent. On the contrary, using concrete, the houses of Corbusier are somewhat bulky with Three-dimensional changes. \circled4 The houses of Mies show the value of moderation based upon the classical principles of design, while the houses of Corbusier show the value of moderation based upon geometry. \circled5 The houses of Mies feature horizontal intoners with flexibility. However, Corbusier's houses have vertical interiors with some changes in the cross sections. \circled6 In terms of material, the interiors of Mies' houses employ materials with various tones and textures, while interiors of Corbusier's houses are painted in simple white. Summing up these characteristics, it could be said that the houses of Mies have logical and rational beauty, whereas the houses of Corbusier have more emotional beauty.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
다음으로, 두 주택의 외관과 실내공간의 차이를 비교하고 여기에 적용된 개념의 차이를 비교하는 방식으로 두 주택의 특성을 살펴보자. 첫째, 주택의 외관을 비교하면, 판스워드 주택이 별도의 형태요소 없이 구조 자체를 솔직히 드러내는 것에 반해사 보아 저택은 구조와 관계없는 다양한 형태요소를 활용한다.
한때 그는 그 가능성을 아르누보의 자연적 곡선에서 찾고자 하였지만 곧바로 자연곡선의 한계성을 간파하고 새로운 형태를 찾게 된다. 당시, 큐비즘이나 구성주의와 같은 미술운동은 꼬르뷔제로 하여금 기하학적 형태로 눈을 돌리게 하였는데 지중해 연안 여행을 통해 경험한 그리스와 로마의 고대건축에 대한 기억 역시 기하학적 형태에 관한 가능성을 확인케 했다. 그는 수학적으로 절제된 형태, 즉 사각형과 원, 삼각형과 같은 평면형태와 육면체를 비롯한 구, 원기둥, 원추, 삼각뿔과 같은 입체형태야말로 자신의 건축을 조형적으로 풍요롭게 해줄 새로운 형태라 믿었다.
수 있다. 먼저 공간적 관점에서 이들의 주택을 비교해 보자. 미이스 주택의 실내가 수평적인 것에 비교하여 꼬르뷔제주택의 실내는 수직적이며, 미이스의 실내가 최소한의 시각적 차단만을 담보한 채 자유롭게 유동하는 실내인 것과 비교하여 꼬르뷔제의 실내는 단면적 변화가 있는, 밤과 낮의 공간 구분이 뚜렷한 실내이다.
본 연구의 목적은 주택작품을 중심으로, 그 곳에 나타난 미이스와 꼬르뷔제의 철학과 설계원칙, 건축언어를 비교하여 그 특성을 파악하는 데 있다. 아울러, 본 연구가 이들의 건축원칙과 언어를 조화시킨 새로운 디자인이 모색되도록 기초를 마련해 줄 수 있기를 희망한다.
제안 방법
잘 나타나 있다.1。)꼬르뷔제는 표준화된 주택의 주요구조부, 즉 바닥판과 지붕판, 기둥, 계단, 기초를 공장에서 엄격한 관리 하에 생산하여 현장에서 조립하는 방안을 제안하였다. 구조와 간막이 벽의 분리, 표준화된 구조의 사용으로 요약될수 있는 돔이노 형 주택은 건물의 하중을 기둥에 집중시킬 수있어 사용자의 요구에 따라 평면을 자유롭게 구성할 수 있으며표준화된 부재를 사용함으로써 전체 계획의 일관성을 유지할수 있다.
<그림 15> 꼬르뷔제는 사람들이 형태적으로 풍요로운 자신의 주택 실내를 잘 보아주기 원했으며 잘 감상할 수 있도록 여러 방편을 마련하였다. 라 로쉬 쟌네르 주택에서 보여 지는 경사로와 브리지, 작은 전망소 등。I 그러한 방편이라 하겠는데 전시 홀의 오목한 벽을 따라 설치된 경사로는 2층 높이로 트인 넓은 홀을 감상할 수 있도록, 현관 홀 2층에 계획된 브리지와 전망소는 3층 높이로 트인 높은 홀을 감상할 수 있도록 계획되었다.<그림 13, 14> 오목한 곡면 벽을 가지며 천창에 의해 밝혀지는 전시 홀이나 허공으로 돌출한 전망소를 갖는 변화로운 현관홀은 꼬르뷔제 주택 실내의 조형성을 잘 보여준다.
것이다. 건축구조물의 순수한 아름다움을 추구한 미이스의 정신과 구조로부터 파생된 그리드를 활용하는 설계법. 육면처L 원기둥, 원추 등 기초적 입체를 적용하여 고전적 건축과는다른 새 형태를 찾고자 한 꼬르뷔제의 생각과 벽난로, 기둥, 계단 등을 분리하여 구성요소로 활용하는 설계방식.
미이스가 가구를 배치할 때 .그리드의 격자를 단위로 활용하여 균형과 질서를 부여하고자 한 것과 비교해 꼬르뷔제는 벽난로와 굴뚝, 계단, 건축화 가구를 계획하면서 기하학을 적용하여 형태를 창출하고자 했다. 그렇다면 두 주택에 적용된 건축 및 주택의 개념은 어떠한 차이를 보일까? 판스워드 주택에 나타난 미이스의 보편적 공간의 개념이 변할 수 있는 쓰임에 대처하기 위해 실내에 보다 많은 자유를 부여하고자 연구된 공간의 개념이라 한다면 사보아 저택에 적용된 신 건축의 5개념은 작가의 조형의지, 자연보존과 도입에 대한 의지를 바탕으로 한 개념인 것임을 비교해 볼 수 있다.
외관을 보면, 지면으로부터 들려진 유리 상자 모양의 주택은 수평의 안정적 비례를 취하고 있으며 동일한 간격으로 세워진 기둥을 통해 질서를 부여받고 있다. 기능적으로 폭스 강의 범람에 대비하기 위하여 취해진 조취라 하지만 미이스는 주택의 바닥을 들어줌으로써 투명한 유리주택이, 조형적으로, 대지 위에 살짝 들려져 보이도록 의도하였다. 주택의 네모서리를 벗어나 안 쪽에 세워진 기둥 역시 상자형 주택의 들려있는 모습을 더욱 경쾌하게 표현하고 있다.
그 것은 첫째, 두 사람 모두 구조와 간막이 벽을 구분하고자 노력하였다는 사실이며 둘째, 주택에 형태를 부여하기 위해 기하학적 곡선을 사용하였다는 사실이다. 두 사람은 모두주택의 기능을 중시한 작가로 평면형태가 구조에 의해 지배받는 전통적 주택의 한계를 극복하기 원했으며 그 한계를 극복하는 방식으로 주택의 구조와 벽을 분리시키는 방안을 생각하였다. 이 같이 같은 목표를 가지고 구조와 벽을 분리시키고자 하였지만 자세히 살펴보면 이러한 생각에서도 차이를 발견할 수있다.
미이스의 뼈대와 외피의 건축은 후에 철과 유리의 건축으로 귀결되었음은 우리가 잘알고 있는 사실이다. 두 사람은 이렇게 세워진 건축적 목표와 선택되어진 재료를 위해 그에 적합한 원칙과 수단을 적용하였다. 자신의 건축을 절제하여 질서를 부여하고 가치를 창조하는 수단으로 미이스는 고전적인 디자인 원칙을 고수한 반면 꼬르뷔제는 기하학이라는 새로운 수단을 찾아낸 것이다.
결과적으로 철과 유리로 지어진 미이스의 주택이 균형 잡힌, 가볍고 투명한 주택으로 표현되는 것과 비교해 콘크리트로 지어진 꼬르뷔제의 주택은 볼륨 있는 조형적 주택으로 표현된다. 둘째, 실내의 관점에서, 판스워드 주택이 최소한의 가구만을 배치하는 것과 비교해 사보아 저택은 적지 않은 건축화 가구를 활용한다. 이는 실내공간에 더 많은 융통성을 주고자한 미이스생각과 형태를 부여하고자 한 꼬르뷔제 생각 사이의 차이를 단적으로 말하여 준다.
먼저, 두 주택에서 보여 지는 공통점을 비교해 보자. 두 주택 사이에 찾아지는 공통점으로 구조와 벽의 분리, 간결한 육면체의 적용, 실내와 옥외공간의 교류, 주택을 지면으로부터 들어주는 수법을 들 수 있다.
따라서 미이스의 건축에서 디자인의 대상은 건축구조물 자체로 제한되며 필요하지 않는 형태는 대상에서 제외되었다. 미이스는 디자인 대상, 건축구조물을 다시, 뼈대와 외피, 2)로 구별하였으며 건축의 본질이 되는 뼈대와외피의 표현을 통해 아름다움에 이르고자 하였다.<그림 1> 장식의 배제가 고전적 건축과 모더니즘 건축을 구분하듯 의도적인 형태요소의 배제는 꼬르뷔제의 건축과 미이스의 건축을 구별 짓는 요인이 된다.
건축구조물의 순수한 아름다움을 추구한 미이스의 정신과 구조로부터 파생된 그리드를 활용하는 설계법. 육면처L 원기둥, 원추 등 기초적 입체를 적용하여 고전적 건축과는다른 새 형태를 찾고자 한 꼬르뷔제의 생각과 벽난로, 기둥, 계단 등을 분리하여 구성요소로 활용하는 설계방식. 이 같은 두거장의 사상과 원칙은 리챠드 마이어(Richard Meier)나 챨스구아쓰미 (Charles Gwathmey), 마리오 보타(Mario Botta)와 같은 현대 작가들의 작품에 적용되어 나타난다.
현장에서 석재를 비롯한 목재, 벽돌, 철의 특성을 하나하나 익히고 다루는 법을 배운 것이다. 이에 비교해 꼬르뷔제는 쇼 드폰의 미술학교에서 훌륭한 선생님의 총애를 받으며 미술의 기초를 다졌으며 여행을 통해 형태가 풍부한 건축을 만나고 건축의 폭을 넓혀 나갔다. 이것은 두 사람이 건축을 만났을 때, 건축의 다른 측면을 만났음을 의미한다.
대상 데이터
꼬르뷔제는 1887년 쇼 드폰이라 불리는 스위스의 조그마한 도시에서 시계공의 아들로 태어났다. 14살의 어린 나이에 쇼드폰의 미술학교에 입학한 그는 샤르르 레플라트니에 (Charles L' Eplattenier)라는 훌륭한 스승을 만나 미술의 기초를 익혔다.
성능/효과
레플라트니에는 꼬르뷔제에게 건축을 공부하도록 권유하였으며 실제로 미술학교 평의원의 주택을 설계할 수 있도록 주선해 주기도 하였다.4)처음으로 의뢰받은 주택설계를 계기로 꼬르뷔제는 스위스를 떠나 이탈리아 지중해 연안을 여행하게 되는데 여행을 통해 만난 형태가 풍부한 건축물들은 그가 조형적 건축가로 성장해 나가는 데 역할을 하게 된다. 꼬르뷔제가 성년으로 자라던 시기는 피카소(Picasso)나 브라크(Braque) 같은 입체파, 큐비즘의 화가들이 기하학적 요소들을 적용한 회화들을 발표하기 시작한 때였다.
구성작품을 보는 것과 같이 아름답다.9)수평과 수직의 벽에 의해 분할된 방들은 각기 다른 크기와 비례를 지니며 전체 평면은 비대칭의 균형을 유지하고 있다. 두께가 다른, 두텁고 가는 벽돌벽의 선과 얇고 투명한 유리벽의 선은 평면의 구성을 더욱 풍요롭게 하여준다.
첫째, 주택의 외관을 비교하면, 판스워드 주택이 별도의 형태요소 없이 구조 자체를 솔직히 드러내는 것에 반해사 보아 저택은 구조와 관계없는 다양한 형태요소를 활용한다. 결과적으로 철과 유리로 지어진 미이스의 주택이 균형 잡힌, 가볍고 투명한 주택으로 표현되는 것과 비교해 콘크리트로 지어진 꼬르뷔제의 주택은 볼륨 있는 조형적 주택으로 표현된다. 둘째, 실내의 관점에서, 판스워드 주택이 최소한의 가구만을 배치하는 것과 비교해 사보아 저택은 적지 않은 건축화 가구를 활용한다.
그러나 판스워드 주택의 실내가 끝없이 펼쳐지는 자연과 교류하는 것과 비교해 사보아 저택의 거실은 벽으로 둘러진 제한된 옥외공간과 교류하도록 의도되었다. 넷째, 지면으로부터 주택을 띄워주어 주택이 살짝 들려있어 보이도록 한 조형적 수법에는, 판스워드 주택에서는 폭스 강의 범람에 대처하기 위한 기능적 이유가, 사보아 저택에서는 자연의 대지를 보존하고자 하는 철학적 사고가 각각 내포되어 있다.
첫째, 두 주택에 나타난 구조와 벽의 분리는, 앞에서도 살펴본 바와 같이 기능적인 목표 외에 각기 다른 부수적 목표를 갖고 있는데, 판스워드 주택에서는 뼈대와 외피를 명확히 구분하여 구조가 순수하게 드러나게 한 반면 사보아 저택에서는 곡면벽의 사용을 자유롭게 하여 저택의 조형성을 높이는 데 기여하였다. 둘째, 가장 간결하고 기능적인 입체, 육면체를 기용함에 있어서도 차이는 나타난다. 판스워드 주택의 육면체가 전체 주택의 형태를 정의하는 것과 비교하여 사보아 주택의 육면체는 주택의 한 부분만을 정의한다.
2층을 한정하는 사보아 주택의 육면체는 상부, 일광욕장의 곡선벽과 하부, 질서정연한 기둥과 조화되어 전체 주택을 이루도록 의도되었다. 셋째, 판스워드 주택의 실내와 사보아 저택의 실내는 모두 옥외공간과 활발히 교류하고 있다. 그러나 판스워드 주택의 실내가 끝없이 펼쳐지는 자연과 교류하는 것과 비교해 사보아 저택의 거실은 벽으로 둘러진 제한된 옥외공간과 교류하도록 의도되었다.
크게 볼 때 공통적으로 보여 지는 이러한 원칙과 수법은 세부적으로는 두 주택에서 조금씩 다르게 적용되었다. 첫째, 두 주택에 나타난 구조와 벽의 분리는, 앞에서도 살펴본 바와 같이 기능적인 목표 외에 각기 다른 부수적 목표를 갖고 있는데, 판스워드 주택에서는 뼈대와 외피를 명확히 구분하여 구조가 순수하게 드러나게 한 반면 사보아 저택에서는 곡면벽의 사용을 자유롭게 하여 저택의 조형성을 높이는 데 기여하였다. 둘째, 가장 간결하고 기능적인 입체, 육면체를 기용함에 있어서도 차이는 나타난다.
살펴보자. 첫째, 주택의 외관을 비교하면, 판스워드 주택이 별도의 형태요소 없이 구조 자체를 솔직히 드러내는 것에 반해사 보아 저택은 구조와 관계없는 다양한 형태요소를 활용한다. 결과적으로 철과 유리로 지어진 미이스의 주택이 균형 잡힌, 가볍고 투명한 주택으로 표현되는 것과 비교해 콘크리트로 지어진 꼬르뷔제의 주택은 볼륨 있는 조형적 주택으로 표현된다.
후속연구
파악하는 데 있다. 아울러, 본 연구가 이들의 건축원칙과 언어를 조화시킨 새로운 디자인이 모색되도록 기초를 마련해 줄 수 있기를 희망한다.
참고문헌 (12)
Benton, Tim, The Villas of Le Corbusier 1920-1930, New Haven: Yale University Press, 1990
Blaser, Werner, Mies van der Rohe / The Art of Structure, Birkhauser Verlag: Basel, 1993
Blaser, Werner, Mies van der Rohe Furniture and Interiors, New York: Barron's, 1982
Giedion, S., Space Time and Architecture, Cambridge Massachusetts: Harvard University Press, 1973
Black, Peter, 현대건축의 거장/ 미이스 반 데어 로에, 윤정섭 역, 서울: 건우사, 1989
Black, Peter, 현대건축의 거장/ 르 꼬르뷰제, 윤정섭 역, 서울: 건우사, 1993
Blaser, Werner, 미스 반 데어 로에, 송춘식 역, 서울: 대우출판사, 1983
Boesiger, W. and Stonorow, O. ed., Le Corbusier, 8 Vols., 르꼬르부지에 작품연구회 편역, 서울: 집문사, 1991
Moos, Stanislaus Von., 르 꼬르뷔제의 생애 / 건축의 신화, 최창길 외 역, 서울: 기문당 1989
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.