Architects and designers of the 20th Century made various efforts to establish new design languages reflecting the changes of society, the times, and environment. They used furniture, especially chairs, as controversial items of aesthetic value, society and ideology. Le Corbusier and Alvar Aalto are...
Architects and designers of the 20th Century made various efforts to establish new design languages reflecting the changes of society, the times, and environment. They used furniture, especially chairs, as controversial items of aesthetic value, society and ideology. Le Corbusier and Alvar Aalto are furniture designers as well as architects, who adopted this ‘spirit of the times’ actively and have greatly contributed to modernism. This study will help us to understand the diversity of design since modernism, by comparing these two designers' furniture design. It also covers the common factors In modern furniture design, and analyses their individuality and likeness In design. The following is a comparison of furniture design by Le Corbusier and Alvar Aalto. Le Courbusier linked International design and Aalto linked Rational design and Organic concept design to their furniture, just as they did in their architecture. They were able to establish the base of modern furniture design by adapting new concepts and pursuing humanism. In structure, Le Corbusier's furniture Is simple and proportional. It demonstrates a sophisticated geometric composition, mechanical beauty. On the other hand, Aalto rationally linked nature with human requirements and his furniture is organic and in harmony with geometric structure. In function, Le Corbusier's furniture is standardized and prefabricated. He designed for the user so they could choose to use the furniture efficiently to suit their needs. In comparison with Le Corbusier, Aalto Invented the ‘Stacking Chair’ which allows a more effective use of space and reflected the structure of the human body to improve the user's comfort. In materials and techniques, Le Corbusier used new materials like metal or leather, and attempted new ways such as welding, prefabrication, and standardization for production. On the contrary, Alto mainly used birch, which is the traditional material in Finland, and tried new bent wood techniques and joining methods.
Architects and designers of the 20th Century made various efforts to establish new design languages reflecting the changes of society, the times, and environment. They used furniture, especially chairs, as controversial items of aesthetic value, society and ideology. Le Corbusier and Alvar Aalto are furniture designers as well as architects, who adopted this ‘spirit of the times’ actively and have greatly contributed to modernism. This study will help us to understand the diversity of design since modernism, by comparing these two designers' furniture design. It also covers the common factors In modern furniture design, and analyses their individuality and likeness In design. The following is a comparison of furniture design by Le Corbusier and Alvar Aalto. Le Courbusier linked International design and Aalto linked Rational design and Organic concept design to their furniture, just as they did in their architecture. They were able to establish the base of modern furniture design by adapting new concepts and pursuing humanism. In structure, Le Corbusier's furniture Is simple and proportional. It demonstrates a sophisticated geometric composition, mechanical beauty. On the other hand, Aalto rationally linked nature with human requirements and his furniture is organic and in harmony with geometric structure. In function, Le Corbusier's furniture is standardized and prefabricated. He designed for the user so they could choose to use the furniture efficiently to suit their needs. In comparison with Le Corbusier, Aalto Invented the ‘Stacking Chair’ which allows a more effective use of space and reflected the structure of the human body to improve the user's comfort. In materials and techniques, Le Corbusier used new materials like metal or leather, and attempted new ways such as welding, prefabrication, and standardization for production. On the contrary, Alto mainly used birch, which is the traditional material in Finland, and tried new bent wood techniques and joining methods.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
그는 1925년 '■근대 건축사 연감(A血anach d'architecture Moderne)」에서 다음과 같이 설명했다. "우리는 확실히 가장 보편적이고 비용이 적게 드는 의자인 토네의 증기를 쏘인 나무로만들어진 의자를 소개했다. 또한 우리는 이 의자의 수백만 개유사품이 전 세계에서 사용될지라도 그 의자 자체가 갖는 고결함은 유지될 것이라 믿는다.
그의 모티브는 기하학적 형태에서 벗어나 자유로운 곡선, 부채꼴, 불규칙한 조형형태가 주류를 이루었다.⑵ 또한, 새로운 요소와 전통적 요소를 서로 연결시킴으로써 시대가 안고 있는 문제를 개인적으로 해결하고자 노력하였으며, 합리적인 접근 방법에 바탕을 둔 유기적건축을 형성하고자 하였다.
하지만 알토는 기능주의로 전환을 하면서도 유럽의 기능주의를 단순하게 받아들이지 않고 자국의 특성과 풍토성에 적합하게 표현하였다. 기능주의 대표적인 건축가이며 가구 디자이너인 르 꼬르뷔지에, 그로피우스, 미스 반 데어 로에(Mies van der Rohe)가 냉철한 논리를 바탕으로 하여 기계적인 미와 순수한 형태미의 조화, 통일된 질서만을 추구하여 가구를 제작하였던 것과는 달리, 알토는 인간이 본능적으로 갈망하는 민족성, 지역성, 인본주의를 그의 창조물에 더 중점적으로 반영하고자 하였다.⑸
다음은 두 작가의 대표적 가구들을 선별하여 형태, 기능, 재료 및 마감, 제작기 법적인 측면으로 분류하여 파악하고자 한다.
모더니즘 시대의 건축가들은 그들이 설계한 건물에 스스로디자인한 가구를 배치하였으며 그들의 사상을 건축에서부터 가구디자인까지 종합적으로 표현한 일관성 있는 디자인을 추구하고자 하였다.2)
본 연구에서는 현대 가구 디자인을 형성하는데 있어서 가장근원적인, 그리고 전통적인 디자인사의 맥락에서 모더니즘을확립하는 데 큰 영향력을 행사한 르 꼬르뷔지에와 알토의 가구디자인을 상호 비교해 봄으로써, 모더니즘 가구디자인에서 공통적으로 나타나는 체계를 파악하고, 모더니즘 정신의 해석상에서 두 사람의 관점으로 인한 디자인상의 개별성과 유사성을밝혀냄으로써, 모더니즘 이후의 디자인의 다원성을 설명할 수있는 근간을 마련하고자 한다. 이것은 현 디자인의 흐름에 대한 이해뿐만 아니라 미래 디자인에 대한 예측과 대응에 도움을줄 것으로 사료된다.
본 연구의 범위는 결정적 모더니즘 시기를 중심으로 건축과가구와의 관계 및 르 꼬르뷔지에와 알바 알토의 작품세계를 기존의 문헌을 토대로 파악하고 대표적 가구 디자인 가운데 의자디자인을 중심으로 특성을 알아본다.
사용되었다. 색채는 백색을 기조로 하며 경우에 따라흑색이나 회색을 사용하거나, 재료 본연의 성질을 그대로 표현하고자 하였다. 이와 같은 조형적 특색을 갖는 건축의 출현은건축사상 획기적인 것이었다.
유기적 디자인은 디자인 개념을 자연환경에 부여한다는 것으로, 유기적 디자이너들은 인간의 고유성을 인정하고 자연미의 진가를 깨닫게 되어 자신과 자연 세계 간의 완벽한 조화를추구하고자 하였다.
이에 디자이너들은 공업제품과 같은 것을 모든 감정적인 것이나 불순한 것, 혹은 애매한 것을 배제하고, 일정하게 규격화된 기하학적 형태로 만들어 모든 사람들이 이해할 수 있는 공통언어를 발견하고자 하였다.
제안 방법
③ 기능적으로, 표준화, 조립화된 르 꼬르뷔지에의 가구는필요조건들과 용도에 따라 사용자가 선택하여 효율적으로 사용할 수 있도록 디자인하였다. 반면, 알토는 사용자의 목적에 따라 공간을 효율적으로 활용할 수 있는 적층식 의자를 개발하였으며, 인체의 형태를 반영한 디자인으로 사용자를 더욱 편안하게 하였다.
그 공통점은 다름 아닌 그들의 민족성과 풍토성을 바탕으로 한 '낭만적 풍토 주의 (National Romanticism)'이다.⑴ 이를계승한 알바 알토는 핀란드 특유의 재료와 환경이 고려된 독자적인 조형을 구축하였다. 이러한 조형의 특성은 자연의 생물학적 변화와 인간 환경 속에서 발견되는 요소들을 일정한 법칙에얽매이지 않고 자유롭게 표현한 것이다.
그는 숙련된 장인으로 산업화, 대량생산, 그리고 현대 마케팅 방식들을 현명하게 파악하고 있었다. 또한 알토에게 보통의자의 다리를 좌판 측면에 부착함으로써 의자를 쌓을 수 있는방법을 제시하였다. 이렇게 코르호넨은 알토의 목재성형기법의가구 제작에 있어 기술적인 면에서 중요한 동업자가 되었다.
파악한다. 마지막으로 앞에서 도출된 사항과 그들의 대표 작품들을 중심으로 르 꼬르뷔지에와 알토의 가구디자인의특성을 비교, 분석한다.
본 연구의 진행 과정은 먼저, 르 꼬르뷔지에와 알토 작품의시대적 배경이 되었던 결정적 모더니즘 시기에 나타난 디자인사상을 정리해 보고, 다음으로 두 사람의 작품세계와 그들이추구했던 사상이 구체적으로 가구 디자인에서자인에서 표출되었는가를 파악한다. 마지막으로 앞에서 도출된 사항과 그들의 대표 작품들을 중심으로 르 꼬르뷔지에와 알토의 가구디자인의특성을 비교, 분석한다.
성능/효과
즉, 유기적 운동에 있어서 최상의 신조는 모든 물건이 자연에 관한 것을 나타내는 것이 아니라 자연과 통합되어야 한다는 것이다.5)이 유기적 디자인은 인간을 자연의 일부로서 간주하고 자연의 원리에 대한 본질적 해석을 전개시킨 프랭크 로이드 라이트와 알토에 의해서 그 시대의 보편적 성격으로 평가되었던 국제주의 양식과 정면으로 양립할 수 있는 표현으로 전개되었다.
전통적 요소: 디자인은 주변 환경이나 사용자의 인격에의해서도 성격이 결정될 뿐만 아니라 물건이 사용되고 제작되는 지역의 전통에 의해서도 성격이 지배됨을 의미한다.
본 연구를 통해, 르 꼬르뷔지에와 알토는 건축에서 보여줬던그들의 사상을 자신들이 디자인한 가구로 연결시켜 그것을 보다 명확히 표출하였으며, 그 시대의 다른 작가들과는 달리 새로운 기법을 적용한 가구 디자인을 연구하고 인간을 우선시하는디자인을 추구한다는 공통점으로 현대 가구 디자인의 기틀을 마련하였음을 알 수 있었다.
참고문헌 (16)
전영미, 20세기 실내디자인 조류, 기문당, 1994
Goran, Schildt, AIvar Aaito The decisive years, Rizzoli, New York, 1986
Le Corbusier, The City of Tomorrow, Dover Publication, 1987
Marcus, George H., Le Corbusier, The Monacelli Press, 2000
Meadmore, Clement, The Modem Chair, General Publishing Company, Ltd., Canada, 1997
Ching, Francis D. K., 건축의 형태, 공간과 규범, 황연숙 역, 도서출판 국제, 서울, 1997
Domer, Peter, Design since 1945, 1945년 이후의 디자인, 강현주. 조미아 역, 초판, 사각과 언어, 1995
Lampugnani, M., 현대건축론, 윤재희. 지연순 역, 세진사, 1992
Lesnikowski, Wojciech G, 합리주의와 낭만주의 건축, 박순관. 이기민 역, 도서출판 국제, 1993
김광현, Le Corbusier 건축의 자기언급적 형식에 관한 연구, 대한건축학회논문, 9권 2호, 1993
김진숙, Cubism과 Le Corbusier 작품의 관련성 고찰, 전남대 석사논문, 1996
배소현, 현대 건축가가 디자인한 가구에 나타난 모더니즘, 영남대 석사논문, 1996
이은주, 알바 알토(Alvar AaIto)의 가구디자인에 관한 연구, 홍익대 석사논문, 1995
전병권, F.L. 라이트(Frank LIoyed Wright)와 르 꼬르뷔지에 (Le Corbusier)의 건축형태구성체계 비교 연구, 홍익대 석사논문, 1994
한영호. 김태환. 이진영, 금속가구 가공성 향상으를 위한 디자인 방법론제안 및 교육자료 개발-금속가구디자인의 역사적 고찰, 산업디자이너협회, 2000
Porphyrios, Demetri, Imitation and Convention in Architecture, 건축과 환경, 9107
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.