$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

벼멸구(Nilaparvata lugens)에서 마이크로새털라이트 마커의 분리 및 특성검정

Isolation and Characterization of Microsatellites in the Brown Planthopper, Nilaparvata lugens $St{\\aa}l$

초록

벼멸구(Nilaparvata lugens)는 벼에 가장 큰 피해를 주는 해충 중의 하나로서, 마이토콘드리아 DNA를 분석한 선행 연구결과에 의하면 북 베트남의 홍하유역을 중심으로 남쪽과 북쪽의 개체군이 유전적으로 뚜렷한 차이를 보이고 있다. 그러나 이러한 마이토콘드리아 DNA의 변이로는 좀더 상세한 지역간 개체군의 유전적 변이를 검정할 수 없으므로, 마이크로새털라이트 마커를 이용할 수 있는 방법을 모색하였다. 총 37개 마이크로새털라이트 위치를 분석한 결과 5개 위치에서 성공적으로 라벨을 할 수 있었으며, 그 중 2개 위치에서 유용한 개체군 변이정보를 얻을 수 있었다. 이러한 두 위치에서 벼멸구의 생태형(1, 2, 3형)에 따른 변이를 검정할 수 있는지의 여부를 검정한 결과, 두 위치 중에서 한 곳(27035)에서는 생태형간의 차이를 나타내지 않았으나, 다른 한 곳(7314)에서는 생태형 간에 차이를 보였다. 따라서 마이크로새털라이트 마커를 이용하면 좀 더 상세한 벼멸구 지역 개체군의 차이를 검정하여 이동과 분산의 근원과 경로를 알아내는데 유용한 방법이 될 것으로 생각된다.

Abstract

The brown planthopper, Nilaparvata lugens, is among the most serious insect pests of rice. It is widely distributed in Asia, Australia and Pacific islands. An earlier mitochondrial DNA study revealed that there exist significant genetic differences between populations north and south of the Red River Delta region in Vietnam. However the mitochondrial DNA was not sufficiently variable to examine the sources of immigration. For a more detailed analysis of geographic population structure of N. lugens, we developed microsatellite markers. Thirty-seven putative microsatellite loci were isolated using a magnetic biotin method, and five primer pairs designed from the flanking regions of sequenced microsatellite clones were labeled with fluorescent. Of these five primer sets, two have proven to be useful across all the samples we used in this study. We used variation at these two microsatellite loci to test the hypothesis that N. lugens biotypes (1, 2, and 3) sampled from laboratory selection constituted distinct genetic units. Allele frequency differences among the three major biotype categories were not significantly different at one locus (27035). However, the other (7314) did show differences among the major three biotypes. The methods we describe here will be useful for studying population structure of crop pest and for tracking the patterns of migratory pest like the rice planthoppers.

저자의 다른 논문

참고문헌 (14)

  1. Pathak, M.D., C.H. Cheng and M.E. Fortuno. 1969. Resistance to Nilaparvata impicticeps and N. lugens in varieties of rice. Nature 223: 502-504 
  2. Saxena, R.C. and A.A. Barrion. 1985. Biotypes of the brown planthopper Nilaparvata lugens (St$\aa$l) and strategies in deployment of host plant resistance. Insect Sci. Applic. 6: 271- 289 
  3. Vos, P., R. Hogers, M. Bleeker, M. Reijans, T. van de Lee, M. Hornes, A. Frijters, J. Pot, J. Peleman, M. Kuiper and M. Zabeau. 1995. AFLP: a new technique for DNA fingerprinting. Nucleic Acid Res. 23: 4407-4414 
  4. Mun, J.H., Y.H. Song, K.L. Heong and G.. K. Roderick. 1999. Genetic variation among Asian populations of rice planthoppers, Nilaparvata lugens (St$\aa$l) and Sogatella furcifera Horvath (Homoptera: Delphacidae): Mitochondrial DNA sequences. Bull. of Entomol. Res. 89: 245-253 
  5. Uhm, K.B., J.S. Park, Y.I. Lee, K.M. Choi, M.H. Lee and J.O. Lee. 1988. Relationship between some weather conditions and immigration of the brown planthopper, Nilaparvata lugens St$\aa$l. Kor. J. Appl. Eetomol. 27: 200-210 
  6. Kisimoto, R and K Sogawa. 1995. In Insect Migration: Tracking resources through space and time. V.A. Drake and A.G. Gatehouse eds, pp. 67-91. Cambridge, Cambridge University Press 
  7. Kisimoto, R. 1976. Synoptic weather conditions inducing long distance migration of planthoppers, Sogatella furcifera Horvath and Nilaparvata lugens St$\aa$l. Ecol. Entomol. 1: 95-109 
  8. Schneider, S., J-M. Kueffer, D. Roessli and L. Excoffier. 2001. Arlequin ver 2.1. Geneva: http://anthropologie.unige.ch/arlequin, University of Geneva 
  9. Wright, S. 1931. Evolution in Mendelian populations. Genetics 16: 97-159 
  10. Song, Y.H. 1995. Risk Assessment for the monsoonic migratory pests of rice in Korea. Pages 101-112 in Proceedings of International Workshop on the Pest Management Strategies in Asian Monsoon Agroecosystems, eds. N. Hokyo and G. Norton, Kumamoto, Japan: Kyushu National Agricultural Experiment Station 
  11. Zane, L., L. Bargelloni and T. Patarnello. 2002. Strategies for microsatellite isolation: a review. Mol. Ecol. 11: 1-16 
  12. Tanaka, K. 1999. Quantitative genetic analysis of biotypes of the brown planthopper N. lugens. Entomol. Exp. et Appl. 90: 279-287 
  13. Roderick, G.K. 1996. Geographic structure of insect populations: gene flow, phylogeography, and their uses. Ann. Rev. of Entomol. 41: 263-90 
  14. Sogawa, K. 1997. Overseas immigration of rice planthoppers into Japan and associated meteorological systems. Pages 13-35 in Proceedings of China-Japan Joint Workshop on Migration and Management of Insect Pests of Rice in Monsoon Asia, China National Rice Research Institute, Hangzhou, China 

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일