본 연구는 국내 토질특성에 적합한 Cone관입 시헙법 제정의 기초자료를 제공할 목적으로 수행되었으며, 부산 점토를 이용하여 정적 액성한계시험과 동적 액성한계시험의 상호관계를 규명하고자 하였다. 또한 정적 액성한계시험법에 있어서는 일본 규정과 영국 규정에 의한 시험을 동일 시료에 대하여 각각 수행하여 비교 검토하였다. 그 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다. 1) 건조상태가 다른 두 종류의 시료에 대한 동적 액성한계시험 결과, 자연시료를 사용하여 구한 액성한계 값이 노건조시료를 사용한 액성한계 값보다 $4\%\~15\%$ 크게 나타났다. 2) 동적 액성한계시험과 정적 액성한계시험으로 구한 액성한계 값을 상호 비교한 결과, 정적 액성한계시험으로 구한 액성한계 값이 동적 액성한계시험으로 구한 액성한계 값 보다 $2\%\~9\%$크게 나타났다. 상호 관계식은 다음과 같으며, 이 결과는 Belviso et al.의 연구 결과와 일치함을 알 수 있었다. (1) WL, Fall(JIS)=0.961·WL, Cas+4.209, (2) WL, Fall(BS)=0.969$\cdot$WL, Cas+5.024, (3) 3) 정적 액성한계시험에 있어서 BS 규정과 JIS 규정으로 산출된 액성한계 값을 상호 비교한 결과, BS규정에 의해 산출된 액성한계 값이 JIS규정에 의해 산출된 액성한계 값보다 약 $3\%$ 크게 나타났다 (4) 상호 관계식은 다음과 같다. (5) WL, Fall(BS)=0.976WL, Fall(JIS)+2.638.
본 연구는 국내 토질특성에 적합한 Cone관입 시헙법 제정의 기초자료를 제공할 목적으로 수행되었으며, 부산 점토를 이용하여 정적 액성한계시험과 동적 액성한계시험의 상호관계를 규명하고자 하였다. 또한 정적 액성한계시험법에 있어서는 일본 규정과 영국 규정에 의한 시험을 동일 시료에 대하여 각각 수행하여 비교 검토하였다. 그 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다. 1) 건조상태가 다른 두 종류의 시료에 대한 동적 액성한계시험 결과, 자연시료를 사용하여 구한 액성한계 값이 노건조시료를 사용한 액성한계 값보다 $4\%\~15\%$ 크게 나타났다. 2) 동적 액성한계시험과 정적 액성한계시험으로 구한 액성한계 값을 상호 비교한 결과, 정적 액성한계시험으로 구한 액성한계 값이 동적 액성한계시험으로 구한 액성한계 값 보다 $2\%\~9\%$크게 나타났다. 상호 관계식은 다음과 같으며, 이 결과는 Belviso et al.의 연구 결과와 일치함을 알 수 있었다. (1) WL, Fall(JIS)=0.961·WL, Cas+4.209, (2) WL, Fall(BS)=0.969$\cdot$WL, Cas+5.024, (3) 3) 정적 액성한계시험에 있어서 BS 규정과 JIS 규정으로 산출된 액성한계 값을 상호 비교한 결과, BS규정에 의해 산출된 액성한계 값이 JIS규정에 의해 산출된 액성한계 값보다 약 $3\%$ 크게 나타났다 (4) 상호 관계식은 다음과 같다. (5) WL, Fall(BS)=0.976WL, Fall(JIS)+2.638.
This study, Using Pusan clay, examined a relationship between Dynamic and Static Liquid Tests. The Static Liquid Tests were carried out based on BS and JIS. The results of the study are summarized as follows. (1) The result of the Dynamic Liquid Limit Test showed that the liquid limit values of Natu...
This study, Using Pusan clay, examined a relationship between Dynamic and Static Liquid Tests. The Static Liquid Tests were carried out based on BS and JIS. The results of the study are summarized as follows. (1) The result of the Dynamic Liquid Limit Test showed that the liquid limit values of Natural condition soil were greater than those of oven-dried soil by $4\%\~15\%$. (2) The liquid limit value of the Static Liquid Limit Test was greater than that of the Dynamic Liquid Limit Test by $2\%\~9\%$. The following equations show the relationship between tile two values. WL, Fall(JIS)=0.961$\cdot$WL, Cas+4.209, WL, Fall(BS)=0.969$\cdot$WL, Cas+5.024, (3) The liquid limit value of BS was greater than that of JIS by $1\%\~6\%$. The following equation shows the relationship between the two values. WL, Fall(BS)=0.976WL, Fall(JIS)+2.638.
This study, Using Pusan clay, examined a relationship between Dynamic and Static Liquid Tests. The Static Liquid Tests were carried out based on BS and JIS. The results of the study are summarized as follows. (1) The result of the Dynamic Liquid Limit Test showed that the liquid limit values of Natural condition soil were greater than those of oven-dried soil by $4\%\~15\%$. (2) The liquid limit value of the Static Liquid Limit Test was greater than that of the Dynamic Liquid Limit Test by $2\%\~9\%$. The following equations show the relationship between tile two values. WL, Fall(JIS)=0.961$\cdot$WL, Cas+4.209, WL, Fall(BS)=0.969$\cdot$WL, Cas+5.024, (3) The liquid limit value of BS was greater than that of JIS by $1\%\~6\%$. The following equation shows the relationship between the two values. WL, Fall(BS)=0.976WL, Fall(JIS)+2.638.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 국내 토질 특성에 적합한 Cone 관입 시험법 제정의 기초자료를 제공할 목적으로 수행되었으며, 부산점토를 이용하여 정적액성 한계시험과 동적 액성한계시 험의 상호관계를 규명하고자 하였다. 또한 동적 액성한계 시험에 있어서는 시료의 조제 방법이 액성 한계치에 미치는 영향을 검토하였으며, 정적 액성한계시험법에 있어서는 일본 규정과 영국 규정에 의한 시험을 동일시료에 대하여 각각 수행하여 두 규정에 의한 액성 한계치를 비교 검토 하였다.
본 연구는 국내 토질 특성에 적합한 Cone 관입 시험법 제정의 기초자료를 제공할 목적으로 수행되었으며, 부산점토를 이용하여 정적액성 한계시험과 동적 액성한계시 험의 상호관계를 규명하고자 하였다. 또한 동적 액성한계 시험에 있어서는 시료의 조제 방법이 액성 한계치에 미치는 영향을 검토하였으며, 정적 액성한계시험법에 있어서는 일본 규정과 영국 규정에 의한 시험을 동일시료에 대하여 각각 수행하여 두 규정에 의한 액성 한계치를 비교 검토 하였다.
제안 방법
그러나 정확하게 25회에 맞추기가 어렵기 때문에 낙하 횟수 10~25회 범위에서 2회, 25~40회 범위에서 2회 등 최소한 4회의 시험을 함수 비를 조절하면서 수행하였다. 그 결과로부터 25회에 해당하는 함수비를 역추적하여 액성 한계를 구하였다.
그 후 스웨덴 국철의 토질위원회가 컨시스턴시를 구하기 위해 폴콘의 시 험 방법을 검토하고, 10 mm 관입에 필요한 콘의 질량을 strength number로서 예민비를 구했다. 그 후 선 단각 60°, 질량 60 g의 콘이 자유낙하에 의해 10 mm 관입될 때의 함수비를 파이네스 넘버로 하고, 이것이 거의 액성 한계와 대응하는 것을 알고, 액성 한계의 측정 방법으로 사용하게 되었다. 1950~1970년에 각국에서 액성 한계와의 대응뿐만 아니라 소성한계나 강도 등과의 관계에 대해 활발히 연구가 진행되었다.
폴콘시험은 1910년대 스웨덴에서 연질흙의 전단저항을 콘의 관입 시험에서 구한 것이 시초였다. 그 후 스웨덴 국철의 토질위원회가 컨시스턴시를 구하기 위해 폴콘의 시 험 방법을 검토하고, 10 mm 관입에 필요한 콘의 질량을 strength number로서 예민비를 구했다. 그 후 선 단각 60°, 질량 60 g의 콘이 자유낙하에 의해 10 mm 관입될 때의 함수비를 파이네스 넘버로 하고, 이것이 거의 액성 한계와 대응하는 것을 알고, 액성 한계의 측정 방법으로 사용하게 되었다.
5 cm의 길이로 합류될 때의 함수 비로 정의하고 있다. 그러나 정확하게 25회에 맞추기가 어렵기 때문에 낙하 횟수 10~25회 범위에서 2회, 25~40회 범위에서 2회 등 최소한 4회의 시험을 함수 비를 조절하면서 수행하였다. 그 결과로부터 25회에 해당하는 함수비를 역추적하여 액성 한계를 구하였다.
정적 액성 한계시험인 Fall Cone 시험은 BS규정과 JIS규정 의 두 가지 규정에 대하여 수행되었다. 두 시험은 각각 동일 함 수비에서 이루어졌으며 함수비를 변화시켜 동일 시료에 대하여 각각 4회씩 수행하였다. 동적액성한계시험 인 Casagrande 방법은 KSF의 규정에 따라 시험을 수행하였으며 , 시료의 건조상태가 다른(자연상태와 노건조) 두 종류 시료를 준비하여 각각에 대하여 시험을 수행하였다.
본 연구는 국내 토질 특성에 적합한 Cone 관입 시험법 제정의 기초자료를 제공할 목적으로 수행되었으며, 부산점토를 이용하여 정적액성 한계시험과 동적 액성한계시 험의 상호관계를 규명하고자 하였다. 또한 동적 액성한계 시험에 있어서는 시료의 조제 방법이 액성 한계치에 미치는 영향을 검토하였으며, 정적 액성한계시험법에 있어서는 일본 규정과 영국 규정에 의한 시험을 동일시료에 대하여 각각 수행하여 두 규정에 의한 액성 한계치를 비교 검토 하였다.
본 연구는 국내 토질 특성에 적합한 Cone 관입 시험법 제정의 기초자료를 제공할 목적으로 수행되었으며, 부산점토를 이용하여 정적액성 한계시험과 동적 액성한계시 험의 상호관계를 규명하고자 하였다. 또한 동적 액성한계 시험에 있어서는 시료의 조제 방법이 액성 한계치에 미치는 영향을 검토하였으며, 정적 액성한계시험법에 있어서는 일본 규정과 영국 규정에 의한 시험을 동일시료에 대하여 각각 수행하여 두 규정에 의한 액성 한계치를 비교 검토 하였다.
본 연구에서는 부산신항 북컨테이너터미널 배후부지에서 시료를 채취하여 시험을 수행하였다. 총 86개 시료에 대하여 정적 및 동적액성한계시험을 수행하였다. 정적 액성 한계시험인 Fall Cone 시험은 BS규정과 JIS규정 의 두 가지 규정에 대하여 수행되었다.
대상 데이터
11은 기존 연구결과와 본 연구 결과를 비교한 것이다. 기존 연구결과가 BS 규정에 의해 수행된 것이므로 BS 규정에 의해 수행된 정적액성한계시험 결과만을 비교 대상으로 하였다.
본 연구에서는 부산신항 북컨테이너터미널 배후부지에서 시료를 채취하여 시험을 수행하였다. 총 86개 시료에 대하여 정적 및 동적액성한계시험을 수행하였다.
이론/모형
2. Liquid limits by Casagrande's method (oven-dried).
두 시험은 각각 동일 함 수비에서 이루어졌으며 함수비를 변화시켜 동일 시료에 대하여 각각 4회씩 수행하였다. 동적액성한계시험 인 Casagrande 방법은 KSF의 규정에 따라 시험을 수행하였으며 , 시료의 건조상태가 다른(자연상태와 노건조) 두 종류 시료를 준비하여 각각에 대하여 시험을 수행하였다. 본 연구에서 사용된 각 시료의 자연함수비는 40%~70%이 었고, 비중은 2.
10 mm 관입에 필요한 질량을 Strength Number, 함수비를 파이네스 넘버라한다. 이것이 거의 액성 한계와 대등하다는 것을 알고 액성 한계 측정 방법으로 사용하게 되었다. 액성 한계와 파이네스 넘버와의 대응 관계를 Fig.
총 86개 시료에 대하여 정적 및 동적액성한계시험을 수행하였다. 정적 액성 한계시험인 Fall Cone 시험은 BS규정과 JIS규정 의 두 가지 규정에 대하여 수행되었다. 두 시험은 각각 동일 함 수비에서 이루어졌으며 함수비를 변화시켜 동일 시료에 대하여 각각 4회씩 수행하였다.
성능/효과
(6) ③ 정적액성한계 시험에 있어서 BS 규정과 J1S 규정으로 산출된 액성 한계 값을 상호 비교한 결과, BS 규정에 의해 산출된 액성 한계 값이 JIS규정에 의해 산출된 액성 한계 값보다 약 3% 크게 나타났다. 상호관계식은 다음과 같다.
① 건조상태가 다른 두 종류의 시료에 대한 동적액성한 계시험결과, 자연시료를 사용하여 구한 액성 한계 값이 노건조 시료를 사용한 액성 한계 값보다 4%~15% 크게 나타났다.
②동적액성한계시험과 정적액성한계시험으로 구한 액성 한계 값을 상호 비교한 결과, 정적액성한계시험으로 구 한 액성한계 값이 동적액성한계시험으로 구한 액성 한계 값보다 2%〜9% 크게 나타났다. 상호관계식은 다음과 같으며, 이 결괴는 Belviso et al.
8로부터 자연건조 시료를 사용한 동적액성 성한계시험 결과는 정적액성한계시험 결과와 비교적 좋은 상관관계를 보임을 알 수 있다. 그리고 정적액성한계 시험에 의한 액성한계치가 동적 액성한계시험에 의한 액성한계치보다 2%〜9% 정도 크게 나타남을 알 수 있다.
시료의 건조 상태에 따라 액성 한계치가 달라짐을 알 수 있었다. 몇몇 데이터를 제외한 대부분의 Data에 있어서 자연 건조 시료를 사용한 액성 한계치가 노건조 시료를 사용한 액성 한계치보다 약 4%~15% 정도 크게 나타났다.
본 연구 결과 상기한 바와 같은 결론을 얻었으나, 본 연구에 사용한 시료의 종류와 수가 그리 많지 않고 지역적으로 편중되어 있어 위 결론을 완전히 신뢰할 수는 없을 것으로 판단된다. 그러므로 추후 더 많은 시험 data의 축적으로 위 결론을 재검증해야 할 것으로 생각된다.
715에 분포하였다. 사용된 시료를 통일분류법으로 분류한 결과 CL, ML, CH, MH로 분류 되었다.
후속연구
본 연구 결과 상기한 바와 같은 결론을 얻었으나, 본 연구에 사용한 시료의 종류와 수가 그리 많지 않고 지역적으로 편중되어 있어 위 결론을 완전히 신뢰할 수는 없을 것으로 판단된다. 그러므로 추후 더 많은 시험 data의 축적으로 위 결론을 재검증해야 할 것으로 생각된다.
현재까지 제안되어 있는 시험방법은 콘의 선단각도나 질량, 관입 시간 등 각 방법 간에 약간의 차이점을 보이고 있으며 그에 따라 결정되어지는 액성 한계 값에도 서로 간에 차이를 보이는 것으로 생각된다. 따라서 장래의 기준화를 위해서는 콘의 형상과 질량, 관입 시간, 용기의 크기 등에 대한 영향을 한층 명확히 할 필요성이 있으며, 이를 위해서는 보다 조직적인 데이터의 축적과 검토가 필요하다고 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.