선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 가설의 검증을 위해서는 자료의 특성상 대부분의 분석에 교차표와 카이제곱 검정을 이용하였고. 경우에 따라서는 상관계수 분석을 병행하여 검증 작업의 효율을 높이고자 하였다. 이 분석에서 사용한 측정변수들이 대부분 계량화하기 힘든 것들이어서.
- 독립변수로는 재해 복구시스템의 현상적 차원의 문항을 배치하였으며, 종속변수로는 재해복구 시스템과 사업연속성계획에 대한 인식적 차원의 문항을 배치하였다. 그리고 이 변수들 간의 인과관계를 분석함으로써 현상과 인식의 차이를 확인하고자 하였다. 설계한 측정변수 들을 설문지 문항과 연계하여 정리 요약하면<표 2>와 같다.
- 더 나아가 전사적인 관점에서 분석하고 설계하는 사업연속성계획 수립이 절실하다. 따라서 국내 금융권 재해복구시스템의 현상 파악을 통하여 실효성을 분석해 봄으로써 문제의 원인과 보완책을 함께 찾아보고자 한다.
- 본 논문은 지금까지 국내 금융권이 당면하고 있는 사업 연속성, 즉 지속가능한 경영을 위한 운영리스크 차원에서의 접근 분야인 재해복구시스템에 대하여 분석해 보았다. 이 분석의 출발점은 현행 국내 금융권 재해복구시스템이 최초의 구축 목적을 충분히 달성할 수 있을까 하는 문제의식이었다.
- '비즈니스 상시운영 계획 등 다양하게 불린다. 여기서는 국내 IT 분야의 양대 전문지에서 발간한 DRS 및 BCP 관련 단행본 서적에 나와 있는 정의를 인용해 본다.
- 이와 같은 견해를 지지하기 위해서 BCP 관점의 DRS 구축 필요성을 구체적 사례를 통해 제기하고자 한다. 또한 국내 금융권 재해복구시스템의 실효성을 분석하기 위해 몇 가지 가설을 설정하고, 설문과 인터뷰 결과를 가지고 통계적 분석을 통해 해당 가설을 검증해 보았다.
- 현장에서 현행 국내 금융권 재해복구시스템에 대한 설문과 인터뷰를 통하여 현상을 분석하고. 재해복구시스템을 효과적으로 구축하고 운영하는 시사점을 찾아보는 것이 이 분석의 목적이기도 하다. 이 분석을 통해 발견한 시사점을 정리해 보면 다음과 같다.
가설 설정
- (가설 2.) 현재 구축되어 운영 중인 재해복구시스템이 실제 재해 발생시 회사의 비즈니스 연속성을 보장하지 못한다.
- (가설 3.) 재해복구시스템이 회사의 비즈니스 연속성을 보장하려면 사업연속성계획에 의한 재검토가 필요하다.
- (가설 1.) 현재 구축되어 운영 중인 재해복구시스템이 실제 재해 발생시 최초의 구축 목적을 충분히 달성하지 못한다.
- 셋째, 사고와 재난은 IT 부문에서만 발생하는 것이 아니 다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.