The purpose of this study was to evaluate the efficiency of cooling vests developed for farm workers harvesting red pepper in summer. The study was performed using the following two steps: 1) Climatic chamber test, 2) Field test. For the chamber test, a work environment was simulated as $33^{\c...
The purpose of this study was to evaluate the efficiency of cooling vests developed for farm workers harvesting red pepper in summer. The study was performed using the following two steps: 1) Climatic chamber test, 2) Field test. For the chamber test, a work environment was simulated as $33^{\circ}C$ and $65\%$RH, and the thermo-physiological and subjective responses were measured with and without cooling vests. Twelve young males participated as subjects. For the field test, three farmers participated while harvesting red pepper on the form, in summer. The measurements used were same as in the chamber test. Subjects were tested without any cooling vests, as a control. They were tested wearing vests with 2 frozen gel packs (CV2: Cooling area, $308cm^2$), and vests with 4 frozen gel packs (CV4: Sooting area, $616cm^2$). As a result of the chamber test, rectal temperature($T_{re}$) and mean skin temperature( $T_{sk}$) were lower in both CVs than in Control, and this tendency was statistically significant in CV4 (p<.05). Clothing microclimate temperature ($T_{clo}$) and total sweat rate (TSR) were significantly lower when wearing cooling vests (p<.05) Heart rate (HR) was also lower in wearing cooling vests than in Control, and the speed of recovery to the comfort level was faster when the subjects wore cooling vests. In addition, subjects felt 'less hot, less humid, and less uncomfortable' in both CVs than in Control. Field tests showed a similar tendency with the chamber tests. In particular, wearing the cooling vest was effective in restraining the raise of $T_{clo}$ on the back. It can be concluded that the cooling vest was effective in alleviating heat strain and discomfort in both the chamber test and the field test, despite the cooling area of the cooling vest being just $3.4\%$ of the body surface area ($616cm^2$).
The purpose of this study was to evaluate the efficiency of cooling vests developed for farm workers harvesting red pepper in summer. The study was performed using the following two steps: 1) Climatic chamber test, 2) Field test. For the chamber test, a work environment was simulated as $33^{\circ}C$ and $65\%$RH, and the thermo-physiological and subjective responses were measured with and without cooling vests. Twelve young males participated as subjects. For the field test, three farmers participated while harvesting red pepper on the form, in summer. The measurements used were same as in the chamber test. Subjects were tested without any cooling vests, as a control. They were tested wearing vests with 2 frozen gel packs (CV2: Cooling area, $308cm^2$), and vests with 4 frozen gel packs (CV4: Sooting area, $616cm^2$). As a result of the chamber test, rectal temperature($T_{re}$) and mean skin temperature( $T_{sk}$) were lower in both CVs than in Control, and this tendency was statistically significant in CV4 (p<.05). Clothing microclimate temperature ($T_{clo}$) and total sweat rate (TSR) were significantly lower when wearing cooling vests (p<.05) Heart rate (HR) was also lower in wearing cooling vests than in Control, and the speed of recovery to the comfort level was faster when the subjects wore cooling vests. In addition, subjects felt 'less hot, less humid, and less uncomfortable' in both CVs than in Control. Field tests showed a similar tendency with the chamber tests. In particular, wearing the cooling vest was effective in restraining the raise of $T_{clo}$ on the back. It can be concluded that the cooling vest was effective in alleviating heat strain and discomfort in both the chamber test and the field test, despite the cooling area of the cooling vest being just $3.4\%$ of the body surface area ($616cm^2$).
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
냉각 조끼가 인공기 후실 실험에서는 효과적인 것으로 평가되었으나, 실제 현장 실험에서는 그리 성공적이지 못한 결과를 보여줄 수도 있다. 따라서 본 연구에서는 인공기후실 실험에서 가장 우수하다고 평가된 CV4의 효과를 실제 고추 수확 작업 현장에서 검증하였다.
본 연구는 여름철 농작업자의 서열 부담 경감 연구의 일환으로, 고추 수확 작업자를 위해 제작된 냉각조끼의 착용 성능을 평가하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 두 단계 평가를 수행하였다.
가설 설정
, 2002), 설향(2001)에 의하면 몸통 부위의 냉점 밀도가 사지부위나 머리 부위보다 크다는 결과는 얻지 못했으므로, 냉점 밀도의 차이로 기인한 것인지는 아직 단언할 수 없다. 둘째, 냉매를 제외한 조끼 자체의 무게가 기존 조끼들보다 가벼워(807g), 작업 중 조끼의 무게로 인한 대사적 부담이 적었기 때문일 것이다. 셋째, 냉각 조끼에서 냉매 주머니를 제외한 나머지 부위를 모두 메쉬 소재로 만들어 작업 중 통기성이 향상되었기 때문이며, 넷째, 본냉각조끼 제작 시 냉매 주머니 외면을 알루미늄 코팅된 반사직물을 이용하여 일광에 의한 열차단 능력이 증가되었기 때문일 것이다.
둘째, 냉매를 제외한 조끼 자체의 무게가 기존 조끼들보다 가벼워(807g), 작업 중 조끼의 무게로 인한 대사적 부담이 적었기 때문일 것이다. 셋째, 냉각 조끼에서 냉매 주머니를 제외한 나머지 부위를 모두 메쉬 소재로 만들어 작업 중 통기성이 향상되었기 때문이며, 넷째, 본냉각조끼 제작 시 냉매 주머니 외면을 알루미늄 코팅된 반사직물을 이용하여 일광에 의한 열차단 능력이 증가되었기 때문일 것이다. CV4의 냉매 주머니에 사용된 소재와 동일한 소재의 표면 반사율 및 자외선 차단율을 조사한 연구결과, CV4에 사용된 코팅직물의 표면 반사율 및 자외선 차단율은 코팅되지 않은 일반 직물에 비해 우수했다(김경수, 최정화, 2002).
제안 방법
고추 수확 작업자의 서열 부담 경감을 위한 냉각조 끼 개발을 목적으로, 먼저 여름철 고추 수확 작업시의 온열환경 및 농민의 노동부담을 조사하였고(Choi et al., 2005), 이를 바탕으로 서열 부담 경감에 효과적인 냉각부위라고 알려진 가슴과 등 부위(최정화, 황경숙, 2002)를 냉각함과 동시에, 무게를 최소화한 냉각조끼 를 개발하였다. 본 연구에서는 개발된 냉각 조끼의 착용 효과를 검증하기 위해 첫째, 기온 33±0.
, 2005), 이를 바탕으로 서열 부담 경감에 효과적인 냉각부위라고 알려진 가슴과 등 부위(최정화, 황경숙, 2002)를 냉각함과 동시에, 무게를 최소화한 냉각조끼 를 개발하였다. 본 연구에서는 개발된 냉각 조끼의 착용 효과를 검증하기 위해 첫째, 기온 33±0.5℃의 인공 기후실 에서 냉 각조끼 착용이 모의고추 수확 작업을 수행하는 사람의 생리적, 주관적 반응에 미치는 영향을 평가하였고, 둘째, 실제 여름철 고추 수확 작업 현장에서 농작업자의 냉각 조끼 착용 효과를 평가 하였다.
14)n? 였다. 실험조건은 세 가지로 냉각 조끼를 입지 않은 경우(Control), 냉각조끼의 등부위에 만 냉매 두 개를 넣은 경우(CV2), 가슴 부위에 두 개, 등 부위에 두 개를 넣은 경우(CV4)의 성능을 비교하였다.고추 수확 작업 실태조사 결과(Choi et al, 2005), 농민들이 착용한 작업복은 대부분 면 100%의 긴팔 셔츠와 긴츄리닝 바지였으므로 모든 조건에서 기본 착용의복은 긴 팔면 셔츠(255g)와 긴 면츄리닝 바지(237g)로 통일하였다.
피험자들은 실험 시작 전 최소 두 시간 동안 물을 제외하고 금식하였으며, 실험 노출에 의한 더위 적응의 효과를 최소화하기 위해 각피험자들은 하루에 한 번만두 시간 동안의 실험 환경에 노출하였고 다음 실험까지의 날짜 간격은 최소 3일을 유지하였다. 피험자들은 인공기후실로 들어가기 전 준비실에서 실험 의복으로 갈아입고 측정기기를 부착하였으며, 안정 후 인공기후실로 들어가 정해진 작업을 실시하였다. 인공기후실 내 작업은 고추 수확 작업을 시뮬레이션 한 것으로 총 120분(50분 작업, 10분 휴식, 50분 작업, 10분 휴식) 노출하였다.
피험자들은 인공기후실로 들어가기 전 준비실에서 실험 의복으로 갈아입고 측정기기를 부착하였으며, 안정 후 인공기후실로 들어가 정해진 작업을 실시하였다. 인공기후실 내 작업은 고추 수확 작업을 시뮬레이션 한 것으로 총 120분(50분 작업, 10분 휴식, 50분 작업, 10분 휴식) 노출하였다. 실험에 들어가기 전 물을 충분히 마시게 하였고 실험 도중 '음료를 보충하지는 않았다.
측정항목 중 직장온도(TQ는 휴대용 써미스터 (LT 8A, Gram Corp., Japan)를 이용하여 직장 내 12cm 삽입하여 측정하였다. 피부 온도(TQ는 휴대용 써미스터(LT 8A, Gram Corp.
, Japan)를 이용하여 일곱 부위(이마, 몸통, 아래 팔, 손등, 넓적다리, 종아리, 발등)를 측정한 후 Hardy & DuBois식에 따라 평균피부 온도 (TQ)를 계산하였다. 의복 내 온도(Td)와의복 내습 도(Hu)는 휴대용의복 내 온습도기(Tabai Espec, RS- 10, Japan)로 가슴과 등 부위에서 측정하였고 심박수(HR)는 휴대용 심박수 측정기 (polar electro sport tester PE 3000, USA)를 이용해 측정하였다. .
.L, Tsk, Tc, o, Hdo,HRe 모두 1분 간격으로 자동 측정하였다. 총발한량(TSR)은 인체 천칭 (Satorious Company, F150S, Germany)을 이용해 실험 전후 체중 변화량으로 계산하였다.
L, Tsk, Tc, o, Hdo,HRe 모두 1분 간격으로 자동 측정하였다. 총발한량(TSR)은 인체 천칭 (Satorious Company, F150S, Germany)을 이용해 실험 전후 체중 변화량으로 계산하였다. 한서감, 습윤감, 쾌적감 및 힘들기 정도는 10분 간격으로 주관감 설문지에 스스로 기록하게 하였다.
총발한량(TSR)은 인체 천칭 (Satorious Company, F150S, Germany)을 이용해 실험 전후 체중 변화량으로 계산하였다. 한서감, 습윤감, 쾌적감 및 힘들기 정도는 10분 간격으로 주관감 설문지에 스스로 기록하게 하였다. 실험은 피험자의 I직장온도가 39℃에 이르는 경우, 직장온도가 처음 시작 시보다 2℃ 이상 오르는 경우, 또는 심박수가 185 bpm을 넘는 경우, 또는 피험자 스스로 중단하기를 요구하는 경우에 중단하였다.
모든 생리적, 주관적 반응 결과들에 대해 120분 노출 동안의 평균(SD)을 계산하였다. 세 가지 의복간 차이를 검정하기 위해 노출 110분 시 얻은 값에 대해 분산. 분석을 실시하였고, 유의한 항목에 대해 Duncan의 사후검정을 수행하였다.
5 clo였다. 실험조건은 두 가지로 기본 작업복위에 냉각 조끼를 착용한 경우(CV4)와 착용하지 않은 경우(Control)였으며, 냉각 조끼는 인공기후 실에서 12명에 의한 착용실험결과 가장 우수한 효과를 보였던 CV4를 착용하였다.
고추밭의 기온, 습도, 복사 온도, 기류는 ISO 7726 (1985)의 방법에 따라 측정하였고, 생리적, 주관적 측정항목, 측정 방법 및 측정기기는 인공기후실 실험과 동일했다. 냉각 조끼에 사용된 냉매의 냉각 지속 시간은 33℃에서 약 150분이었므로 1일 작업 중 직사일광이 강한 오후 작업 시작 후 150분 동안 실험을 수행하였다. 오후 작업 시작한 시간 전에 인체 생리반응 측정기기를 부착하고 30분 안정한 후 고추 수확 작업을 시작하였다.
동시에 물리적 작업환경 측정을 위해 작업장에 환경측정기기들을 설치하였다. 생리반응은 중간 휴식시간을 포함하여 150분 동안의 작업을 마칠 때까지 1분 간격으로 연속 측정하였으며 인위적 실험조작은 전혀 가하지 않았다. 모든 피험자는 두 조건에 한 번씩 노출하여 이틀 동안 1회씩 총 2회 실험에 참여하였다.
생리반응은 중간 휴식시간을 포함하여 150분 동안의 작업을 마칠 때까지 1분 간격으로 연속 측정하였으며 인위적 실험조작은 전혀 가하지 않았다. 모든 피험자는 두 조건에 한 번씩 노출하여 이틀 동안 1회씩 총 2회 실험에 참여하였다.
인공기후실과 실제 고추 수확 현장에서 얻어진 평 균피부온도와 온열쾌적감과의 상관을 살펴보았다 (Fig. 8).그 결과, 첫째, 인공기후실에서보다 실제 고추 수확 현장에서 온열적으로 더 불쾌해했다.
이를 위해 두 단계 평가를 수행하였다. 먼저, 기온 33℃로 조정된 인공기후실에서 고추 수확 작업을 모의 재현하여 냉각조끼 착용에 따른 작업자의 생리적, 주관적 반응을 평가하였고, 둘째, 실제 여름철 고추 수확 작업 현장에서 냉각 조끼 착용이 농작업자의 생리적, 주관적 반응에 미치는 영향을 평가하였다. 실험조건은 세 .
대상 데이터
피험자는 실험 내용에 대해 충분히 숙지한 상태로 서면 동의서에 실험참가를 자발적으로 승인한 건강한 남자 대학생 12명으로, 평균 연령 25.4(±1.6)세, 키 173.1( + 5.0)cm, 몸무게 69.3(±9.8)kg, 체표면적 1.84(±0.14)n? 였다. 실험조건은 세 가지로 냉각 조끼를 입지 않은 경우(Control), 냉각조끼의 등부위에 만 냉매 두 개를 넣은 경우(CV2), 가슴 부위에 두 개, 등 부위에 두 개를 넣은 경우(CV4)의 성능을 비교하였다.
개발된 냉각 조끼의 현장 착용 효과 검증을 위해 '여 름철 고추 수확 작업을 수행하는 여성농업인 세명(나이 52±10세, 키 160+2cm, 몸무게 67±3kg, 체표면적 1.7±O.On?)이 피험자로 참가하였다. 세 명의 고추 수확 작업 경력은 평균 15±2년으로 숙련된 농민이었으며, 관절염 등 근골격계 질환을 제외하고 특별한 질병을 가지고 있거나 특이체형인 사람은 없었고, 실험 내용에 대해 충분히 숙지한 상태로 서면 동의서에 실험참가를 자발적으로 승인하였다.
가지로 냉각조끼를. 착용하지 않은 경우(Control), 냉매 두 개를 넣은 냉각 조끼를 착용한 경우(CV2, 냉각 면적 308cm2), 냉매네 개를 넣은 냉각조끼 를 착용한 경우(CV4, 냉각 면적 616cn?)였으며, 인공기후실 실험에는 20대 남자 열두 명이, 현장 실험에는 고추 수확 경력 10년 이상의 여성농작업자 세 명이 피험자로 참여하였다. 결과를 요약하면 다음과 같다.
데이터처리
모든 생리적, 주관적 반응 결과들에 대해 120분 노출 동안의 평균(SD)을 계산하였다. 세 가지 의복간 차이를 검정하기 위해 노출 110분 시 얻은 값에 대해 분산.
세 가지 의복간 차이를 검정하기 위해 노출 110분 시 얻은 값에 대해 분산. 분석을 실시하였고, 유의한 항목에 대해 Duncan의 사후검정을 수행하였다. 주관적 반응 결과들은 기초통계량 및 빈도, 비율 등을 계산하였고, 측정 변수 간 관련성을 보기 위해 상관분석을 실시하였다.
분석을 실시하였고, 유의한 항목에 대해 Duncan의 사후검정을 수행하였다. 주관적 반응 결과들은 기초통계량 및 빈도, 비율 등을 계산하였고, 측정 변수 간 관련성을 보기 위해 상관분석을 실시하였다. K.
온열 환경 값과 생리적 반응 값에 대해 평균, 표준편 차, 최고 값, 최저값, 상승도 등을 계산하였고, 냉각조끼를 착용한 경우(CV4)와 착용하지 않은 경우(Control) 간의 차이를 검증하기 위해 Paired t-test를 이용하였다 (p<.05).
이론/모형
, Japan)를 이용하여 직장 내 12cm 삽입하여 측정하였다. 피부 온도(TQ는 휴대용 써미스터(LT 8A, Gram Corp., Japan)를 이용하여 일곱 부위(이마, 몸통, 아래 팔, 손등, 넓적다리, 종아리, 발등)를 측정한 후 Hardy & DuBois식에 따라 평균피부 온도 (TQ)를 계산하였다. 의복 내 온도(Td)와의복 내습 도(Hu)는 휴대용의복 내 온습도기(Tabai Espec, RS- 10, Japan)로 가슴과 등 부위에서 측정하였고 심박수(HR)는 휴대용 심박수 측정기 (polar electro sport tester PE 3000, USA)를 이용해 측정하였다.
고추밭의 기온, 습도, 복사 온도, 기류는 ISO 7726 (1985)의 방법에 따라 측정하였고, 생리적, 주관적 측정항목, 측정 방법 및 측정기기는 인공기후실 실험과 동일했다. 냉각 조끼에 사용된 냉매의 냉각 지속 시간은 33℃에서 약 150분이었므로 1일 작업 중 직사일광이 강한 오후 작업 시작 후 150분 동안 실험을 수행하였다.
성능/효과
개인의 일주기 리듬의 영향을 최소화하기 위해 각 실험은 동일 시간(10:00 am)에 시작하였다. 피험자들은 실험 시작 전 최소 두 시간 동안 물을 제외하고 금식하였으며, 실험 노출에 의한 더위 적응의 효과를 최소화하기 위해 각피험자들은 하루에 한 번만두 시간 동안의 실험 환경에 노출하였고 다음 실험까지의 날짜 간격은 최소 3일을 유지하였다. 피험자들은 인공기후실로 들어가기 전 준비실에서 실험 의복으로 갈아입고 측정기기를 부착하였으며, 안정 후 인공기후실로 들어가 정해진 작업을 실시하였다.
즉, Tk는 냉매를 등부위에만 두 개 넣은 냉각조끼에 의해 유의한 영향을 받지는 않았 으나, 냉매를 등과 가슴 부위에 두 개씩 넣은 조끼에 의 해서는 영향을 받았다. 한편, 평균피 부온도(f Q는 Control 보다 냉각조끼를 착용한 경우에 더 낮았으며, CV4를 입은 경우에는 Control의 경우보다 유의하게 낮았다(p<Q5), (Table 1), (Fig. 2)그 즉, 냉각조끼를 착용하면 착용하지 않는 경우보다 T가 더 낮게 유지되었으며, 냉매를 와과 뒤에 두 개씩 넣은 경우에 가장 낮았다. L와 T의 상승도는 세조건 중 CV4를 착용한 경우에 가장 적었다3<.
5%를 차지하였으나, CV2와 CV4의 경우 '매우 덥다'고 응답하는 사람은 전혀 없었다.습 윤감은 평균적으로, 건조하지도 습하지도 않다, 와 '습하다' 사이를 보였으며, '매우 습하다'는 응답 비율은 Control의 경우 3.8%, CV2를 입은 경우 1.9%, CV4> 입은 경우 0%로 냉각 조끼 착용에 의해, 습하다, 고 응답하는 비율은 감소하였다(Table 1).온열쾌 적감은 평균적으로, 약간 불쾌하다, 와, 불쾌하다, 사이를 보였다(Table 1).
9%, CV4> 입은 경우 0%로 냉각 조끼 착용에 의해, 습하다, 고 응답하는 비율은 감소하였다(Table 1).온열쾌 적감은 평균적으로, 약간 불쾌하다, 와, 불쾌하다, 사이를 보였다(Table 1). 세가지 경우 모두 매우 불쾌하다, 고 응답한 사람은 전혀 없었으며, 평균 온열쾌적 감으로 볼 때, 피험자들은 Control 상태에서 가장 불만스러워 했다.
온열쾌 적감은 평균적으로, 약간 불쾌하다, 와, 불쾌하다, 사이를 보였다(Table 1). 세가지 경우 모두 매우 불쾌하다, 고 응답한 사람은 전혀 없었으며, 평균 온열쾌적 감으로 볼 때, 피험자들은 Control 상태에서 가장 불만스러워 했다. 주관적 힘들기는 평균적으로, 적당하다, 와, 약간 힘들다, 사이를 보였으며, Control의 경우 '힘들다'와 '매우 힘들다'는 응답 비율이 12.
세가지 경우 모두 매우 불쾌하다, 고 응답한 사람은 전혀 없었으며, 평균 온열쾌적 감으로 볼 때, 피험자들은 Control 상태에서 가장 불만스러워 했다. 주관적 힘들기는 평균적으로, 적당하다, 와, 약간 힘들다, 사이를 보였으며, Control의 경우 '힘들다'와 '매우 힘들다'는 응답 비율이 12.8%를 차지하였으나, 냉각 조끼를 착용한 경우 '매우 힘들다, 고 응답한 사람은 전혀 없었다(Table 1). 이상의 주관적 반응으로 평가해 볼 때, 피험자들은 CV4를 가장 만족해 했다.
8%를 차지하였으나, 냉각 조끼를 착용한 경우 '매우 힘들다, 고 응답한 사람은 전혀 없었다(Table 1). 이상의 주관적 반응으로 평가해 볼 때, 피험자들은 CV4를 가장 만족해 했다.
5). 평균피부 온도 (〒sk)는 Control의 경우보다 CV4를 착용한 경우에 유의하게 낮았으며3<.05), 시간에 따른 상승 정도도 CV4를 입은 경우 좀 더 완만했다 (Fig. 5).
가슴 부위 및 등 부위 의복 내 온도는 Contrcd보다 CV4를 입은 경우 유의하게 낮았으며, 특히 가슴 부위 온도가 CV4 착용에 의해 현저히 낮아졌다. 이는 CV4의 냉매의 위치 때문이다.
그러나 가슴과 등 부위의 의복 내습도에서 세 조건간 에 유의한 차이를 발견할 수 없었다. 즉, 냉각 조끼를 착용한 경우 착용하지 않았을 경우보다 땀을 더 적게 흘렸으나, 냉각 조끼로 덮인 몸통 부위의 습도에서는 큰 차이를 발견할 수 없었다. 이는 냉각 조끼 착용에 의해 피부 온도가 낮아지고 증발에 의한 냉각의 필요성이 감소되어 총발한이 감소되었으나, 몸통과 등 부위는 냉각 조끼에 의해 증발이 다소 방해되어 Control과 큰 차이를 보이지 않은 것이라 해석할 수 있다.
본 연구에서는 냉각 조끼 착용이 심박수에도 유의한 영향을 미침을 확인할 수 있었다. 즉, 심박수는 작업과 휴식의 주기뿐만 아니라 냉각에 의해서도 유의한 영향을 받았다.
본 연구에서는 냉각 조끼 착용이 심박수에도 유의한 영향을 미침을 확인할 수 있었다. 즉, 심박수는 작업과 휴식의 주기뿐만 아니라 냉각에 의해서도 유의한 영향을 받았다. 많은 선행연구에서도 가슴이나 등 부위의 냉각은 심박수 감소에 직접적인 영향을 준다고 보고하고 있다(Bomalaski et al.
한편, 피험자들은 Control보다 CV4를 착용한 경우에 덜 덥고, 덜 습하며, 덜 불쾌하고, 덜 힘들게 느꼈으므로, 냉각 조끼는 생리적 반응뿐만 아니라 주관적 반응 향상에도 유용했다. 특히 본 연구에서 설정한 환경습도는 65%RH로, 냉각조끼 착용에 의해 더 습하게 느낄 수도 있을 것이라 예상했으나 피험자들은 냉각 조끼를 입은 경우에 입지 않은 경우보다 땀이 덜 난다고 느꼈다.
한편, 피험자들은 Control보다 CV4를 착용한 경우에 덜 덥고, 덜 습하며, 덜 불쾌하고, 덜 힘들게 느꼈으므로, 냉각 조끼는 생리적 반응뿐만 아니라 주관적 반응 향상에도 유용했다. 특히 본 연구에서 설정한 환경습도는 65%RH로, 냉각조끼 착용에 의해 더 습하게 느낄 수도 있을 것이라 예상했으나 피험자들은 냉각 조끼를 입은 경우에 입지 않은 경우보다 땀이 덜 난다고 느꼈다. 이는 선행 연구(Nishihara et al.
이상의 결과를 통해 우리는 CV4가 인공기후실 내 모의 작업시 직장온도, 피부 온도, 의복 내 온도, 심박수 상승억제를 통한 서열부담 경감뿐만 아니라 주관적 감각 향상을 통해서도 서열 부담 경감에 효과가 있음을 확인하였다.
평균피부 온도도 인공기후실 실험과 마찬가지로 CV4 착용에 의해 상승도 가 억제되었으며, 좀 더 안정적인 경향을 보였으나, 평균 34.6℃로 아주 시원하게 느낄 정도로 낮은 수준은 아니었다. 주관적 설문에 의하면 농민들은 냉각 조끼를 이용할 수 있다면 착용하겠다고 응답했으며, 냉각 조끼 착용에 의해 너무 춥다고 응답한 사람은 한 명도 없었으므로, 작업 능률 증진과 한서 감각 만족을 위해서는 냉각력을 보다 강화시킨 냉 각조끼 개발도 고려해 봄 직하다.
보통 고열로 인해 통증을 느끼는 피부 온도는 45℃ 근처로 알려져 있으므로 (Nunneley, 1988), 여름철 고추 수확 시 등 부위 냉각은 필수적이라 사료된다. 본 조사에서 Control의 경우 등 부위의복 내 온도는 41 ℃ 까지 상승했으나 CV4를 착용한 경우 등 부위 최고 온도는 37.6℃ 였으므로 냉각 조끼 착용이 등 부위의복 내 온도 상승 억제에 효과적이었음을 확인할 수 있다. 또한 부위별 비교로도, 가슴 부위보다 등 부위 의복 내 온도가 더 높았으므로 등부위 냉각에 더 관심을 기울일 필요가 있다.
또한 부위별 비교로도, 가슴 부위보다 등 부위 의복 내 온도가 더 높았으므로 등부위 냉각에 더 관심을 기울일 필요가 있다. 의복 내습도에서는 인공기후실 실험에서와 마찬가지로 두 조건 모두에서 시간에 따라 점점 더 습하게 느꼈으나, 특히 등 부위 의복 내 습도는 냉각 조끼 를 착용한 경우에 유의하게 낮았으므로 냉각 조끼 착용이 등 부위습도 상승 억제에도 효과적임을 확인할 수 있었다.
따라서 CV4 착용은 휴식시간 중 생리적 반응을 안정시킬 뿐만 아니라 주관적 감각도 향상시켜 휴식 이후의 작업 능률 향상에 기여할 수 있을 것이라 판단된다. 또한 세 명의 피험자 중 J는 냉각 조끼를 착용한 경우, 150분 내내 고추 수확이, 힘들지 않은 가벼운 작업, 이라 응답하여, 실제 농작업 현장에서도 구간 부위 냉각이 주관적 노동부담을 경감에 효과적임을 확인하였다.
8).그 결과, 첫째, 인공기후실에서보다 실제 고추 수확 현장에서 온열적으로 더 불쾌해했다. 고추 수확 현장의 WBGT이가 인공기후실 보다 낮고, 고추 수확농민들의 심박수도 더 적었음에도 불구하고 주관적으로는 더 불쾌하게 느꼈는데, 이는 오전부터 지속된 수확작업에 의한 피로 때문일 것이다.
또는 평균피부온도 34℃에서 어떤 사람은 쾌적하다, 라고 말하지만 어떤 사람은 '불쾌하다, 라고 응답하였다. 이는 첫째, 온열 쾌적감이 단순히 평균피부온도만의 함수는 아니라는 증거로 볼 수 있으며, 둘째, 이는 평균피부온도 계산식과 관련되는 문제로, 인체가 비대칭 복사로 인해 특정 부위의 피부 온도가 급격히 상승했지만 그 부위가 평균피부온도 계산식에 포함되지 않는 경우, 동일 피부온도 값이 계산될 수 있지만 실제로 평균피부온 도는 다른 것이므로, 이는 계산된 평균피부온도가 동일한데도 온열쾌적감이 다를 수 있는 이유 중의 하나가 될 수 있다.
인 흔 기 후실 실험 결과, 직장온도(TQ 및 평균 피부 온도(〒sk)는 냉각 조끼를 착용하지 않은 경우보다 냉각조끼를 착용한 경우 낮았으며, 이 경향은 CV4에서 유의했다3<.05). 의복내 온도, 총발한량도 냉각조끼 를 착용한 경우에 유의하게 낮았다3<.
주관적 감각에서도 냉각 조끼를 착용한 경우에 평균적으로, 덜 덥고, 덜 습하고, 덜 힘들며, 덜 불쾌하다, 고 응답하였다. 실제 고추 수확 현장 실험 결과, 직장온도만 제외하고 인공기후실 실험 결과와 유사한 경향을 보여주었으며, 특히 냉각 조끼 착용은 등부위 의복 내 온도 상승 억제에 효과적이었다.
결론적으로, 농민을 위해 개발된 냉각조끼의 냉각 면적이 616cn?(평균총체표면적의 3.4%)으로 적었음에도 불구하고, 인공기후실과 실제 고추 수확 현장 모두에서 작업자의 온열생리적 부담 경감과 주관적 불쾌감 감소에 모두 효과적이었다. 이러한 형태의 냉각 조끼 착용은 여름철 고추 수확 농민의 서열 부담 경감 및 생산성 향상에 기여할 수 있을 것이다.
조사한 이틀의 수확 작업 동안 평균 기온은 각일 33.4℃, 29.8℃, 평균 습도 48%RH, 66%RH, 평균 복사온도 44℃, 41 ℃, WBGT는 29.4℃, 28.0℃였다(Table 1).
결론적으로, 농민을 위해 개발된 냉각조끼의 냉각 면적이 616cn?(평균총체표면적의 3.4%)으로 적었음에도 불구하고, 인공기후실과 실제 고추 수확 현장 모두에서 작업자의 온열생리적 부담 경감과 주관적 불쾌감 감소에 모두 효과적이었다.
후속연구
업 시 의복무게가 대사율을 증가시킬 수 있다고 하였다. 따라서 고추 수확 농민을 위한 냉각 조끼는 냉매 무게로 인한 부담 없이 최대의 냉각효과를 주면서 직사 일광을 효과적으로 차단할 수 있는 형태가 바람직할 것이다.그동안 개인 냉각의류에 기체, 액체, 혹은 얼음이나 겔팩을 이용하는 방식 등이 시도되어 왔다.
시간에 따른 경향을 보면 냉 각조끼를 착용하지 않은 경우, 중간 휴식시간이 있었음에도 불구하고 시간에 따라 점점 더워했으나, 냉각 조끼를 착용한 경우에는 중간 휴식시간에 한층 덜 덥게 느꼈다. 따라서 CV4 착용은 휴식시간 중 생리적 반응을 안정시킬 뿐만 아니라 주관적 감각도 향상시켜 휴식 이후의 작업 능률 향상에 기여할 수 있을 것이라 판단된다. 또한 세 명의 피험자 중 J는 냉각 조끼를 착용한 경우, 150분 내내 고추 수확이, 힘들지 않은 가벼운 작업, 이라 응답하여, 실제 농작업 현장에서도 구간 부위 냉각이 주관적 노동부담을 경감에 효과적임을 확인하였다.
4%)으로 적었음에도 불구하고, 인공기후실과 실제 고추 수확 현장 모두에서 작업자의 온열생리적 부담 경감과 주관적 불쾌감 감소에 모두 효과적이었다. 이러한 형태의 냉각 조끼 착용은 여름철 고추 수확 농민의 서열 부담 경감 및 생산성 향상에 기여할 수 있을 것이다. .
참고문헌 (33)
기상청 기후통계. (2005). 기상청- 자료 검색일 2005,5. 30, 자료출처 http://www.kma.go.kr/kor/weather/climate/climate_06_01.jsp
Bain, B., & Vallerand, A. L. (1992). Limb blood flow while wearing aircrew chemical defense ensembles in the heat with and without auxiliary cooling. Aviation, space, and Environmental Medicine. 63(4), 267-272
Bishop, P., Ray, P., & Reneau, P. (1995). A review of the ergonomics of work in the US military chemical protective clothing. Int J of Industrial Ergonomics, 15, 271-283
Bomalaski, S. H., Chen, Y. T., & Constable, S. H. (1995). Continuous and intermittent personal microclimate. cooling'strategies. Aviat Space Environ Med, 66(8), 745-750
Chen, Y. T., Constable, S. H., & Bomalaski, S. H. (1997). A light weight ambient air-cooling unit for use in hazardous environments. American Industrial Hygiene Association Journal, 58, 10-14
Choi, J. W., Kim M. J., & Lee J. Y. (2005). Ergonomic investigation of red pepper harvest workers in Korea: A pilot study for developing personal protective clothing. Applied Ergonormics. (In Press)
Cohen, J. B., Allan, J. R., & Sowood, P. J. (1989). Effect of head or neck cooling used with a liquid-conditioned vest during simulated aircraft sorties. Aviation, space, and Environmental Medicine, 60, 315-320
Constable, S. H., Bishop, P. A., Nunneley, S. A., & Chen, T. (1994). Intermittent microclimate cooling during rest increases work capacity and reduces heat stress. Ergonomics, 37(2), 277-285
Epstein, Y, Shapiro, Y, & Brill, S. (1986). Comparison between different auxiliary cooling devices in a severe hot/dry' climate. Ergonomics, 29(1), 41-48
Frim, J. (1989). Head cooling is desirable but not essential for preventing heat strain in Pilots. Aviation, space, and Environmental Medicine, 60, 1056-1062
Hanson, M. A. (1999). Development of draft British standard : the assessment of heat strain for workers wearing personal protective equipment. The Annals of Occupational Hygiene, 43(5), 309-319
ISO 7726. (1995). Thermal environments-Instruments and methods for measuring physical quantities. International Organization for standardization, Switzerland
ISO 9920. (1995). Ergonomics of the thermal environment-Estimation of the thermal insulation and evaporative resistance of a clothing ensemble. International Organization for standardization, Switzerland
?Joy, R. J., & Goldman, R. F. (1968). A method of relating physiology and military performance. A study of some effects of vapor barrier clothing in a hot climate. Military Medicine, 133(6), 458-470
Minard, D., & Compan, L. (1963). Elevation of body temperature in disease. In J. D. Hardy (Eds), Temperature: Its Measurement and Control in Science and Industry (V 3, part 3, pp.253). New York: Reinhold
Nag, P. K., Pradhan, C. K., Nag, A., Ashtekar, S. P., & Desai, H. (1998). Efficacy of water-cooled garment for auxiliary body cooling in heat. Ergonomics, 41(2), 177-187
Nishihara, N., Tanabe, S., Hayama, H., & Komatsu, M. (2002). A cooling vest for working comfortably in a moderately hot environment. Journal of Physiological. Anthropology and Applied Human Science, 21(1), 75-82
Nunneley, S. A. (1988). Design and evaluation of clothing for protection from heat stress: An overview. In I.B. Mekjavic et al. (Eds.), Environmental Ergonomics-Sustaining Human Performance in Harsh Environments (pp.88). Philadelphia, New York, London: Taylor & Francis
Pimental, N. A., Avellini, B. A., & Heaney, J. H. (1992). Ability of passive microclimate cooling vest to reduce thermal strain and increase tolerance time to work in the heat. Proceedings of the fifth international Conference on Environmental Ergonomics. 226
Proctor, T.D.(1988). Conditioned clothing: the needs of industry and the wearer. Ergonomics, 31(7), 987-990
Richardson, G. Cohen, J.B., McPhate, D.C., & Hayes, P.A. (1988). A personal conditioning system based on a liquid-conditioned vest and a thermoelectric supply system. Ergonomics, 31(7), 1041-1047
Rodahl, K., & Guthe, T. (1988). Physiological limitations of human performance in hot environments, with particular reference to work in heat-exposed industry. In I.B. Mekjavic et al. (Eds.), Environmental Ergonomics-Sustaining Human Performance in Harsh Environments (pp.34, pp.39). Philadelphia, New York, London: Taylor & Francis
Strydom. (1971). Wearer related performance standards for conditioned clothing. Ergonomics, 31(70), 1093-1101
Wialliams, C. G., Wyndham, C. H., & Morrison, J. F. (1967). Rate of loss of acclimatization in summer and winter. Journal of Applied Physiology, 22, p.21
이 논문을 인용한 문헌
저자의 다른 논문 :
활용도 분석정보
상세보기
다운로드
내보내기
활용도 Top5 논문
해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다. 더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.