SCS 방법 적용을 위한 선행토양함수조건의 재설정: 1. SCS 방법 검토 및 적용상 문제점 Revised AMC for the Application of SCS Method: 1. Review of SCS Method and Problems in Its Application원문보기
선행함수조건(AMC)에 따라 유출용적이 매우 다르게 나타날 수 있음에도 불구하고 우리나라에서의 강우-유출 해석에는 그 적용성에 대한 평가 없이 미국에서 개발된 AMC조건(SCS, 1972)이 일반적으로 그대로 이용되고 있다. 본 연구에서는 SCS의 CN 결정과정을 그대로 따라 평창강 유역의 장평 소유역에 대해 CN 값을 추정하고 이를 이용하여 AMC 조건을 평가하였다. 그 결과 CN(I), CN(II), CN(III)가 각각 72.1, 79.3, 76.7로 추정되었다. CN(II)의 경우는 기존 보고서와 유사한 값을 보여주고 있으나 나머지 값의 경우는 이론적인 값과 매우 동떨어진 결과를 나타내고 있다. 그러나 CN의 평가만으로 AMC 조건의 적절성을 판단하는 것은 어려우며, 오히려 AMC 조건의 발생 빈도를 검토하여 AMC 조건의 적절성은 판단하는 것이 바람직하다. 본 연구에서도 AMC 조건별로 호우사상의 발생빈도를 히스토그램으로 작성/비교하였으며, AMC-III 조건은 상향될 필요가, 반대로 AMC-I 조건은 하향될 필요가 있음을 확인하였다.
선행함수조건(AMC)에 따라 유출용적이 매우 다르게 나타날 수 있음에도 불구하고 우리나라에서의 강우-유출 해석에는 그 적용성에 대한 평가 없이 미국에서 개발된 AMC조건(SCS, 1972)이 일반적으로 그대로 이용되고 있다. 본 연구에서는 SCS의 CN 결정과정을 그대로 따라 평창강 유역의 장평 소유역에 대해 CN 값을 추정하고 이를 이용하여 AMC 조건을 평가하였다. 그 결과 CN(I), CN(II), CN(III)가 각각 72.1, 79.3, 76.7로 추정되었다. CN(II)의 경우는 기존 보고서와 유사한 값을 보여주고 있으나 나머지 값의 경우는 이론적인 값과 매우 동떨어진 결과를 나타내고 있다. 그러나 CN의 평가만으로 AMC 조건의 적절성을 판단하는 것은 어려우며, 오히려 AMC 조건의 발생 빈도를 검토하여 AMC 조건의 적절성은 판단하는 것이 바람직하다. 본 연구에서도 AMC 조건별로 호우사상의 발생빈도를 히스토그램으로 작성/비교하였으며, AMC-III 조건은 상향될 필요가, 반대로 AMC-I 조건은 하향될 필요가 있음을 확인하였다.
Even though the runoff volume is very sensitive to the antecedent soil moisture condition (AMC), the general rainfall-runoff analysis in Korea has accepted, without careful consideration of its applicability, the AMC classification of the Soil Conservation Service (SCS, 1972). In this study, by foll...
Even though the runoff volume is very sensitive to the antecedent soil moisture condition (AMC), the general rainfall-runoff analysis in Korea has accepted, without careful consideration of its applicability, the AMC classification of the Soil Conservation Service (SCS, 1972). In this study, by following the development procedure of SCS Curve Number (CN), the rainfall-runoff characteristics of the Jangpyung subbasin of the Pyungchang River Basin were analyzed to estimate the CN and evaluate the AMC classification of currently being used. As results, CN(I), CN(II), and CN(III) were estimated to be 72.1, 79.3, and 76.7, respectively. Among them CN(II) was found to be similar to the other reports but the other two were totally different from those of theoretically estimated. However, it is difficult to evaluate the AMC with CN, rather the frequency of each AMC could be a better indicator for its validity. This study developed the histogram of AMC and compared the frequency of each AMC. hs results we found that the criterion for AMC-III should be increased, Hut that for AMC-I decreased.
Even though the runoff volume is very sensitive to the antecedent soil moisture condition (AMC), the general rainfall-runoff analysis in Korea has accepted, without careful consideration of its applicability, the AMC classification of the Soil Conservation Service (SCS, 1972). In this study, by following the development procedure of SCS Curve Number (CN), the rainfall-runoff characteristics of the Jangpyung subbasin of the Pyungchang River Basin were analyzed to estimate the CN and evaluate the AMC classification of currently being used. As results, CN(I), CN(II), and CN(III) were estimated to be 72.1, 79.3, and 76.7, respectively. Among them CN(II) was found to be similar to the other reports but the other two were totally different from those of theoretically estimated. However, it is difficult to evaluate the AMC with CN, rather the frequency of each AMC could be a better indicator for its validity. This study developed the histogram of AMC and compared the frequency of each AMC. hs results we found that the criterion for AMC-III should be increased, Hut that for AMC-I decreased.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구에서는 먼저 AMC의 배경에 대하여살펴보고 AMC의 설정기준인 선행5일 강우량에 대해 평가해 보고자 한다. 특히, 본 연구에서는 강우-유출 사상으로부터 CN을 직접 계산, 해당 강우사상별로 선행강우량에 따른 AMC를 부여한 후 이에 대한 타당성을 검토하고자 한다.
본 연구에서는 SCS 방법의 적용과 관련하여 AMC의도입 배경에 대하여 살펴보고 아울러 그 설정기준인 선행 강우량에 대한 평가를 수행하였다. 특히, 본 연구에서는 강우-유출 사상으로부터 CN을 직접 계산, 해당강우사상별로 선행강우량에 따른 AMC를 부여한 후, 이에 대한 타당성을 검토하였다.
보고자 한다. 특히, 본 연구에서는 강우-유출 사상으로부터 CN을 직접 계산, 해당 강우사상별로 선행강우량에 따른 AMC를 부여한 후 이에 대한 타당성을 검토하고자 한다. 대상 유역으로는 국제수문개발계획 (IHP) 대상유역인 평창강 유역의 지류인 장평 유역을선정하였으며, 1985년부터 2001년까지 일강우 및 일수위자료를 이용하였다.
강우량에 대한 평가를 수행하였다. 특히, 본 연구에서는 강우-유출 사상으로부터 CN을 직접 계산, 해당강우사상별로 선행강우량에 따른 AMC를 부여한 후, 이에 대한 타당성을 검토하였다. 본 연구는 국제수문개발계획 대상유역인 평창강 유역의 지류인 장평 유역을대상으로 수행하였으며, 관측자료로서 1985년부터 2001년까지의 우기(6월 - 9월) 일강우 및 일수위자료를 이용하였다 .
제안 방법
본 연구에서도 1985년도부터 20이년까지 우기시(6 월~9월) 강우-유출 자료를 바탕으로 선행5일강우량과그에 따른 최대 잠재보유수량 S 및 유출곡선지수 CN을직접 산정하였다. 그 결과 최대잠재보유수량은 낮은 선행강우량에서 0에서 300사이의 값을 가지면서 넓게 분포되어 있으며 높은 선행강우량에서 선행강우의 증가에따라 잠재보유수량 S가 점점 감소하는 경향성을 보였으나 뚜렷하지는 않았다.
적어야 한다는 것이다. 이에 본 연구에서는 먼저국제수문개발계획(IHP)의 대표유역인 평창강, 보청천, 위천 유역을 고려하였으며, 각각 강우-유출자료를 평가하여 상대적으로 이상치의 개수가 적은 것으로 판단된 평창강 유역을 선정하였다. 아울러, 복잡한 지형 및 지류의 유입으로 인한 영향을 최대한 줄일 수 있는 지점으로 판단한 평창강 상류 흥정천의 지류인 장평 유역을본 연구의 대상지점으로 선택하였다.
2에서 살펴볼 수 있는 것과 같이간단하다. 즉, 연 최대 호우계열(일 강우-유출량 자료) 을 수집하여 강우 및 이에 따른 유출량을 산술축에 표시한 후 그 중간값을 CN으로 채택하는 것이다. 따라서이를 Median 이이라고 부른다.
대상 데이터
특히, 본 연구에서는 강우-유출 사상으로부터 CN을 직접 계산, 해당 강우사상별로 선행강우량에 따른 AMC를 부여한 후 이에 대한 타당성을 검토하고자 한다. 대상 유역으로는 국제수문개발계획 (IHP) 대상유역인 평창강 유역의 지류인 장평 유역을선정하였으며, 1985년부터 2001년까지 일강우 및 일수위자료를 이용하였다.
장평유역에 해당되는 강우관측소는 건교부 산하 자기우량 관측소인용전과 계방 강우관측소이며, 1982년부터 강우자료가구비되어 있다. 또한 장평 수위관측소는 1983년부터 수위 관측소가 운영되어 이로부터 수위자료를 획득하였다. 본 연구에서도 1985년도부터 2001 년까지의 우기(6 월~9월)를 연구의 대상기간으로 한정하였으며, 이에필요한 일강우 및 일수위자료는 2002년 국제수문개발계획 (IHP) 보고서(건설교통부, 2003)의 연구성과 중 하나로 수문 및 수질자료의 전자출판 보급계획에 따라 만들어진 홈페이지 http://ihpproject.
특히, 본 연구에서는 강우-유출 사상으로부터 CN을 직접 계산, 해당강우사상별로 선행강우량에 따른 AMC를 부여한 후, 이에 대한 타당성을 검토하였다. 본 연구는 국제수문개발계획 대상유역인 평창강 유역의 지류인 장평 유역을대상으로 수행하였으며, 관측자료로서 1985년부터 2001년까지의 우기(6월 - 9월) 일강우 및 일수위자료를 이용하였다 .
kr)로부터 획득하였으며, 이는 Table 2와 같다. 본 연구에서는 장평유역의 AMC-Ⅱ 조건에서의 CN을 75.7로 택하여 이후 분석의 기준으로 삼았다. 따라서 Eq.
또한 장평 수위관측소는 1983년부터 수위 관측소가 운영되어 이로부터 수위자료를 획득하였다. 본 연구에서도 1985년도부터 2001 년까지의 우기(6 월~9월)를 연구의 대상기간으로 한정하였으며, 이에필요한 일강우 및 일수위자료는 2002년 국제수문개발계획 (IHP) 보고서(건설교통부, 2003)의 연구성과 중 하나로 수문 및 수질자료의 전자출판 보급계획에 따라 만들어진 홈페이지 http://ihpproject.hompy.com/에서 획득하였다. 이 홈페이지에서 부분적으로 미비된 자료는 해당 년도의 국제수문개발계획 0HP) 보고서를 참조하여보완하였다(건설교통부, 1992; 2003).
이에 본 연구에서는 먼저국제수문개발계획(IHP)의 대표유역인 평창강, 보청천, 위천 유역을 고려하였으며, 각각 강우-유출자료를 평가하여 상대적으로 이상치의 개수가 적은 것으로 판단된 평창강 유역을 선정하였다. 아울러, 복잡한 지형 및 지류의 유입으로 인한 영향을 최대한 줄일 수 있는 지점으로 판단한 평창강 상류 흥정천의 지류인 장평 유역을본 연구의 대상지점으로 선택하였다.
장평 유역의 유출곡선지수(CN)는 수자원 종합정보센터 (www.wamis.go.kr)로부터 획득하였으며, 이는 Table 2와 같다. 본 연구에서는 장평유역의 AMC-Ⅱ 조건에서의 CN을 75.
이론/모형
59 km인 소유역이다. 유역평균강우량을 구하기 위하여 티센 면적가중치 방법을 사용하였다. 장평유역에 해당되는 강우관측소는 건교부 산하 자기우량 관측소인용전과 계방 강우관측소이며, 1982년부터 강우자료가구비되어 있다.
성능/효과
산정하였다. 그 결과 최대잠재보유수량은 낮은 선행강우량에서 0에서 300사이의 값을 가지면서 넓게 분포되어 있으며 높은 선행강우량에서 선행강우의 증가에따라 잠재보유수량 S가 점점 감소하는 경향성을 보였으나 뚜렷하지는 않았다. 이와 달리 CN의 경우에는 선행 강우량과 CN의 직접적인 상관성을 찾기가 어려웠다 (Fig.
조건의 적절성은 판단할 수 있다. 본 연구에서도 AMC 조건별로 호우사상의 발생빈도를 히스토그램으로작성/비교하였으며, 이를 통해 현재 사용되고 있는 AMC 조건이 부적절함을 판단할 수 있었다. 즉, AMC-Ⅰn 조건의 발생은 너무 많으며, 반대로 AMC-Ⅱ 조건이 발생빈도는 너무 적게 나타난다.
본 연구의 결과로 추정된 CN(H)는 79.3으로서 국제수문개발계획보고서(건설교통부, 1992)에서 발표한 CN 과 가장 근사한 값을 보여주고 있다. 그러나 AMCT과 AMCTII의 평균은 72.
참고문헌 (22)
건설교통부 (1992). 1991년 국제수문개발계획보고서, pp. 796
건설교통부 (2003). 2002년 국제수문개발계획보고서, pp. 742
Andrews, R.G. (1954). 'The use of relative infiltration indices in computing runoff.' Soil Conservation Service, Fort Worth, Texas, pp. 6
Castillo, V. M., Gomez-Plaza, A. and Martinez-Mena, M. (2003). 'The role of antecedent soil water content in the runoff response of semiarid catchments: A simulation approach.' Journal of Hydrology, Vol. 284, pp. 114-130
Chen, C.L. (1981). 'An Evaluation of the mathematics and physical significance of the Soil Conservation Service curve number procedure for estimating runoff volume.' Rainfall-Runoff Relationship (ed. by V.P. Singh) Water Resources Publications, pp. 387-418
Choi, J.Y., Engel, B.A. and Chung, H.W. (2002). 'Daily streamflow modeling and assessment based on the curve-number technique.' Hydrological Processes, Vol. 16, pp. 3131-3150
De Michele, C. and Salvadori, G. (2002). 'On the derived frequency distribution: analytical formulation and the influence of antecedent soil moisture condition.' Journal of Hydrology, Vol. 262, pp. 245-258
Hawkins, R.H. (1978a). 'Effect of rainfall intensity on runoff curve numbers.' Utah Agric Exp. Stn Journal 2288
Hawkins, R.H. (1978b). 'Runoff curve number relationships with varying site moisture.' Journal of Irrigation and Drainage Division, ASCE, Vol. 104, pp. 389-398
Hjelmfelt, A.T. Jr., Kramer, K. A., and Burwell, R. E. (1982). 'Curve numbers as random variables.' Proceedings of International Symposium on Rainfall-Runoff Modeling, Water Resource Publication, Littleton, Colorado, pp. 365-373
Hjelmfelt, A. T. Jr. (1991). 'Investigation of curve number procedure.' Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 117, No.6, pp. 725-737
Hope, A.S. and Schulze, R.E. (1981). 'Improved estimates of stormflow volume using the SCS curve number mMethod.' Rainfall-Runoff Relationship (ed. by V. P. Singh) Water Resources Publications, pp. 419-428
Michell, J.K., Engel, B.A., Srinivasan, R., Bingner, R.L., and Wang, S.S.Y. (1993). 'Validation of AGNPS for small mild topography watersheds using an integrated AGNPS/GIS.' In Advances in Hydro-Science and -Engineering, Vol. I, ed. S.S.Y. Wang, pp. 503-510
Mockus, V. (1949). 'Estimation of total (and peak rates of) surface runoff for individual storms.' Exhibit A in Appendix B, Interim Survey Report Grand (Neosho) River watershed, USDA
Mockus, V. (1964). Chapter 10. Estimation of Direct Runoff from Storm Rainfall, Section 4. Hydrology, National Engineering Handbook, USDA
Ponce, V.M. and Hawkins, R.H. (1996). 'Runoff curve number: Has it reached maturity?' Journal of Hydrologic Engineering, ASCE, Vol. 1, No.1, pp. 11-19
Rallison, R.E., and Cronshey, R.C. (1979). 'Discussion to runoff curve numbers with varying soil moisture.' Journal of Irrigation and Drainage, ASCE, 105(4), pp. 439-441
Rallison, R.E., and Miller, N. (1982). 'Past, present, and future of SCS runoff procedure.' Proceedings of International Symposium on Rainfall-Runoff Modeling, Water Resource. Published Littleton, Col., pp. 353-364
Sherman, L.K. (1949). 'The unit hydrograph method.' in O. E. Meinzer(ed.), Physics of Earth, Dover Publications Inc., New York, NY pp. 514-525
Sobhani, G. (1975). A Review of Selected Small Watershed Design Methods for Possible Adoption to Iranian Conditions, M. S. Thesis, Utah State University, Logan, Utah
Soil Conservation Service (SCS, 1972). National Engineering Handbook, Section 4, Hydrology, Chap. 10, Washington, D.C.
Soil Conservation Service (SCS, 1985). National Engineering Handbook, Section 4, Hydrology, Chap. 10, Washington, D.C.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.