$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

분광광도계를 이용한 점토함량 분석의 정확성 및 정밀성 평가
Accuracy and Precision of Spectrophotometric Measurement of Clay Content in Soils 원문보기

한국응용생명화학회지 = Journal of the Korean Society for Applied Biological Chemistry, v.49 no.2, 2006년, pp.153 - 157  

박순남 (서울시립대학교 자연과학대학 환경원예학과) ,  김계훈 (서울시립대학교 자연과학대학 환경원예학과) ,  강지영 (서울대학교 농업생명과학대학 농업과학공동기기센터)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 분광광도계를 이용하여 토양중 점토함량을 분석하는 방법의 정확성과 정밀성을 평가하기 위하여 수행하였다. 이를 위하여 분광광도계를 이용하는 방법과 피펫법을 이용하여 동일한 시료의 점토함량을 측정하고 두 방법간의 정확성과 정밀성을 비교하였다. 두 방법으로 동일 시료의 점토함량을 분석한 결과 상관관계는 $y=x-0.0002(r=0.98^{**})$로 매우 높았고 기울기는 1에 가까웠으며 절편은 0에 가까워 정확성에는 거의 차이가 없는 것으로 나타났다. 또한, 점토함량에 대한 두 방법간 정밀성을 비교하기 위하여 표준편차와 변이계수를 조사한 결과 분광광도법의 표준편차와 변이계수가 피펫법보다 더 낮게 조사되었다. 따라서 분광광도계를 이용하면 시간과 공간을 절약하고 신속하고 정확하게 토양 중 점토함량을 분석할 수 있을 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Accuracy and precision of the spectrophotometeric analysis of clay content in soils were estimated by comparison with the conventional pipet method. Clay contents in 25 soil samples of various physico-chemical properties including texture were determined by spectrophotometry and pipet methods, and t...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 분광광도계 (spectrophotometer)를 이용하여 토양 중점토함량을 측정하고 이 방법의 정확성 및 정밀성을 피펫 법과 비교하고자 수행하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (24)

  1. Bouyoucos, G. J. (1933) A comparison between the pipette method and the hydrometer method for making mechanical analysis of soils, with new directions. Soil Sci. 38, 335-343 

  2. Daddah, M. T. (1974) The hydrometer method for detailed particle-size anslysis: 1. Graphical interpretation of hydrometer readings and test of method. Soil Sci. 118, 102-108 

  3. Day, P. R. 1950. Physical basis of particle size analysis by the hydrometer method. Soil Sci. 70, 363-374 

  4. Gee, G. W. and Bauder, J. W. (1986) Particle size analysis. In Methods of Soil Analysis Part 1, A. Klute (2nd ed.) pp. 383-411. American Society of Agronomy, Madison, WI 

  5. Hyun, B. K., Kim, M. S., Eom, K. C. and Jo, I. S. (2000) A more simplified hydrometer method for soil texture analysis. J. Kor. Soc. Soil Sci. Fert. 33, 153-159 

  6. Jo, I. S., Kim, L. Y., Ryu, K. S., Im, J. N., Um, K. T. and Kwag, Y. S. (1984) Design and performance of the modified hydrometer for the rapid measurement of clay content in soils. J. Kor. Soc. Soil Sci. Fert. 17, 325-329 

  7. Kilmer, V. J. and Alexander, L. T. (1949) Methods of making mechanical analyses of soils. Soil Sci. 68, 15-24 

  8. Liu, T. K., Odell, R. T., Etter, W. C. and Thornburn, T. H. (1966) A comparison of clay contents determined by hydrometer and pipette methods using reduced major axis analysis. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 30, 665-669 

  9. Miller, W. P. and Miller, D. M. (1987) A micro-pipette method for soil mechanical analysis. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 18, 1-15 

  10. Sur, H. S. and Kukal, S. S. (1992) A modified hydrometer procedure for particle size analysis. Soil Sci. 153, 1-4 

  11. Allen, T. (1997) In Particle size measurement. (5th ed.) Chapman and Hall, New York 

  12. Beuselinck, L., Govers, G., Poesen, J. and Degraer, G. (1998) Grain-size analysis by laser diffractometry: comparison with the sieve-pipette method. Catena 32, 193-208 

  13. Buurman, P., Pape, T. and Muggler, C. C. (1997) Laser grainsize determination in soil genetic studies 1. Practical problems. Soil Sci. 162, 211-218 

  14. Coakley, J. P. and Syvitski, J. P. M. (1991) Sedigraph technique. In Principles, methods, and application of particle size analysis. J. P. M. Syvitski. pp. 130-142. Cambridge University Press, New York 

  15. Muggler, C. C., Pape, T. and Buurman, P. (1997) Laser-grain size determination in soil genetic studies 2. Clay content, clay formation, and aggregation in some Brazilian oxisols. Soil Sci. 162, 219-228 

  16. Naime, J. M., Vaz, C. M. P. and Macedo, A. (2001) Automated soil particle size analyzer based on gamma-ray attenuation. Comput. Electron. Agric. 31, 295-304 

  17. Park S. N., Kim, K. H. and Kang, J. Y. (2005) Use of spectrophotimetry for quantitative determination of soil clay content. J. Korean. Appl. Biol. Chem. 48, 183-188 

  18. Pennington, K. L. and Lewis, G. C. (1979) A comparison of electronic and pipet methods for mechanical analysis of soils. Soil Sci. 128, 280-284 

  19. Welch, N. H., Allen, P. B. and Galindo, D. J. (1979) Particlesize analysis by pipette and SediGraph. J. Environ. Qual. 8, 543-546 

  20. Chung, J. B., Kim, M. K., Kim, B. J. and Kim, K. H. (1999) Comparison of micro-pipette method and hydrometer method in soil particle size analysis. J. Kor. Soc. Soil Sci. Fert. 32, 274-278 

  21. Stockham, J. D. and Fochtman, E. G. (1979) In Particle size analysis. (3rd ed.) Ann Arbor Science, Michigan 

  22. Vaz, C. M. P., Oliveira, J. C. M., Reichardt, K., Crestana, S., Cruvinel, P. E. and Bacchi, O. O. S. (1992) Soil mechanical analysis through gamma ray attenuation. Soil Technol. 5, 319-325 

  23. Elias, E. A., Bacchi, O. O. S. and Reichardt, K. (1999) Alternative soil particle-size analysis by gamma-ray attenuation. Soil Tillage Res. 52, 121-123 

  24. Oliverira, J. C. M., Vaz, C. M. P., Reichardt, K. and Swartzendruber, D. (1997) Improved soil particle-size analysis by gamma-ray attenuation. Soil Sci. Soc. Am. J. 61, 23-26 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로