선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 인체심리학적 방법을 사용하여 비대칭 들기 작업(Asymmetric lifting task) 을 포함한 여러가지 들기 작업조건에서 1시간 작업 시의 최대허용중량 및 그때의 심장박동수, 산소소모량 및 작업의 힘든 정도에 대한 주관적 척도를 구해 보고자 하였다. 본 연구에서의 결과와 기존 연구의 결과를 통해 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
- 본 연구에서는 여러가지 들기 작업에서 최대허용중량을 작업자의 정적근력(isometric strength), 작업빈도수, 작업자의 키, 몸무게를 통해 추정할 수 있도록 하기 위한 모델링식을 만들어 보고자 하였다. 이전의 연구(Wu, 1993; Jiang et al, 1986)에서도 논의된 바와 같이 최대허용중량의 경우 isokinetic strength(등속성 근력)나 isoinertial strength를 통한 추정이 isometirc strength(등척성 근력; 정적근력)보다는 좀 더 좋은 결과를 얻을 수 있으나, 우리나라의 경우 현재까지 정적근력을 통한 최대허용중량의 추정도 연구되지 못하였므로, 본 연구에서는 여러가지 실험기기상의 한계점으로 인하여 정적근력만을 가지고 최대허용중량을 추정해보고자 하였다.
- 본 연구에서는 인체심리학적 연구 방법을 사용하여 수동물자취급 작업 중 비대칭 작업을 포함한 들기 작업의 여러 작업조건 하에서 작업자가 최대로 작업할 수 있는 한계 중량, 즉 최대허용중량과 그에 따른 산소소모량(Oxygen consumption) , 심장박동수(Heart rate), 주관적 불편도(Ratings of Perceived Exertion; RPE)를 측정하여 대칭 작업과 비대칭 작업을 비교분석 하였으며, 실험 결과 및 정적근력(Isometric strength)을 이용하여 최대허용중량을 추정할 수 있는 식을 개발하고자 하였다. 본 연구의 결과를 통하여 우리나라 작업자의 들기 작업시 생산량을 저해하지 않고 신체에 해를 가하지 않는 안전한 작업량의 기준을 정하는데 도움이 되고자 한다.
- 있는 식을 개발하고자 하였다. 본 연구의 결과를 통하여 우리나라 작업자의 들기 작업시 생산량을 저해하지 않고 신체에 해를 가하지 않는 안전한 작업량의 기준을 정하는데 도움이 되고자 한다.
- 만들어 보고자 하였다. 이전의 연구(Wu, 1993; Jiang et al, 1986)에서도 논의된 바와 같이 최대허용중량의 경우 isokinetic strength(등속성 근력)나 isoinertial strength를 통한 추정이 isometirc strength(등척성 근력; 정적근력)보다는 좀 더 좋은 결과를 얻을 수 있으나, 우리나라의 경우 현재까지 정적근력을 통한 최대허용중량의 추정도 연구되지 못하였므로, 본 연구에서는 여러가지 실험기기상의 한계점으로 인하여 정적근력만을 가지고 최대허용중량을 추정해보고자 하였다. 표 19에 stepwise regression technique을 통해 각 들기 작업구간에서 최대허용중량을 추정하는데 사용되어진 변수들을 보여주고 있다.
- 표 19에 보여진 최대허용중량 추정식에 대해 피실험자 2명의 실험결과를 가지고 검증을 해 보고자 하였다. 검증을 위한 실험은 본 실험이 모두 끝난 후 같은 실험조건에서 2명의 피실험자를 새로이 선정하여 실험하였다.
제안 방법
- 작업빈도수는 현장에서 많이 행해지고 있는 작업빈도수를 조사하고 또한 기존의 연구 논문들을 참고하여 분당 1회, 3회, 5회의 들기 작업을 실시하였으며, 작업각도는 허리의 뒤틀림정도에 따라 대칭 작업인 0° 비대칭 작업인 45°, 90°로 들기 작업을 실시하였다. 들어 올리는 범위는 작업현장 및 기존의 연구 논문들을 참고로 하여 바닥에서 76cm 높이, 즉 손가락 관절높이(Floor to knuckle height)', "바닥에서 어깨높이 (Floor to shoulder)', '손가락 관절에서 어깨높이 (Knuckle to shoulder)' 등 3가지 범위의 작업을 실시하였다.
- 결정하도록 하였다. 각 작업조건에서 작업이 시작되면, 처음 25~30분간은 각자의 주관적 최대허용중량을 결정하기 위하여 들기 작업 중에 언제든지 임의의 무게를 가감할 수 있도록 하고, 피실험자가 작업중량으로서 적합하다는 결정이 나면 결정된 마지막 중량을 가지고 약 10~15분간 작업하도록 하였다. 이때 마지막 10분간의 정상 상태(Steady State)에서 마우스 피스를 부착하여 산소소모량과 심장박동수를 측정하여 기록하도록 하였다.
- 들기 작업시간은 8시간의 작업시간 대신 1시간 작업을 기준으로 하였는데, 이는 본 연구에서와 같은 들기작업인 경우 1시간 기준의 작업이 하루에 간헐적으로 일어나는 경우가 작업장에서 더 많이 일어날 수 있기 때문이었다. 각 피실험자는 27회의 들기 작업을 무작위 순서로 실행하였으며, 하루에 한번의 들기 작업만을 하도록 하고, 한 번의 들기 작업 후 최소한 하루의 휴식 일을 두도록 하였다. 본 연구에서는 대칭, 비대칭 들기 작업을 분석하기 위하여 randomized complete block factorial design을 사용하였으며, SAS프로그램(SAS v8, SAS Institute, Inc) 을 사용하여 통계처리 및 모델링을 하였다.
- 그에 따른 종속변수(Dependent variable)로는 최대허용중량(Maximum Acceptable Weight of Loads; MAWL), 심장박동수(Heart rate), 산소소모량(Oxygen consumption: Vo2), 주관적 불편도(Ratings of perceived exertion)를 측정하였다. 들기 작업시간은 8시간의 작업시간 대신 1시간 작업을 기준으로 하였는데, 이는 본 연구에서와 같은 들기작업인 경우 1시간 기준의 작업이 하루에 간헐적으로 일어나는 경우가 작업장에서 더 많이 일어날 수 있기 때문이었다.
- 들기 작업 실험에 앞서 피실험자의 몸무게와 키를 포함한 기본적인 인체치수를 측정한 후, 실험에 관한 유의 사항을 전달하고 실험내용에 대해 충분히 인지시켰다. 먼저 자전거에르고미터와 META MAX 에너지 대사량 측정기를 사용하여 심박수와 산소소모량을 측정하여 피실험자들의 육체적작업능력, 즉 최대산소소모량을 추정하였다(Astrand and Rodahl, 1986).
- 적응훈련시간을 가졌다. 매일 20~30분 정도 각기 다른 들기 조건(작업빈도수 및 작업각도의 변화) 및 작업범위로 본 실험에서의 여러가지 다른 작업에 대해 친숙해 지도록 하였으며, 또 다른 이유로는 실험 중에 혹시 일어날 수 있는 안전 사고에 대한 피실험자들의 적응 및 대비를 위함이었다. 예비친숙기간을 마친 후 피실험자 각각은 3 수준의 높이와 3가지 빈도수, 그리고 3종류 작업각도의 조합으로 이루어진 총 27회의 들기 작업을 실시하였다.
- 실험내용에 대해 충분히 인지시켰다. 먼저 자전거에르고미터와 META MAX 에너지 대사량 측정기를 사용하여 심박수와 산소소모량을 측정하여 피실험자들의 육체적작업능력, 즉 최대산소소모량을 추정하였다(Astrand and Rodahl, 1986). 피실험자의 정적근력은 각 신체 부위별(팔, 허리, 어깨, 다리, 복합근력)로 3회씩 측정하여 그 중에서 가장 큰 근력치를 그 부위의 근력으로 선택하였다(Ayoub et al, 1978; Chaffin, 1975; Yoon, 1999).
- 본 연구에서의 독립변수(Independent variable)로는 작업빈도수(Lifting frequency)와 작업각도(Twisting angle), 들어 올리는 범위 (Range of lifting)가 사용되었다. 작업빈도수는 현장에서 많이 행해지고 있는 작업빈도수를 조사하고 또한 기존의 연구 논문들을 참고하여 분당 1회, 3회, 5회의 들기 작업을 실시하였으며, 작업각도는 허리의 뒤틀림정도에 따라 대칭 작업인 0° 비대칭 작업인 45°, 90°로 들기 작업을 실시하였다.
- 이때 마지막 10분간의 정상 상태(Steady State)에서 마우스 피스를 부착하여 산소소모량과 심장박동수를 측정하여 기록하도록 하였다. 실험이 끝난 후 Borg scale에 따른 주관적 힘든정도를 온몸, 허리, 팔 어깨 부위에 RPE치수를 통해 측정하도록 하였다. 피실험자가 마지막으로 결정한 중량을 그 작업조건에 대한 최대허용중량으로 기록하였다.
- 본 실험의 모든 작업조건은 학습효과 및 편의(bias)를 최소한으로 줄이기 위해 각 피실험자 별로 랜덤하게 주어졌으며, 작업환경은 대체로 습도 45~55%와 온도 23℃±3을 유지하였다. 실험이 끝난 후 최대허용중량값과 정적근력 및 여러 가지 변수를 이용하여 최대허용중량값을 쉽게 추정할 수 있는 식을 stepwise regression technique을 통해 구해보고자 하였다.
- 매일 20~30분 정도 각기 다른 들기 조건(작업빈도수 및 작업각도의 변화) 및 작업범위로 본 실험에서의 여러가지 다른 작업에 대해 친숙해 지도록 하였으며, 또 다른 이유로는 실험 중에 혹시 일어날 수 있는 안전 사고에 대한 피실험자들의 적응 및 대비를 위함이었다. 예비친숙기간을 마친 후 피실험자 각각은 3 수준의 높이와 3가지 빈도수, 그리고 3종류 작업각도의 조합으로 이루어진 총 27회의 들기 작업을 실시하였다. 들기 작업조건의 실시 순서는 각 피실험자 별로 무작위 순서에 의해 실시되었다.
- 각 작업조건에서 작업이 시작되면, 처음 25~30분간은 각자의 주관적 최대허용중량을 결정하기 위하여 들기 작업 중에 언제든지 임의의 무게를 가감할 수 있도록 하고, 피실험자가 작업중량으로서 적합하다는 결정이 나면 결정된 마지막 중량을 가지고 약 10~15분간 작업하도록 하였다. 이때 마지막 10분간의 정상 상태(Steady State)에서 마우스 피스를 부착하여 산소소모량과 심장박동수를 측정하여 기록하도록 하였다. 실험이 끝난 후 Borg scale에 따른 주관적 힘든정도를 온몸, 허리, 팔 어깨 부위에 RPE치수를 통해 측정하도록 하였다.
- 작업빈도수는 현장에서 많이 행해지고 있는 작업빈도수를 조사하고 또한 기존의 연구 논문들을 참고하여 분당 1회, 3회, 5회의 들기 작업을 실시하였으며, 작업각도는 허리의 뒤틀림정도에 따라 대칭 작업인 0° 비대칭 작업인 45°, 90°로 들기 작업을 실시하였다. 들어 올리는 범위는 작업현장 및 기존의 연구 논문들을 참고로 하여 바닥에서 76cm 높이, 즉 손가락 관절높이(Floor to knuckle height)', "바닥에서 어깨높이 (Floor to shoulder)', '손가락 관절에서 어깨높이 (Knuckle to shoulder)' 등 3가지 범위의 작업을 실시하였다.
- 피실험자 각각의 인체측정, 근력측정 및 PWC 측정이 완료된 후 1주일 동안 들기 작업에 대한 피실험자의 적응훈련과 기기에 대해 친숙할 수 있는 예비친숙기간(familiarization session)이 주어졌으며, 이 시기에서는 본 실험을 위해 들기 작업의 자세와 여러가지 들기 조건 및 들기 범위에 따른 적응훈련시간을 가졌다. 매일 20~30분 정도 각기 다른 들기 조건(작업빈도수 및 작업각도의 변화) 및 작업범위로 본 실험에서의 여러가지 다른 작업에 대해 친숙해 지도록 하였으며, 또 다른 이유로는 실험 중에 혹시 일어날 수 있는 안전 사고에 대한 피실험자들의 적응 및 대비를 위함이었다.
- 피실험자들은 각 실험조건 하에서 1시간 동안 작업을 한다는 가정 하에 작업이 모두 끝난 후 너무 피곤하다거나 몸에 이상이 있지 않은 범위 내에서 최대한의 들 수 있는 무게를 결정하도록 하였다. 각 작업조건에서 작업이 시작되면, 처음 25~30분간은 각자의 주관적 최대허용중량을 결정하기 위하여 들기 작업 중에 언제든지 임의의 무게를 가감할 수 있도록 하고, 피실험자가 작업중량으로서 적합하다는 결정이 나면 결정된 마지막 중량을 가지고 약 10~15분간 작업하도록 하였다.
- 실험에 참여한 피실험자들에게는 실험 참여 비가 지급되었다. 피실험자의 신체 상태 및 특성을 설명하기 위해 기본적인 인체측정, 정적근력(Isometric strength) 및 육체적 작업능력(PWC)을 측정하였으며, 이에 대한 결과를 표 1에 보여주고 있다. 피실험자 각각의 육체적 작업능력은 자전거 에르고미터(Bicycle ergometer)에 의한 단계부하기법(Sub-maximal technique)을 이용하여 측정하였으며(Astrand and Rodahl, 1986), 정적근력(Isometric strength)은 Ayoub et al.
- 먼저 자전거에르고미터와 META MAX 에너지 대사량 측정기를 사용하여 심박수와 산소소모량을 측정하여 피실험자들의 육체적작업능력, 즉 최대산소소모량을 추정하였다(Astrand and Rodahl, 1986). 피실험자의 정적근력은 각 신체 부위별(팔, 허리, 어깨, 다리, 복합근력)로 3회씩 측정하여 그 중에서 가장 큰 근력치를 그 부위의 근력으로 선택하였다(Ayoub et al, 1978; Chaffin, 1975; Yoon, 1999).
대상 데이터
- 검증을 위한 실험은 본 실험이 모두 끝난 후 같은 실험조건에서 2명의 피실험자를 새로이 선정하여 실험하였다. 표 20과 표 21에 모델 1과 모델 2 각각에 대한 2명의 피실험자 측정데이터와 추정식에 의해 추정된 값과의 비교치를 보여주고 있다.
- 피실험자의 인체측정은 마틴식인체측정이기가 사용되었다. 그 외 최대허용 중량(MAWL)을 측정하기 위해 알루미늄괴, 돌 등의 불규칙한 임의의 무게를 준비하였다.
- 근력측정을 위해서는 Jackson 근력평가시스템(Jackson strength evaluation)을 사용하였다. 들기 작업 시 사용된 상자는 일반 산업현장에서 자주 사용되어지고 있는 가로 45cmx 세로 45 cmx높이 21cm의 플라스틱 상자이며, 손잡이에 대한 적응력을 높이기 위해 정사각형의 상자를 선택하였으며 기존의 공구 상자의 형태를 변화하지 않았다. 또한 상자의 규격은 하나로 정했으며 이는 통제변수로 사용되었다.
- 피실험자는 대학 내의 포스터를 이용한 공개적인 홍보를 통하여 지원자 중에서 병력체크 및 허리나 근육에 이상이 있었던 사람을 제외하고 신장, 체중, 신체특성을 고려한 신체 건강한 8명의 남자 대학생을 선정하였다. 실험에 참여한 피실험자들에게는 실험 참여 비가 지급되었다.
데이터처리
- 각 들기 작업조건에서의 실험 결과 데이터는 분산분석 (Analysis of variance) 를 통해 통계적으로 분석되어 그 결과를 표 2에 요약하여 보여주고 있다. 최대허용중량의 경우 작업각도, 작업범위 및 작업빈도수에 대해 모두 유의한 차이를 보였다(必0.
- 각 피실험자는 27회의 들기 작업을 무작위 순서로 실행하였으며, 하루에 한번의 들기 작업만을 하도록 하고, 한 번의 들기 작업 후 최소한 하루의 휴식 일을 두도록 하였다. 본 연구에서는 대칭, 비대칭 들기 작업을 분석하기 위하여 randomized complete block factorial design을 사용하였으며, SAS프로그램(SAS v8, SAS Institute, Inc) 을 사용하여 통계처리 및 모델링을 하였다.
이론/모형
- 피실험자 각각의 육체적 작업능력은 자전거 에르고미터(Bicycle ergometer)에 의한 단계부하기법(Sub-maximal technique)을 이용하여 측정하였으며(Astrand and Rodahl, 1986), 정적근력(Isometric strength)은 Ayoub et al.(1978)과 Chaffin(1975)이 사용한 방법에 따라 측정하였다. 피실험자의 평균 연령은 22.
- 근력측정을 위해서는 Jackson 근력평가시스템(Jackson strength evaluation)을 사용하였다. 들기 작업 시 사용된 상자는 일반 산업현장에서 자주 사용되어지고 있는 가로 45cmx 세로 45 cmx높이 21cm의 플라스틱 상자이며, 손잡이에 대한 적응력을 높이기 위해 정사각형의 상자를 선택하였으며 기존의 공구 상자의 형태를 변화하지 않았다.
- 본 연구에서 사용된 실험기기의 구성은 피실험자의 산소소모량과 심박수를 측정하기 위해서 CORTEX사의 METAMAX 에너지 대사량 측정기를 사용하였고, 생리학적작업능력을 측정하기 위해서 부하단계 조절이 가능한 CATEYE ERGOCISE EC-1200을 사용하였다. 근력측정을 위해서는 Jackson 근력평가시스템(Jackson strength evaluation)을 사용하였다.
- 피실험자의 신체 상태 및 특성을 설명하기 위해 기본적인 인체측정, 정적근력(Isometric strength) 및 육체적 작업능력(PWC)을 측정하였으며, 이에 대한 결과를 표 1에 보여주고 있다. 피실험자 각각의 육체적 작업능력은 자전거 에르고미터(Bicycle ergometer)에 의한 단계부하기법(Sub-maximal technique)을 이용하여 측정하였으며(Astrand and Rodahl, 1986), 정적근력(Isometric strength)은 Ayoub et al.(1978)과 Chaffin(1975)이 사용한 방법에 따라 측정하였다.
- 내리기 작업실행기기(Automatic lifting machine)'를 사용하였는데, 들기작업 시의 작업빈도수, 시점 및 종점으로의 작업대 위치조절, 그리고 작업물 또한 원위치로 동력에 의해 자동으로 위치조절이 가능하도록 되어 있다. 피실험자의 인체측정은 마틴식인체측정이기가 사용되었다. 그 외 최대허용 중량(MAWL)을 측정하기 위해 알루미늄괴, 돌 등의 불규칙한 임의의 무게를 준비하였다.
성능/효과
- 05). 각 종속변수에서의 변수간의 교호작용은 모두 유의한 차이를 보이지 않는 것으로 나타났다(°>0.1).
- 넷째, 작업의 힘든 정도는 작업빈도수가 높을수록 더 힘들게 느꼈으며, 작업범위에서는 바닥에서 어깨까지(Floor to 안loulder)의 작업범위가 가장 힘들게 느끼는 것으로 나타났다.
- 둘째, 최대허용중량은 작업각도의 변화에 영향을 받으므로 비대칭 작업의 각도가 증가하면 최대허용중량은 감소한다. 하지만 심장박동수, 산소소모량, RPE 값은 대칭 작업과 비대칭 작업 사이에는 통계적으로 유의한 차이를 나타내지만 비대칭 작업 간에는 통계적으로 차이를 보이지 않았다.
- 피실험자가 마지막으로 결정한 중량을 그 작업조건에 대한 최대허용중량으로 기록하였다. 본 실험의 모든 작업조건은 학습효과 및 편의(bias)를 최소한으로 줄이기 위해 각 피실험자 별로 랜덤하게 주어졌으며, 작업환경은 대체로 습도 45~55%와 온도 23℃±3을 유지하였다. 실험이 끝난 후 최대허용중량값과 정적근력 및 여러 가지 변수를 이용하여 최대허용중량값을 쉽게 추정할 수 있는 식을 stepwise regression technique을 통해 구해보고자 하였다.
- 셋째, 산소소모량과 심장박동수는 바닥에서 어깨까지(Floor to shoulder)의 작업 높이에서 가장 높게 나타났으며, 그다음이 바닥에서 손가락 관절까지(Floor to knuckle), 손가락 관절에서 어깨까지(Knuckle to shoulder) 순으로 나타났다.
- 05). 심장박동수, 산소소모량, RPE의 경우에도 작업빈도수와 작업범위, 작업각도에 대해서는 모두 유의한 차이를 보였다(水0.05). 각 종속변수에서의 변수간의 교호작용은 모두 유의한 차이를 보이지 않는 것으로 나타났다(°>0.
- 7kg 의 범위를 보이고 있다. 에러 비율을 보면 두 번째 피실험자가 floor에서 knuckle 구간에서 빈도수가 분당 5회, 90도 비대칭작업 시 약 23%의 차이로 가장 큰 차이를 보였으며, 첫 번째 피실험자의 경우 floor에서 shoulder 구간에서 빈도수 5회, 90도 비대칭 작업의 경우 0.6%의 차이만을 보였다. 표 21의 모델 2의 최대허용중량 추정식 결과와 실제 실험을 통해 구해진 최대허용중량과의 차이를 에러 비율로 보면, floor에서 knuckle 구간에서 최대 11.
- 작업빈도수에 대한 SNK 테스트 결과를 표 8에 보여주고 있는데, 작업빈도수가 1회/분에서 3회/분으로 증가할 경우 심장박동수는 약 17% 정도 증가하였으며, 1회/분에서 5회/분으로 증가할 경우 심장박동수는 약 30% 증가를 보였다. 작업각도의 증가에 있어서도 대칭 작업과 비대칭 작업 간에는 통계적으로 유의한 차이를 보였으나(q<0.05), 45도와 90도 간에는 유의차를 보이지 않았다(표 9). 작업범위의 경우 역시 floor to shoulder가 가장 큰 심박수를 보였으며 knuckle to shoulder가 가장 작은 심박수를 보여주고 있다.
- 있다. 작업빈도수, 작업각도, 작업범위에 대해 유의적인 차이를 보였다(必0.05). 작업빈도수, 작업각도, 작업범위에 대한 SNK 테스트 결과를 표 16~18에 보여주고 있는데, 작업빈도수가 5회/min일 경우 "힘들다 (hard)"고 느꼈으며 3회/min, 1회/min 순이었다.
- 05), 알파벳이 서로 같은 것은 그 그룹 간에는 유의차가 통계적으로 없음을 나타낸다. 작업빈도수가 1회/분에서 3회/분으로 증가함에 따라 최대허용중량은 약 15% 감소하였으며, 1회/분에서 5회/분으로 증가했을 경우에는 약 21%의 감소를 보였다. 작업각도의 경우 비대칭 들기 작업(시상면을 기준 90° 뒤틀림)을 할 경우 대칭 작업(시상면기준 0°)일 경우보다 약 10% 정도의 최대허용중량 감소를 보였는데, 이는 Garg and Bannag(1988)의 결과(21%)보다 다소 적은 경향을 보여주고 있다.
- 0001). 작업빈도수에 대한 SNK 테스트 결과를 표 8에 보여주고 있는데, 작업빈도수가 1회/분에서 3회/분으로 증가할 경우 심장박동수는 약 17% 정도 증가하였으며, 1회/분에서 5회/분으로 증가할 경우 심장박동수는 약 30% 증가를 보였다. 작업각도의 증가에 있어서도 대칭 작업과 비대칭 작업 간에는 통계적으로 유의한 차이를 보였으나(q<0.
- 표준편차를 표 3에 보여주고 있다. 작업빈도수와 작업각도 각각에 대하여 모두 유의적인 차이를 보였으며(水 0.0001), 작업빈도수와 작업각도가 증가할수록 최대허용중량은 감소하는 것으로 나타났다. 작업빈도수와 작업각도 각각에 대한 SNK(Student-Newman-Keuls) 테스트 결과를 표 4와 표 5에 보여주고 있다.
- 81%, 최소 0%의 차이를 보였다. 전체적으로 볼 때 표 19의 각 추정식의 Rsquare값에서도 볼 수 있듯이 모델 2 추정식이 최대허용중량을 예측하는데 모델 1의 추정식보다 조금 더 정확할 수 있음을 보여주고 있다.
- 그럼에도 불구하고, 본 연구의 목적 중의 하나라 할 수 있는 인체심리학적 방법에 의한 작업 빈도수와 작업각도가 최대허용중량의 결정에 미치는 영향을 조사한 결과는 기존의 다른 연구 결과와 일치함을 보여주고 있다(Mital and Fard, 1986; Garg and Banaag, 1998; Wu, 2000). 즉, 작업빈도수와 작업각도가 증가할수록 최대허용중량은 감소한다는 결과를 본연구 결과에서도 알 수 있었다. 본 연구에서의 작업빈도수에 따른 심장박동수는 1시간 작업 시의 허용 가능한 심장박동수 범위인 120~130beat/min를 넘지 않고 있으며(AIHA Technical Committee, 1971), 작업빈도수가 증가할수록 심장박동수 또한 증가한다는 기존의 연구들과도 같은 결과를 보여주고 있다(Garg and Banaag, 1988; Wu, 2000).
- 첫째, 최대허용중량은 들기 작업빈도수의 변화에 영향을 받으므로 작업빈도수가 증가할수록 최 대허용중량은 감소한다. 작업빈도수가 증가하여 최대허용중량은 감소할 지라도 심장박동수, 산소소모량, RPE 값은 증가한다.
- 표 2에 요약하여 보여주고 있다. 최대허용중량의 경우 작업각도, 작업범위 및 작업빈도수에 대해 모두 유의한 차이를 보였다(必0.05). 심장박동수, 산소소모량, RPE의 경우에도 작업빈도수와 작업범위, 작업각도에 대해서는 모두 유의한 차이를 보였다(水0.
- 0001). 표 12에 의하면 작업빈도수가 1회/분에서 3회/분으로 증가할 경우 산소소모량은 약 37%의 증가를 보였으며, 1회/분에서 5회/분으로 작업빈도수가 증가할 경우 약 68%가 증가 하였다. 작업각도의 경우 대칭 작업과 비대칭 작업 간에는 유의한 차이를 보였으나 비대칭 작업 간에는 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다(표 13).
- 6%의 차이만을 보였다. 표 21의 모델 2의 최대허용중량 추정식 결과와 실제 실험을 통해 구해진 최대허용중량과의 차이를 에러 비율로 보면, floor에서 knuckle 구간에서 최대 11.89%, 최소 6.08%, knuckle에서 shoulder 구간에서는 최대 1.33%, 최소 0%, floor에서 shoulder 구간에서는 최대 5.81%, 최소 0%의 차이를 보였다. 전체적으로 볼 때 표 19의 각 추정식의 Rsquare값에서도 볼 수 있듯이 모델 2 추정식이 최대허용중량을 예측하는데 모델 1의 추정식보다 조금 더 정확할 수 있음을 보여주고 있다.
- (1978)과 Chaffin(1975)이 사용한 방법에 따라 측정하였다. 피실험자의 평균 연령은 22.7세, 평균 신장 173.0cm, 평균 체중 72.4kg이었으며, 최대산소소모량(Max. oxygen consumption) 은 평균 2.97 l/min, 팔 허리, 어깨, 다리, 복합근력은 각각 33.7kg, 69.4kg, 39.3kg, 105.9kg, 101.9kg이었다. 이는 기존의 다른 연구들과 크게 차이를 보이지 않고 있음을 알 수 있다(김홍기, 1997; 윤훈용, 1997; 정성학과 김홍기, 1997).
후속연구
- 다섯째, 본 연구에서 정적근력 및 작업각도를 통해 추정되어진 최대허용중량값은 isoinertial strength나 등속성 근력를 통해 추정 되어지는 값보다 정확성이 떨어지는 것은 사실이지만 본 연구를 시작으로 앞으로 좀 더 최대허용중량값에 근접한 값을 추정할 수 있는 모델링 식이 개발되기를 기대한다.
- 또한 본 연구에서 결정된 최대허용중량이나 결과들이 기존 서양의 자료와 중국의 자료와 차이를 보이고는 있지만, 현실적인 한국 노동인력에 대한 작업능력을 추정하기 위해서는 성별과 연령을 고려한 광범위한 연구를 통해 여러 가지 들기 작업조건에서의 한국인의 안전 기준을 설정하는 노력이 필요할 것으로 생각된다.
- 본 연구에서는 피실험자의 선정이 20대의 대학생으로 한정되었고, 피실험자 수 또한 충분치 못한 점을 고려할 때 본 실험 결과가 전체 한국인의 들기 작업능력을 반영한다고 보기에는 만족스럽다고 볼 수 없겠지만, 이러한 연구들을 바탕으로 한국인 작업자들의 들기 작업에 요구되는 안전성을 높여 작업자의 안전을 도모하고 산업재해를 예방함으로써 재해발생으로 인한 국가 및 기업의 부담을 줄이고 기업 경영의 경쟁력 강화와 작업여건 개선을 도모할 수 있으리라 기대된다. 또한 본 연구에서 결정된 최대허용중량이나 결과들이 기존 서양의 자료와 중국의 자료와 차이를 보이고는 있지만, 현실적인 한국 노동인력에 대한 작업능력을 추정하기 위해서는 성별과 연령을 고려한 광범위한 연구를 통해 여러 가지 들기 작업조건에서의 한국인의 안전 기준을 설정하는 노력이 필요할 것으로 생각된다.
- 동양인의 경우 아직까지 들기 작업에 대한 인체심리학적 연구가 많이 이루어지고 있지는 않지만 우리나라와 중국의 경우 몇몇 연구가 이루어져 왔다(김홍기, 1997; 정성학, 김홍기, 1997; Wu, 2000). 실험 요인들이 정확히 일치하지 않아 정확한 비교는 될 수 없겠지만, 최대허용중량값을 같은 동양인으로서 중국의 결과와 비교해 본다면, 본 연구의 최대허용중량이 같은 작업조건에서 중국 연구 결과보다 작았는데(Wu, 2000), 이는 두 연구 간의 작업상 자가 일치하지 않은 것을 비롯하여 몇 가지 실험상의 원인들도 있겠지만, 같은 동양인이라 할지라도 일반적인 신체조건은 물론, 문화적인 요인에서부터 심리적인 요인까지 일치하지 않으므로 우리나라와 근접한 동양권의 자료를 검증 없이 사용하는 것도 신중을 기해야 할 것으로 생각된다. 그럼에도 불구하고, 본 연구의 목적 중의 하나라 할 수 있는 인체심리학적 방법에 의한 작업 빈도수와 작업각도가 최대허용중량의 결정에 미치는 영향을 조사한 결과는 기존의 다른 연구 결과와 일치함을 보여주고 있다(Mital and Fard, 1986; Garg and Banaag, 1998; Wu, 2000).
- 표 19에 stepwise regression technique을 통해 각 들기 작업구간에서 최대허용중량을 추정하는데 사용되어진 변수들을 보여주고 있다. 아래 표에서 구해진 추정식들은 작업빈도수와 작업각도를 사용하는데 있어서 한계점을 가지고 있는데 이러한 문제점들은 추후 더 많은 데이터와 연구를 통해 보완이 가능할 것으로 생각된다.
- 우리나라의 경우, 인체심리학적 방법을 사용하여 들기 작업에서 최대허용중량(Maximum Acceptable Weight of Load; MAWL)에 대한 연구와 한국인의 육체적 작업능력(Physical Work Capacity; PWC)에 대한 자료가 있지만 상대적으로 미비한 실정이며(김홍기, 1997; 박지수 등 1996; 윤훈용, 1997; 정성학과 김홍기, 1997), 특히 한국인을 대상으로 한 비대칭작업에 대한 연구는 거의 이루어지지 않고 있는 실정이다. 현재 우리나라의 경우 들기 작업에 대한 안전 기준을 미국의 NIOSH의 기준을 사용하고 있지만, 이러한 기준이 한국인의 특성에 적합한 안전 기준인지에 대한 연구가 부족한 상황이며 이를 뒷받침하기 위해서는 좀 더 많은 연구가 진행되어야 할 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.