선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서, 본 연구에서는 산림휴양자원을 형태에 따라 도시근교휴양기능을 갖는 이용자 중심형과, 국립공원과 같은 자원 중심형으로 구분하고, 서로 다른 평가인자를 적용하여 휴양기능을 평가하고자 한다.
제안 방법
- 수치임상도를 사용하였다. 도로분기점, 대중교통 주제도를 자체 제작하여 대상지점에서 산림까지의 직선거리를 측정하여 도로 접근성을 파악하였다. 배후시장규모는 인구분포도를 이용하여 연구대상지를 중심으로 반경 60km 내에 속하는 구와 군의 인구를 추출하여 산정하였으며, 2003년 이용객수도 포함시켰다.
- 산림휴양기능의 평가인자는 국립산림과학원의 식생인자, 입지인자, 접근성 인자 이외에 유발성 인자를 포함한 네 가지로 구분하고, 각각의 인자에 대하여 자원의 형태, 지역별 특성에 따라 기능이 구분되도록 하였다.
- 2를 사용하였으며, 모든 분석은 10x10m 단위의 raster data를 기반으로 분석을 실시하였다. 임상, 임령, 소밀도, 임종 등의 식생인자도 기존 vector형태의 수치임상도를 raster형태로 변환하였다. 수치지형도의 등고선을 이용하여 DEM을 제작한 후, 표고, 경사, 수계접근성 등의 평가인자를 마련하였다.
- 임상, 임령, 소밀도, 임종 등의 식생인자도 기존 vector형태의 수치임상도를 raster형태로 변환하였다. 수치지형도의 등고선을 이용하여 DEM을 제작한 후, 표고, 경사, 수계접근성 등의 평가인자를 마련하였다. 모든 평가인자는 GIS의 주제도로 제작되어 분석에 활용하였다.
- 모든 평가인자는 GIS의 주제도로 제작되어 분석에 활용하였다.각각의 인자들의 관점에서 잠재력을 0부터 1까지의 범위로 정규화하고, 인자별 점수를 합산하여 1, 000점으로 환산한 후 고, 중, 저의 3 단계로 표현한 산림휴양기능도를 제작하였다. 평가점수에 따른 등급은 표 2와 같다.
- 나타낸 것이다. 이용자 중심형의 대상지인 대구광역시 앞산 및 최정산 지역은 체육시설 및 편익시설 등을 유발성 인자로포함시켜 휴양기능을 평가하였다. 그 결과 기존의 방법에서는 ‘중’으로 나타났던 최정산의 산정 근처 운동장이 고’로 평가되었다.
- 중간 이하로 평가되었다. 이는 고속도로를 이용하지 않더라도 국도를 이용할 수 있는 가능성을 배제한 것이므로, 도로분기점을 접근성인 자로 포함시키고 역사문화유적과 숙박시설 등을 유발성 인자로 포함시켜 평가하였다. 그 결과 ‘저’로 나타나던 연곡사, 화엄사와 같은 역사문화유적지가 ‘고’로 평가되는 등 지리산국립공원지역의 휴양기능 평가등급이 전반적으로 향상되었다.
- 따라서, 산림휴양자원을 이용자 중심형과 자원 중심형으로 구분하고, 이 두 휴양자원에 서로 다른 평가인자를 적용하여 휴양기능을 평가하였다. 이용자 중심형 휴양자원을 도시림으로 간주하여 접근성 인자에 자가용 이용자 이외에도 지하철과 버스 등의 대중교통 이용자의 접근성을 포함시켰으며, 체육 및 편익시설을 유발성 인자로 포함시켰다.
- 이용자 중심형 휴양자원을 도시림으로 간주하여 접근성 인자에 자가용 이용자 이외에도 지하철과 버스 등의 대중교통 이용자의 접근성을 포함시켰으며, 체육 및 편익시설을 유발성 인자로 포함시켰다. 자원 중심형 휴양기능 평가에도 도로분기점을 접근성 평가인자로포함시켰으며, 역사문화유적, 편익 및 숙박시설을 유발성 평가인자로 고려하였다. 자원 중심형 산림자원의 대상지인 지리산 국립공원의 경우에, 고속도로 IC가 해당 도엽에는 분포하지 않아 휴양기능이 중간 이하(중: 96.
대상 데이터
- 이용자 중심형 산림자원의 대상지는 대구광역시의 앞산 및 최정산 지역으로 하였으며, 분석시에는 대구 도엽을 사용하였다. 대상지의 면적은 약 8, 800ha이고, 앞산은 도심에서 4.
- 자원 중심형 산림자원의 대상지는 지리산 국립공원으로 하였으며, 분석시에는 덕동 도엽을사용하였다. 지리산국립공원의 동서, 남북 간 거리는 34km, 26km에 달하며, 약 47, 174ha의 면적을 나타내고 있다.
- 또한, 수려한 자연경관과 더불어 비교적 생물 서식공간이 잘 보전된 우리나라의 대표적 산악형 국립 공원이다(국립공원관리공단, 2003). 따라서 , 우리나라의 자연생태계나 자연 및 문화경관을 대표할 만한 지역(법무부, 2005)으로 사료되어 지리산국립공원을 자원 중심형 휴양기능의 평가대상지로 선정하였다.
데이터처리
- 자료구축 및 기능분석을 위하여 ArcView 3.2를 사용하였으며, 모든 분석은 10x10m 단위의 raster data를 기반으로 분석을 실시하였다. 임상, 임령, 소밀도, 임종 등의 식생인자도 기존 vector형태의 수치임상도를 raster형태로 변환하였다.
이론/모형
- 입지인자 및 기타 공간평가인자를 추출하기 위해 1:25, 000 축척의 수치지형도를 이용하였고, 임상정보를 위해 1996년도에 제작된 제 3 차 수치임상도를 사용하였다. 도로분기점, 대중교통 주제도를 자체 제작하여 대상지점에서 산림까지의 직선거리를 측정하여 도로 접근성을 파악하였다.
성능/효과
- 이용자 중심형 평가에서는 체력단련장, 청소년 수련원과 같은 체육시설과 편익시설 등이 5종 이상일 경우에 점수를 가장 많이 부여하였고, 자원 중심형의 경우에는 자연 경관을 경험하기 위하여 숙박시설을 이용하게 되므로 이를 유발성 평가인자에 포함시켰다. 그리고 두 가지 휴양자원 모두에 문화재, 천연기념물 등의 역사문화유적이 5종 이상일 경우에 유발성 인자에 가중치를 높게 주었다.
- 이용자 중심형의 대상지인 대구광역시 앞산 및 최정산 지역은 체육시설 및 편익시설 등을 유발성 인자로포함시켜 휴양기능을 평가하였다. 그 결과 기존의 방법에서는 ‘중’으로 나타났던 최정산의 산정 근처 운동장이 고’로 평가되었다. 또한, 자가용 이용자 이외에도 대중교통 이용자의 접근성을 평가하기 위하여 정류장, 지하철역 등을 접근성 인자에 포함하여 평가한 결과, 휴양기능이 좀 더 높게 평가되었다.
- 그 결과 기존의 방법에서는 ‘중’으로 나타났던 최정산의 산정 근처 운동장이 고’로 평가되었다. 또한, 자가용 이용자 이외에도 대중교통 이용자의 접근성을 평가하기 위하여 정류장, 지하철역 등을 접근성 인자에 포함하여 평가한 결과, 휴양기능이 좀 더 높게 평가되었다.
- 이는 고속도로를 이용하지 않더라도 국도를 이용할 수 있는 가능성을 배제한 것이므로, 도로분기점을 접근성인 자로 포함시키고 역사문화유적과 숙박시설 등을 유발성 인자로 포함시켜 평가하였다. 그 결과 ‘저’로 나타나던 연곡사, 화엄사와 같은 역사문화유적지가 ‘고’로 평가되는 등 지리산국립공원지역의 휴양기능 평가등급이 전반적으로 향상되었다.
- 자원 중심형 휴양기능 평가에도 도로분기점을 접근성 평가인자로포함시켰으며, 역사문화유적, 편익 및 숙박시설을 유발성 평가인자로 고려하였다. 자원 중심형 산림자원의 대상지인 지리산 국립공원의 경우에, 고속도로 IC가 해당 도엽에는 분포하지 않아 휴양기능이 중간 이하(중: 96.76%) 로나타났으나, 도로분기점과 기타 유발성 인자를포함시켜 평가한 결과, 휴양기능이 높게 평가 (고: 69.36%)되는 것을 알 수 있었다. 기존의 평가 방법보다는 자원형태에 따른 특징을 고려한 결과를 도출할 수 있었다.
후속연구
- 하지만 이 같은 결과는 가중치를 높임으로써 얻은 결과이므로, 앞에서도 고찰한 바와 같이 평가 인자 선정에의 꾸준한 연구가 필요할 것이라고 판단된다. .
- 이에 본 연구에서 설정한 접근성과 유발성 인자가 산림휴양기능평가에 있어 산림형태별 특성을 반영할 수 있을 것이라 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.