선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구자는 기존연구 "건축사 시험 적용을 위한 자동평가시스템"에서 설계안을 평가항목과 비교 가능한 형태로 변환하거나, 그 반대로 평가항목을 설계안과 비교 가능한 형태로 변환하기 보다는 양자를 중간적 형태(공통표현모델)로 변환하는 방법을 제안한 바 있다. 이로 인하여 양자의 변환 시 의미 손실을 최소화 할 수 있으며, 변환을 체계적으로 수행할 수 있다.
- 건축도시설계 분야에서 이러한 변환과정의 필요성을 최초로 제기한 연구자는 필립 실(Phillip Thiel)이다. 그는 보스톤 비콘힐 재개발 계획 시, 현황에 대한 일반인들의 평가를 실시하고자 하였다. 그 당시 비콘 힐의 상황을 정확하게 재현하여 그 곳에 직접 가보지 않은 사람들로 하여금 평가가 가능하도록 하게 하고자 했으나, 사진이나 혹은 스케치 또는 그와 결부된 서술만으로는 정확한 경험을 전달하는 것이 불가능하다는 것을 깨달았으며, 그것이 지식체계의 상이함으로부터 비롯된 것이라는 점을 지적한 바 있다.
- 이러한 방식의 대표적 사례로 Koile의 연구를 들 수 있다. 그의 연구는 어떤 특정한 디자인이 얼마나 프랭크 로이드 라이트의 디자인처럼 보일 수 있는가 하는 것을 평가하는 것이다. 우선 평가항목을 문자의 형태로 나열한다.
- 다시말해서 건축설계도면과 건축설계 기준을 비교해서 부합여부를 판단하는 것이다. 그러므로 설계안 자동평가란 건축설계도면과 건축설계기준 만 주어지면 비교를 자동으로 수행한다는 것을 의미한다.
- 하지만 그것들 모두 각기 고유한 특정한 목적을 수행하도록 개발된 것이기 때문에, 본 연구에서 목표로 하는 건축법규 자동평가를 위해서 그대로 사용될수 는 없다. 따라서 본 연구는 기존의 빌딩데이터 모델들을 조사/평가하여 가장 최적의 빌딩데이터 모델을 선정하고, 그것을 본 연구의 고유한 기본 목표에 맞도록 수정하는 방식을 택한다.
- 본 연구는 첫 번째, 설계안 자동평가시스템의 일종인 건축법규 체크 자동화 시스템의 실용적 필요성과 함께 기존 관련 연구에 대한 고찰을 통해 본 연구의 필요성을 주장하였다. 두 번째, 건축사 시험 평가 중에서 건축법규 부분을 자동화하기 위한 이론적 틀을 제안하고 구현하였다.
- 본 연구에서는 건축사 시험 과목 중의 하나인 건축기본설계 중에서 건축법규체크를 위한 자동평가시스템을 제안하였다. 앞으로 건축사 시험에 실용적으로 사용되기 위해서는 프로그램 요구사항의 충복 여부 평가를 자동화하기 위한 연구가 필요할 것이다.
- 따라서 기존 연구에서 제안하고 있는 방식이 건축법규 체크 자동화에 효과적으로 사용될 수 있는지를 조사할 필요가 있다. 본 연구에서는 기존의 연구에서 제안한 공통표현모델 방식의 건축법규 체크 자동화 영역에의 적용가능성을 이론적으로 고찰하고, 구현하고자 한다.
- 따라서 본 연구에서 개발되는 답안 작성기는 건축법규 체크 이외의 부분에서도 사용될 수 있다. 본 연구에서는 미국의 AIA 시험 자동평가 시스템과 같은 답안작성기를 개발할 수 있다는 것을 보여주는 수준으로 한정한다. 따라서 건축사시험 답안작성기의 인터페이스는 시험 문제를 이해하고 그에 대한 필요한 정도의 답안을 작성할 수 있을 수준의 기능을 제공할 수 있도록 한다.
- 본 연구의 목표는 건축사 시험에 이용할 수 있는 건축법규 체크 자동화 시스템을 개발하는 것이다. 이러한 목표 안에는 두 가지 과업이 포함된다.
- 이하에서 건축설계안 자동평가의 이론을 고찰하고, 그것들의 한계를 지적함으로써 본 연구의 문제틀을 제시하고자 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.