$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

브라켓 각도 변화에 따른 세라믹 브라켓의 마찰력 측정
Evaluation of friction of ceramic brackets in various bracket-wire combinations 원문보기

대한치과교정학회지 = Korean journal of orthodontics, v.36 no.2 = no.115, 2006년, pp.125 - 135  

차정열 (연세대학교 치과대학 교정학교실) ,  김경석 (연세대학교 치과대학 교정학교실) ,  김동춘 (연세대학교 치과대학 교정학교실) ,  황충주 (연세대학교 치과대학 교정학교실, 두개안면기형 연구소, 구강과학연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 사용되고 있는 세라믹 브라켓마찰력을 측정하고 비교하고자 실험군으로 3종의 세라믹 브라켓(Crystaline $V^{(R)}$, Tomy, Tokyo, Japan; $Clarity^{(R)}$, 3M Unitek, CA; $Inspire^{(R)}$, Ormco, CA)을 사용하였으며 대조군으로 컴퍼짓 레진브라켓($Spirit^{(R)}$, Ormco, CA)과 메탈브라켓($Kosaka^{(R)}$, Tomy, Tokyo, Japan)을 사용하였다. 활주 시 마찰력은 4개의 브라켓-교정선 경사$(0^{\circ},\;5^{\circ},\;10^{\circ},\;15^{\circ})$에서 각각 측정되었으며 두 종의 교정선 [1. 스테인레스 스틸(Stainless Steel, SDS Ormco, Glendora, CA), 2. 베타-타이타늄(TMA, SDS Ormco, Glendora, CA)]이 사용되었다. 22 mil 브라켓을 만능시험기기에 부착한 후 $.021{\times}.025$ 크기의 교정선에 고무결찰한 후 $34^{\circ}C$의 건조상태에서 5 mm/min 속도로 교정 선을 활주시켰다. TMA 교정선은 스테인레스 스틸 교정선보다 높은 마찰력을 발생시켰으며 모든 브라켓 호선과의 조합에서 브라켓-교정선의 각도가 증가함에 따라 정적, 동적 마찰력이 증가하였다. $0^{\circ}{\sim}5^{\circ}$ 구간에서 마찰력의 크기는 스테인레스 스틸 교정선과 레진 브라켓 조합이 가장 낮게 측정되었으며 다음으로 Crystaline V, 금속 브라켓, Clarity, Inspire의 순으로 나타났다. TMA 교정선에서는 Crystaline V와의 조합이 가장 낮은 마찰력을, 다음으로 컴퍼짓 브라켓, Clarity, 금속 브라켓, Inspire 순으로 나타났다. $5^{\circ}$ 이상에서 마찰력이 급격하게 증가하였으며 스테인레스 스틸 교정선에서 레진 브라켓, Clarity, Crystaline V, 금속 브라켓, Inspire순으로 나타났다. TMA 교정선에서는 레진 브라켓, Crystaline V, Clarity, Inspire, 금속 브라켓 순으로 나타났다. 이때 호선 브라켓 조합에 대한 마찰력은 일반적으로 증가하였으나 마찰력 증가율의 차이로 인해 그룹간 마찰력의 순위가 서로 뒤바뀌는 경우가 관찰되었다. 실리카-삽입 세라믹 브라켓은 기존의 세라믹 브라켓보다 낮은 마찰력을 보여줄 뿐 아니라 브라켓-교정선의 경사도의 증가에서도 비교적 낮은 마찰력 증가율을 나타내어 세라믹 브라켓의 높은 마찰력을 감소시키는데 큰 역할을 할 수 있다고 생각된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to measure and compare the level of frictional resistance generated from three currently used ceramic brackets; 1, Crystaline $V^{(R)}$, Tomy International Inc., Tokyo, Japan; 2, $Clarity^{(R)}$, 3M Unitek, Monrovia, CA, USA; 3, $Inspire^{(R)}...

주제어

참고문헌 (31)

  1. Pratten DH, Popli K, Germane N, Gunsolley JC. Frictional resistance of ceramic and stainless steel orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1990:98:398-403 

  2. Bednar JR, Gruendeman GW, Sandrik JL, A comparative study of frictional forces between orthodontic brackets and arch wires. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1991;100:513-22 

  3. Ireland AJ, Sherriff M, McDonald F. Effect of bracket and wire composition on frictional forces. Eur J of Orthod 1991:13:322-8 

  4. Kusy RP, Whitley JQ. Coefficients of friction for arch wires in stainless steel and polycrystalline alumina bracket slots, I: the dry state. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1990:98:300-12 

  5. Springate SD, Winchester LJ, An evaluation of zirconium oxide brackets: a preliminary laboratory and clinical report. Br J Orthod 1991;18:203-9 

  6. Tanne K. Matsubara S, Shibaguchi T, Sakuda M. Wire friction from ceramic brackets during simulated canine retraction. Angle Orthod 1991;61:285-90 

  7. Saunders CR, Kusy RP. Surface modification methodologies for polycrystallinc alumina: effects on morphology and frictional coefficients. J Mater Sci: Mater in Med 1993;4:422-30 

  8. Kusy RP, Keith O, Whitley JQ, Saunders CR. Coefficient of friction characterization of surface-modified polycrvstalline alumina. J Am Ceram Soc 1993;76:336-42 

  9. Kusy RP, Whitley JQ. Friction between different wire-bracket configurations and materials. Semin Orthod 1997;3:166-77 

  10. Dickson J, Jones S. Frictional characteristics of a modified ceramic bracket. J Clin Orthod 1996:30:516-8 

  11. Cacciafesta V, Sfondrini MF, Scribante A, Klersy C, Auricchio F. Evaluation of friction of conventional and metal-insert ceramic brackets in various bracket-arch wire combinations, Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;124:403-9 

  12. Tanne K, Matsubara S, Hotei Y, Sakuda M, Yoshida M. Frictional forces and surface topography of a new ceramic bracket. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1994:106:273-8 

  13. Tanne K, Matsubara S, Shibaguchi T, Sakuda M. Wire friction from ceramic brackets during simulated canine retraction. Angle Orthod 1991;61:285-90; discussion 291-2 

  14. Yamaguchi K, Nanda RS, Morimoto N, Oda Y. A study of force application, amount of retarding force, and bracket width in sliding mechanics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1996:109:50-6 

  15. Peterson L, Spencer R, Andreasen G. A comparison of friction resistance for Nitinol and stainless steel wire in edgewise brackets. Quintessence Int 1982;13:563-71 

  16. Redlich M, Mayer Y, Harari D, Lewinstein I. In vitro study of frictional forces during sliding mechanics of 'reduced-friction' brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003:124:69-73 

  17. Nishio C, da Motta AF, Elias CN, Mucha JN. In vitro evaluation of frictional forces between arch wires and ceramic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004;125:56-64 

  18. Thorstenson GA, Kusy RP. Comparison of resistance to sliding between different self-ligating brackets with second-order angulation in the dry and saliva states. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002:121:472-82 

  19. Thorstenson GA, Kusy RP. Resistance to sliding of self-ligating brackets versus conventional stainless steel twin brackets with second-order angulation in the dry and wet (saliva) states. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001;120:361-70 

  20. Thorstenson GA, Kusy RP. Effects of ligation type and method on the resistance to sliding of novel orthodontic brackets with second-order angulation in the dry and wet states. Angle Orthod 2003;73:418-30 

  21. Thorstenson GA, Kusy RP. Effect of arch wire size and material on the resistance to sliding of self-ligating brackets with second-order angulation in the dry state. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002:122:295-305 

  22. Kusy RP, Whitley JQ. Influence of arch wire and bracket dimensions on sliding mechanics: derivations and determinations of the critical contact angles for binding. Eur J Orthod 1999:21:199-208 

  23. Braun S, Bluestein M, Moore BK, Benson G. Friction in perspective. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;115:619-27 

  24. Articolo LC, Kusy RP, Influence of angulation on the resistance to sliding in fixed appliances, Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;115:39-51 

  25. Bazakidou E, Nanda RS, Duncanson MG Jr, Sinha P, Evaluation of frictional resistance in esthetic brackets, Am J Orthod Dentofacial Orthop 1997;112:138-44 

  26. Riley JL, Evaluation of frictional forces with plastic and metal $0,022{\times}0.028$ edgewise brackets ligate with stainless steel ties and plastic modules, [Thesis] Richmond: Virginia Commonwealth University, School of Dentistry; 1977 

  27. 이원유, 임경수. 교정용 Resin bracket의 마찰 저항력에 관한 연구. 대치교정지 1999;29:107-12 

  28. Weiss L. Frictional characteristics of esthetic bracket in sliding mechanics. [Thesis.] Toronto: Department of Orthodontics, University of Toronto; 1993 

  29. Kemp DW. A comparative analysis of frictional forces between self-ligating and conventional edgewise orthodontic brackets. [Thesis.] Toronto: Department of Orthodontics, University of Toronto; 1992 

  30. Cash A, Curtis R, Carrigia-Majo D, McDonald F. A comparative study of the static and kinetic frictional resistance of titanium molybdenum alloy arch wires in stainless steel brackets. Eur J Orthod 2004;26:105-11 

  31. Kapur R, Sinha PK, Nanda RS. Comparison of frictional resistance in titanium and stainless steel brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999:116:271-4 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로