선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서, 본 실험에서는 이러한 문제점을 개선하고자 면으로 된 납작한 고무밴드를 혀그물의 중간에 부착하여 압착을 다소 부드럽게 하고 혀그물의 주름을 억제토록 하여, 압착소재가 다른 시 험 어구에 대하여 어획 성능을 규명 하고자 하였다.
- 따라서, 본 연구에서는 현재 어민들이 사용하고 있는 스프링그물통발에 대하여 깔때기 및 혀 그물의 구조를 변경하여 붕장어 이외의 부수어종의 어획이 제한되도록 어획기구를 개발하는 것을 목표로 하여 사용망목을 다르게 하고, 동시에 서로 다른 어장에서 현장실험을 실시하였으며, 어획된 어종의 혼획률과 어획성능을 파악하여 붕장어 그물 통발의 어종 선택성 및 혼획방지기구의 개발에 대한 기 초 자료를 제시하고자 하였다.
- 또한 통발어업은 미끼를 사용하는 관계로 어획강도가 크기 때문에 부수어종과 미성숙어의 남획이 방지되어야만 자원의 효율적인 관리가 이루어 질 것이다. 이런 관점에서, 본 연구에서는 현재 어민들이 사용하고 있는 붕장어 스프링 그물통발에 대하여 깔때기 및 혀그물의 구조를 변경하여 붕장어 이외의 혼획과 미성숙어의 어획이 제한되도록 어획기구를 개량하는 것을 목적으로 하였으며 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 스프링 그물통발의 혼획률은 23-55% 정도이고, 경심 한 줄 및 두 줄로 압착한 혀그물의 그물통발의 혼획률은 약 0-3%로 혼획률이 크게 개선되었다.
제안 방법
- 각각의 시험어구는 Fig. 1 - 3 및 Table 1 과 같고, 어구 배 열은 Fig. 4와 같으며 망목별로 일반 혀 그물과 압착한 혀그물의 스프링 그물통발 각 15개씩과 플라스틱 통발 15개로 구성하여 총 165개를 무작위로 배열한 1조를 기본단위로 하였으며, 각 실험 에서 얻어진 어획물 자료의 신뢰성을 높이기 위하여 시 험 어구 2조를 동시에 사용하였다.
- 경심 한 줄로 압착한 혀그물과 일반 혀그물의 어종선택성을 규명하기 위하여 혀그물의 형태별로망목 15, 20, 25, 30 및 35mm의 5종의 그물통발 그리고 플라스틱통발 각 15개의 총 165개의 통발 2조에 대하여 3회의 해상실험을 실시한 결과는 Table 3 및 Fig. 6과 같다.
- 본실험에서는 단위시간인 침지시간은 14시간으로 동일하고, 1조에 사용된 각 혀그물 별, 망목별통발의 개수는 15개로 조업 조건이 모두 동일하였으므로, CPUE는 매회의 실험마다 각 혀그물별, 망목별 15개의 통발에 어획된 개체수로 산정하였으며, 어획된 전체 붕장어에 대한 CPUE와 체포금지체장 350mm 이상의 붕장어 에 대한 CPUE를 비교하여 Table 6에 나타내 었 다.
- 실험에 사용된 각 혀그물별, 망목별 그 물통 발과 플라스틱 통발의 붕장어에 대한 어획성능을 단위노력 당 어 획 량(Catch per unit effort, CPUE)으로 비교하였다.
- 어획물은각각의 어구별로분류하여 전수 조사를 행하였는데, 양승시 어획물을 종류별로 분류하여어류는 어종에 따라 전장, 체고, 체폭, 체중을, 갑각류는 갑장, 갑폭, 체중 등을 측정하였으며, 시험의대상 어종인 붕장어에 대해서는 전장(total length, mm)과 체중(weight, g) 및 최대동주(maximum girth,mm)를 측정 하였다.
- 5와 같이 우리 나라 남해 안의 거 문도 ⑨, 소리도 ②, 좌사리도 ①③⑧, 국도 ④⑤, 진해 만 ⑥ 그리고 가덕도 ⑦ 연안이며 각 1회씩, 총 9회의 실험을 실시하였다. 이때, 위치 ①-③에서는 경심 두 줄로 압착한 혀그물에 대하여, ④ -⑥에서는 경심 한 줄로 압착한 혀그물에 대하여, 그리고 ⑦-⑨에서는 면 고무밴드 한 줄로 압착한 혀그물의 그물통발에 대하여 실험을 실시 하였다. 실험시 어 장의 조건은 Table 2에 나타낸 것과 같으며, 미끼는 각 통발별로 정어리 2미를 넣어 사용하였다.
대상 데이터
- 2의 c), 그리고 폭 10mm의 면고무밴드 한 줄로 혀그물의 중간 부분을 압착한 그물통발(Fig. 2의 d)의 혀그물 형태 4 종에 대 하여 각 5망목별 15개 씩 총 300개를 제작하여 실험하였다. 동시에, 대조어구로는 플라스틱 붕장어 통발(Fig.
- 2의 d)의 혀그물 형태 4 종에 대 하여 각 5망목별 15개 씩 총 300개를 제작하여 실험하였다. 동시에, 대조어구로는 플라스틱 붕장어 통발(Fig. 3) 15개를 사용하였다.
- 7월 14일까지 실시하였다. 시험장소는 Fig. 5와 같이 우리 나라 남해 안의 거 문도 ⑨, 소리도 ②, 좌사리도 ①③⑧, 국도 ④⑤, 진해 만 ⑥ 그리고 가덕도 ⑦ 연안이며 각 1회씩, 총 9회의 실험을 실시하였다. 이때, 위치 ①-③에서는 경심 두 줄로 압착한 혀그물에 대하여, ④ -⑥에서는 경심 한 줄로 압착한 혀그물에 대하여, 그리고 ⑦-⑨에서는 면 고무밴드 한 줄로 압착한 혀그물의 그물통발에 대하여 실험을 실시 하였다.
- 실험어구는 우리나라 남해 연안어선어업에서 주로 사용하고 있는 현용 15mm, 20mm 망목의 스프링그물통발(Fig. 1)과 수산자원보호령상의 제한망목인 35mm, 그리고 시험의 연속성을 위해 25mm, 30mm 망목의 5종의 스프링그물통발에 대하여 각 망목별로 현용 혀그물이 부착된 것(Fig. 2 의 a)을 기 준형 으로 하여 한 줄의 나일론 경 심 14호로 혀그물의 중간부분을 입롱의 종방향으로 압착한 것(Fig.
- 실험은 한국해양수산연수원 소속 실습선 제2갈매기호(350GT)를 사용하여 2004년 11월 4일부터 2005년 7월 14일까지 실시하였다. 시험장소는 Fig.
성능/효과
- 었다. t-검정을 실시한 결과, 일반 혀그물 그물 통발의 t = 6.40, 면고무밴드 한 줄로 압착한 혀 그물의 그물 통발의 t= -47.00의 값으로 나타나서 두 경우의 혼획률의 차이 가 통계 적으로 유의 함을 알 수 있었다.
- t-검정을 실시한 결과, 일반 혀그물 그물통발은 t= 19.33, 경심 두 줄로 압착한 혀그물의 그물 통발은 t= -29.00의 값으로 나타나서 두 경우의 혼획률의 차이가 통계적으로 유의함을 알 수 있었다.
- 그리고, 수산자원보호령상의 체포금지체장 350mm를 기준으로 어 획된 붕장어의 체장 계급분포를 비교해보면, 15mm인 것은 체포금지체장보다 작은 체장의 붕장어의 어획률은 총 어획량에 대하여 약 74.1%, 20mm의 경 우는 약 51%, 25mm의 경우는 약 22.2%, 30mm의 경 우는 약 16.6%로 망목의 크기가 커짐에 따라 체포금지체장 350mm 이하의 붕장어의 어획률은 점차 감소하였다.
- 그리고, 수산자원보호령상의 체포금지체장 350mm를 기준으로 어 획된 붕장어의 체장계급분포를 비교해보면, 망목크기 가 15mm인 것은 체포금지체장보다 작은 체장의 붕장어의 어 획률은 총어 획 량에 대 하여 0%, 20mm에서는 약 25%, 25mm 에서는 약 16.7%, 30mm에서는 0%로 나타나서 경심 한 줄로 압착한 혀그물의 그물통발은 현용 일반 혀그물 그물통발 및 플라스틱 통발에 비하여 체포금지체장 이하의 붕장어의 어획률이 현격히 감소하는 것으로 나타났다.
- 그리고, 수산자원보호령상의 체포금지체장 350mm를 기준으로 어획된 붕장어의 체장 계급분포를 비교해보면, 망목의 크기가 15mm인 통발에서는 체포금지체장보다 작은 체장의 붕장어 의 어획 률은 총 어 획 량에 대 하여 약 52.9%, 20mm에 서 는약 37.4%, 25mm에서는 약 31.2%, 30mm에서는 약 5.9%, 35mm(수산자원보호령상의 규정망목크기) 에 서는 0%로서 망목의 크기 가 커 짐 에 따라 체 포금지체장 350mm 이하의 붕장어의 어획률은 큰 폭으로 감소하는 것으로 나타났다.
- 그리고, 수산자원보호령상의 체포금지체장 350mm를 기준으로 어획된 붕장어의 체장 계급분포를 비교해보면, 망목크기가 15mm인 것은 체포금지체장보다 작은 체 장의 붕장어 어 획률은 총 어획량에 대 하여 약 28.6%, 20mm의 경 우는 약 14.8%, 25mm의 경 우는 약 19%, 35mm의 경 우는0%로 나타나, 경심 한 줄로 압착한 혀그물의 그물통발보다는 체포금지체장 350mm이 하의 붕장어 의어획률이 다소 높았지만, 일반 혀그물의 그물통발 및 플라스틱 통발에 비 하여 체포금지체 장 350mm 이하의 붕장어의 어획률이 현저히 감소하는 것으로 나타났다.
- 따라서, 경심 한 줄로 압착한 혀그물의 그물 통발은 혼획률이 현저히 감소하여 붕장어 이외의 어종은 거의 어획되지 않아 어종선택성이 크게 높아졌다. 혼획율에 대한 통계적 방법으로 t-검정을 실시한 결과, 현용 일반 혀그물 그물통발의 t = 2.
- 따라서, 면 고무밴드 한 줄로 압착한 혀그물의 그물 통발은 일반 혀그물의 그물통발에 비하여 혼획률이 크게 개선되었지만, 기존의 플라스틱 통발이나 경심으로 압착한 혀그물의 통발에 비하여 혼획률이 상당히 크게 나타났고, 붕장어의 어획 성능도 경심을 사용하는 것보다 오히려 감소하는 것으로 나타나서 실용화에 문제가 있다고 판단되 었다. t-검정을 실시한 결과, 일반 혀그물 그물 통발의 t = 6.
- 따라서, 면고무밴드 한 줄로 압착한 혀그물의 그물통발의 체장분포 이동 경향은 일반 혀그물 그물통발과는 큰 차이가 없었고, 체포금지체장 350mm 이하의 붕장어의 어획률은 경심으로 압착한 혀그물의 그물통발에 비 하여 상대적으로 높게 나타났다.
- 따라서, 일반 혀그물의 그물통발에 비하여 경심두줄로 압착한 혀그물의 그물통발에서 혼획률이 현저히 감소하여 붕장어와 장어류 이외에는 어획이 되지 않아 어종선택성이 크게 높아졌고, 플라스틱 통발의 경우도 붕장어 및 기타 장어류 이외에는 혼획이 없었다.
- 0미로 혀그물을 압착한 그물통발이 일반 혀그물 그물통발보다 CPUE는 약 50-60% 감소하였으며 플라스틱 통발의 CPUE에 비해서도 약 60% 감소하였다. 또한, 수산자원보호령상의 망목크기 35mm인 그물통발의 CPUE는 모든 혀그물에서 거의 0으로 나타났다.
- 7%로 어획되어 혼획률이 크게 줄어들었다. 또한, 플라스틱 통발은 붕장어 등 장어류만 어획되는 것을 알 수 있었다.
- 붕장어와 그 외 어종의 혼획률을 비교하여 보면, 일반 혀그물의 그물통발은 주대상어종인 붕장어가44.8%, 기타 어종이 55.2% 어획되어, 기타 어종의 혼획률이 약 55%로 상대적으로 높게 나타났다. 그러나 면고무밴드 한 줄로 압착한 혀그물의 그물통발은 붕장어가69.
- 붕장어와 기타 어종의 혼획률을 비교하여 보면, 일반 혀그물의 그물통발은 주대상어종인 붕장어 및 먹장어가 약 66.6%, 기타 어종이 약 33.4% 어획되어, 혼획률이 약 35%로 크게 나타난 반면에, 경심 한 줄로 압착한 혀그물의 그물통발은 붕장어 가약 96.3%, 기타 어종이 약 3.7%로 어획되어 혼획률이 크게 줄어들었다. 또한, 플라스틱 통발은 붕장어 등 장어류만 어획되는 것을 알 수 있었다.
- 붕장어와 기타 어종의 혼획률을 비교하여 보면, 일반 혀그물의 그물통발은 주대상어종인 붕장어및 먹장어가 약 77.1%, 기 타 어종이 약 22.9% 어획되어 혼획률이 약 23%로 높게 나타난 반면에, 경심두 줄로 압착한 혀그물의 그물통발은 붕장어와 먹장어 등 장어류를 제외한 기타 어종의 혼획률이 0%로 크게 개선되었다.
- 이런 관점에서, 본 연구에서는 현재 어민들이 사용하고 있는 붕장어 스프링 그물통발에 대하여 깔때기 및 혀그물의 구조를 변경하여 붕장어 이외의 혼획과 미성숙어의 어획이 제한되도록 어획기구를 개량하는 것을 목적으로 하였으며 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 스프링 그물통발의 혼획률은 23-55% 정도이고, 경심 한 줄 및 두 줄로 압착한 혀그물의 그물통발의 혼획률은 약 0-3%로 혼획률이 크게 개선되었다. 그리고 플라스틱 통발의 혼획률은 0% 이다.
- 앞 장의 경심으로 혀그물을 압착한 그물통발에 대한 해상실험의 결과, 목적어인 붕장어의 어종선택성이 크게 개선되어 기타 어종의 혼획은 거의 없었지만, 붕장어의 어획효율이 기존의 일반 그물통발 또는 플라스틱 통발에 비하여 거 의 절반 정도로 감소하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 통발과같은 함정어구는 입롱이 용이할수록 어획성능이 우수하다는 어구의 일반적인 개념에서 어느 정도는 예상하였지만 그 정도가 너무 큰 관계로 붕장어의 입 망이 보다 용이 하게 할 수 있도록 압착력 을최소화하는 방안을 강구해 야 된다고 판단되 었다.
- 압착한 혀그물의 그물통발에서 어 획된 붕장어전체 의 CPUE는 일반 혀 그물에 비 하여 약 50-40% 로 낮으나, 체 장 350mm 이 상에서는 비 슷하게 나타났다. 이상의 결과를 종합하여 보면, 붕장어의 미성숙어의 남획, 혼획의 방지 및 조업의 안전성 등의 종합적 관점에서는 경심으로 압착한 혀그물의 그물통발이 매우 우수한 것으로 생각된다. 반면, 어획효율이 낮아서 실용어구로 사용하기에는 다소 부적합한 것으로 판단되므로 추후에 수조실험등으로 어획이 떨어지는 원인을 규명하고, 혀그물을 압착하는 형태와 압착재의 재질 등의 변화를 주거나, 혀그물을 없애는 대신에 유연하고 부드러운 깔때기 형의 유도로를 설치하고 입롱구를 정형화하는 등의 실험을 통하여 꾸준히 개선해 나간다면, 붕장어의 어획효율이 높고, 부수어종의 혼획 및 미성어의 남획이 방지되는 어획기구를 개발할 수 있을 것으로 예상된다.
- 그리고 플라스틱 통발의 혼획률은 0% 이다. 일반 혀그물과 면고무밴드 한줄로 압착한 혀그물의 그물통발의 망목별 체장계급 분포에서 망목이 커짐에 따라 붕장어의 평균 체장도 커지는 경향이 경심으로 압착한 것에 비하여뚜렷하게 나타났다. 체포금지체 장 350mm 이 하의붕장어 어 획률은 플라스틱 통발에서 높게 나타났다.
- 일반 혀그물의 그물통발은 망목의 크기가 15, 20, 25, 30, 35mm로 커 짐 에 따라 CPUE는 점 차 감소하는 경향을 나타내었으나, 경심과 면고무밴드로 압착한 혀그물의 그물통발의 CPUE는 망목의 변화에 따른 불규칙 한 변화를 보였는데, 우리 나라 남해안의 붕장어 연안어선어업에서 주로 사용되었던망목인 15mm, 20mm 그물통발의 CPUE는 10.6, 6.4미이며, 동일한 망목의 압착된 혀그물 그물통발의 CPUE는 경심 한 줄로 압착한 혀그물의 경우는 3.0, 4.0미, 경심 두 줄로 압착한 혀그물의 경우는 3.5, 4.5미, 면고무밴드 한 줄로 압착한 혀그물의 것은 4.5, 2.0미로 혀그물을 압착한 그물통발이 일반 혀그물 그물통발보다 CPUE는 약 50-60% 감소하였으며 플라스틱 통발의 CPUE에 비해서도 약 60% 감소하였다. 또한, 수산자원보호령상의 망목크기 35mm인 그물통발의 CPUE는 모든 혀그물에서 거의 0으로 나타났다.
- 플라스틱 통발의 경 우에는 체포금지체 장 350mm 이하의 붕장어 의 어 획률이 약 69.2%로, 그물통발에 비하여 2배 이상으로 크게 나타나서 미성숙어의 어획을 방지하고 대상자원의 효율적인 관리를 위해서는 그물통발이 플라스틱통발에 비하여 성능이 탁월함을 알 수 있다.
- 높아졌다. 혼획율에 대한 통계적 방법으로 t-검정을 실시한 결과, 현용 일반 혀그물 그물통발의 t = 2.90, 경심 한 줄로 압착한 혀그물의 그물통발의 t= - 46.50의 값으로 나타나서 두 경우의 혼획률의 차이가 통계적으로 유의함을 알 수 있었다.
후속연구
- 따라서, 붕장어의 미성숙어의 남획, 혼획의 방지 및 조업의 안전성 등을 종합적으로 고려하여 검토하면, CPUE가 다소 나쁘더 라도 압착한 혀그물의 그물 통발로서 혼획 을 방지 하고 미 성 숙어의 남획을 억제하는 쪽으로 어업규제 조치가 이루어지는 것 이 바람직 할 것으로 판단된다.
- 또한 통발어업은 미끼를 사용하는 관계로 어획강도가 크기 때문에 부수어종과 미성숙어의 남획이 방지되어야만 자원의 효율적인 관리가 이루어 질 것이다. 이런 관점에서, 본 연구에서는 현재 어민들이 사용하고 있는 붕장어 스프링 그물통발에 대하여 깔때기 및 혀그물의 구조를 변경하여 붕장어 이외의 혼획과 미성숙어의 어획이 제한되도록 어획기구를 개량하는 것을 목적으로 하였으며 그 결과를 요약하면 다음과 같다.
- 이상의 결과를 종합하여 보면, 붕장어의 미성숙어의 남획, 혼획의 방지 및 조업의 안전성 등의 종합적 관점에서는 경심으로 압착한 혀그물의 그물통발이 매우 우수한 것으로 생각된다. 반면, 어획효율이 낮아서 실용어구로 사용하기에는 다소 부적합한 것으로 판단되므로 추후에 수조실험등으로 어획이 떨어지는 원인을 규명하고, 혀그물을 압착하는 형태와 압착재의 재질 등의 변화를 주거나, 혀그물을 없애는 대신에 유연하고 부드러운 깔때기 형의 유도로를 설치하고 입롱구를 정형화하는 등의 실험을 통하여 꾸준히 개선해 나간다면, 붕장어의 어획효율이 높고, 부수어종의 혼획 및 미성어의 남획이 방지되는 어획기구를 개발할 수 있을 것으로 예상된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.