선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 15) 그러나 일반적으로 알려진 단순한 전방 십자 인대의 견인에 의한 경골극의 견열 골절 이외에 전방 십자 인대 자체에 대한 손상도 동반되는 경우가 있으며5), 제한된 공간, 시야 및 기구를 통해 골편의 정확한 정복을 얻지 못할 경우 술 후 전방 불안정성을 발생 시킬 가능성이 충분하다. 본 연구의 목적은 경골극 골절에서 관절경을 이용한 골편의 정복 후 봉합사를 이용한 끌어 내기 (pull-out) 방법등을 이용한 골편의 고정 후 골절편의 정복 정도와 전방 불안정성에 대한 결과를 알아보고자 하였다.
가설 설정
- (A) Preoperative lateral view showed slightly anterior elevation of fragment. (B) Postoperative lateral view showed anatomically reduced fragment.
제안 방법
- 1예에서 대퇴골 부착부위에서 후방 십자 인대의 견열 골 절의 관찰되어 동일한 방법으로 고정하였으며, 2예에서는 전방 십자 인대 근위부 대퇴골 부착부 파열이 동반되었으며 1예는 부분 파열, 1예는 완전 파열로 모두 전방 십자 인대 대퇴골 부착부를 통한 pull-out 방법으로 고정을 시행하였다. 3예에서 외측 반월상 연골 파열 및 2예에서 내측 반월 상 연골 파열이 동반되어 봉합하였으며, 1예의 내측 반월상 연골 파열에 대하여는 부분 절제술을 시행하였다.
- 1예에서 대퇴골 부착부위에서 후방 십자 인대의 견열 골 절의 관찰되어 동일한 방법으로 고정하였으며, 2예에서는 전방 십자 인대 근위부 대퇴골 부착부 파열이 동반되었으며 1예는 부분 파열, 1예는 완전 파열로 모두 전방 십자 인대 대퇴골 부착부를 통한 pull-out 방법으로 고정을 시행하였다. 3예에서 외측 반월상 연골 파열 및 2예에서 내측 반월 상 연골 파열이 동반되어 봉합하였으며, 1예의 내측 반월상 연골 파열에 대하여는 부분 절제술을 시행하였다. 5예 (17%)에서 내측 측부 인대 파열이 동반되었으며, 5예 (16%)에서 경골 외과 세곤드 골절(Segond fracture)이 관찰되었다(Table 1).
- )를 전방 십자 인대 실질부에 관통시켰으며, 가능한 전방 십자 인대의 경골 부 착부위의 전방부에 주로 봉합사가 위치하도록 하였다. 5개 의 봉합사는 강선 고리(wire loop)를 이용하여 유도핀으로 만들어진 구멍을 통과시켜 경골 근위부 전내측부로 뽑아낸 후 슬관절 운동에 따른 골편의 정복 유지 여부 등을 확인하고 20도 굴곡위에서 고정하였다. 만일 골절편의 크기가 충분할 경우 1개의 나사못으로 골편을 고정하였다.
- 슬관절 내의 동반 손상에 대한 검사 후 필요시 이에 대한 치료를 우선적으로 시행하고 경골극 골절을 정복하였다. 경골극 골절의 정복을 위하여 골절 부위에 형성된 혈종을 제 거한 후 정복을 방해할 수 있는 전위된 작은 골편을 제거하였으며, 반월상 연골간 인대(intermeniscal ligament) 가 정복에 방해가 되는지 여부를 확인 후 필요시 절제를 시행하였다. 골편의 정복은 전방 십자 인대의 재건술에 사용 되는 경골 유도관(Anterior cruciate ligament tibial guide) 및 탐색자(probe)를 이용하여 정복하였으며, 골편의 크기가 충분할 경우 K-강선을 이용한 일시적 고정을 시행하였다.
- 골편의 정복은 전방 십자 인대의 재건술에 사용 되는 경골 유도관(Anterior cruciate ligament tibial guide) 및 탐색자(probe)를 이용하여 정복하였으며, 골편의 크기가 충분할 경우 K-강선을 이용한 일시적 고정을 시행하였다. 골절 부위 전내측 및 전외측에 두개의 유도 핀 (guide pin)을 삽입한 후, 5개의 흡수성 봉합사(No. 0 POLYSORBTM, Syneture, U.S.A.)를 전방 십자 인대 실질부에 관통시켰으며, 가능한 전방 십자 인대의 경골 부 착부위의 전방부에 주로 봉합사가 위치하도록 하였다. 5개 의 봉합사는 강선 고리(wire loop)를 이용하여 유도핀으로 만들어진 구멍을 통과시켜 경골 근위부 전내측부로 뽑아낸 후 슬관절 운동에 따른 골편의 정복 유지 여부 등을 확인하고 20도 굴곡위에서 고정하였다.
- 술 후 합병증으로는 8예에서 술 후 슬관절 운동 장해가 관찰되었으며 모두 경골과 골절이 동반되었거나 혹은 내측 측부 인대의 손상이 동반된 경우에서 발생되었고, 대개 6 개월 이내에 호전된 소견을 보였으나 1예에서는 술 후 5개 월째 관절 유리술(arthrolysis)를 시행하였으며 신전 5도 및 굴곡 110도의 운동장애가 지속되었다. 골절편의 정복 및 고정에 실패한 1예에서는 지속적인 불유합 및 전방 동 요관절이 관찰되어 술 후 4년째 전방 십자 인대 재건술로 치료하였다. 경골과 골절이 동반된 4예에서 술 후 관류액의 유출(extravasation)로 슬관절 및 하퇴부 부종이 발생 되었으나 수술 직후 회복되었으며, 그 외의 수술과 관련된 급성 합병증은 관찰되지 않았다.
- 경골극 골절의 정복을 위하여 골절 부위에 형성된 혈종을 제 거한 후 정복을 방해할 수 있는 전위된 작은 골편을 제거하였으며, 반월상 연골간 인대(intermeniscal ligament) 가 정복에 방해가 되는지 여부를 확인 후 필요시 절제를 시행하였다. 골편의 정복은 전방 십자 인대의 재건술에 사용 되는 경골 유도관(Anterior cruciate ligament tibial guide) 및 탐색자(probe)를 이용하여 정복하였으며, 골편의 크기가 충분할 경우 K-강선을 이용한 일시적 고정을 시행하였다. 골절 부위 전내측 및 전외측에 두개의 유도 핀 (guide pin)을 삽입한 후, 5개의 흡수성 봉합사(No.
- 남자가 22예(69%), 여자가 10예(31%)로 평균연령은 32세(7세〜54세)였다. 관 절경 시술시 전방 십자 인대 실질부에 대한 손상 여부를 조사하였고, 수술 방법으로는 골편의 정복 후 28예(88%)에서는 전방 십자 인대 실질부를 통과한 봉합사를 이용 끌어 내기(pull-out) 고정을 시행하였으며, 4예(12%)에서는 나사못을 이용한 고정을 시행하였다. 골절의 분류상 II형 골절 10예(31%), HI형 골절 18예(56%), IV형 골절은 4 예(13%)였다.
- 2)을 보였으며 1예는 추시 관잘 과정에서 전방 거상의 소견을 보였다. 그 외 1예의 경우 수상 후 3년 6개월에 경골극 골절 불유합으로 전방 불안정성 및 회전 불안정성이 심하여 전방 십자 인대 재건술로 치료하였다. IV형은 4예 중 2예에서 완전 정복이 가능하였으나 2예에서는 전방 거상이 관찰되었다(Fig.
- 수술 후 6주간 슬관절 보조기를 착용하여 골절부를 보호하면서 슬관절 운동을 진행 하였으며, 술 후 3주간 슬관절 20도 굴곡위 고정시킨 것 이외의 재활 방법은 전방 십자 인대 재건술 후의 과정과 유사하게 진행하였다. 평균 추시 기간은 18개월(12개월〜48개월)이었다 수술 후 평가는 이학적 검사로 Lachman 검사, 회전 불안정성 검사를 시행하였으며, KT-2000 관절측정기를 이용하여 건측과의 전방전위차(side to side difference, SSD)를 측정하였다.
- 평균 추시 기간은 18개월(12개월〜48개월)이었다 수술 후 평가는 이학적 검사로 Lachman 검사, 회전 불안정성 검사를 시행하였으며, KT-2000 관절측정기를 이용하여 건측과의 전방전위차(side to side difference, SSD)를 측정하였다. 술 후 일반 방사선 사진 상 골편의 완전 정복, 전방 거상(anterior elevation) 및 정복 실패 세 군으로 나누었으며, 정복군과 전방 거상군에서 Lachman 검사 상 0등급이 나오는 비율, 관절측정기를 이용한 각 군의 SSD, 각 군 내에서 SSD 3 mm미만의 비율을 비교하였다. Wilcoxon two-sample test를 시행하였고 유의수준은 P 값 0.
- 슬관절 내의 동반 손상에 대한 검사 후 필요시 이에 대한 치료를 우선적으로 시행하고 경골극 골절을 정복하였다. 경골극 골절의 정복을 위하여 골절 부위에 형성된 혈종을 제 거한 후 정복을 방해할 수 있는 전위된 작은 골편을 제거하였으며, 반월상 연골간 인대(intermeniscal ligament) 가 정복에 방해가 되는지 여부를 확인 후 필요시 절제를 시행하였다.
대상 데이터
- 1999년 1월부터 2003년 8월까지 경골극 골절로 본원에 입원하여 관절경을 이용한 정복 및 내고정으로 치료받은 환자 43예 중 12개월 이상 추시 관찰이 가능하였던 32예를 대상으로 하였으며, Meyers 와 McKeever 분류12)상 모두 제 II형 이상의 골절 이었다. 남자가 22예(69%), 여자가 10예(31%)로 평균연령은 32세(7세〜54세)였다.
데이터처리
- 술 후 일반 방사선 사진 상 골편의 완전 정복, 전방 거상(anterior elevation) 및 정복 실패 세 군으로 나누었으며, 정복군과 전방 거상군에서 Lachman 검사 상 0등급이 나오는 비율, 관절측정기를 이용한 각 군의 SSD, 각 군 내에서 SSD 3 mm미만의 비율을 비교하였다. Wilcoxon two-sample test를 시행하였고 유의수준은 P 값 0.05 미만으로 하였다.
- 수술 후 6주간 슬관절 보조기를 착용하여 골절부를 보호하면서 슬관절 운동을 진행 하였으며, 술 후 3주간 슬관절 20도 굴곡위 고정시킨 것 이외의 재활 방법은 전방 십자 인대 재건술 후의 과정과 유사하게 진행하였다. 평균 추시 기간은 18개월(12개월〜48개월)이었다 수술 후 평가는 이학적 검사로 Lachman 검사, 회전 불안정성 검사를 시행하였으며, KT-2000 관절측정기를 이용하여 건측과의 전방전위차(side to side difference, SSD)를 측정하였다. 술 후 일반 방사선 사진 상 골편의 완전 정복, 전방 거상(anterior elevation) 및 정복 실패 세 군으로 나누었으며, 정복군과 전방 거상군에서 Lachman 검사 상 0등급이 나오는 비율, 관절측정기를 이용한 각 군의 SSD, 각 군 내에서 SSD 3 mm미만의 비율을 비교하였다.
성능/효과
- O48)은 의미 있게 정복군이 높았다. H 형의 경우에 0%, 皿형과 N형의 경우 각각 34%와 50%로 전방 거상이 증가하는 양상을 관찰할 수 있었고 평균 SSD도 골편 전위정도가 심할수록 증가하는 양상을 보였다. 제 #형의 경우에는 특히 완전 정복군과 전방 거상군 간의 SSD가 큰 차이를 보였으나 증례 수가 너무 작아 통계적 의의를 논하기엔 어려울 것으로 판단된다.
- KT-2000 관철 측정기를 통한 SSD의 측정에서는 골절 K형(n=10)이 평균 1.1 mm, 皿형 중 완전 정복군 (n=ll)은 평균 2.2 mm, 전방 거상군(n=6)은 평균 2.8 mm, 정복 실패 예는 5.4 mm를 보였고 IV형 중 완전 정복군은 평균 1.6 mm, 전방 거상군은 3.2 mm를 보였다. 전체적인 완전 정복군과 전방 거상군간의 비교에서는 각각 평균 2.
- 관 절경 시술시 전방 십자 인대 실질부에 대한 손상 여부를 조사하였고, 수술 방법으로는 골편의 정복 후 28예(88%)에서는 전방 십자 인대 실질부를 통과한 봉합사를 이용 끌어 내기(pull-out) 고정을 시행하였으며, 4예(12%)에서는 나사못을 이용한 고정을 시행하였다. 골절의 분류상 II형 골절 10예(31%), HI형 골절 18예(56%), IV형 골절은 4 예(13%)였다. 동반 손상으로는 13예(40%)에서 경골과 골절이 있었으며 만일 경골과 골절의 치료를 위해 슬관절을 개방해야 하는 경우나 관절면의 함몰 등이 심하여 관절면의 복구가 안 된 경우는 본 연구의 대상에서 제외시켰다.
- 골절의 분류상 II형 골절은 10예 모두 완전 정복이 가능하였으며, 皿형 골절 중 11예(61%)에서는 완전 정복 (Fig. 1)이 가능하였으나, 5예(33%)는 술 후 전방 거상 (Fig. 2)을 보였으며 1예는 추시 관잘 과정에서 전방 거상의 소견을 보였다. 그 외 1예의 경우 수상 후 3년 6개월에 경골극 골절 불유합으로 전방 불안정성 및 회전 불안정성이 심하여 전방 십자 인대 재건술로 치료하였다.
- 이러한 수상 기전의 차이는 소아의 경우 외력을 직접적으로 받은 전방 십자 인대의 약화가 항상 동반될 가능성이 있으나, 성인의 경우 전방 십자 인대의 손상은 전혀 발생하지 않는다고 하였다5). 그러나 저자의 경우 성인의 2 예에서 경골극 골절과 동반되어 전방 십자 인대 실질부의 손상이 관찰되었으며, 전방 십자 인대 파열의 지침자가 될 수 있는 Segond 골절이 5예(16%)에서 관찰되어 견열 골절에도 전방 십자 인대 실질부의 손상이 동반될 수 있음을 시사하며 골편의 정복이 이루어지더라도 전방 불안정성이 남을 가능성은 충분하다고 사료된다. Lowe 등6)은 기능적 결과는 만족스럽지만 Lachman 검사나 전방 전위 검사상 대부분 양성을 보인다고 하였고 저자의 결과도 전체적으로 22예(69%) 그리고 골절편이 정복된 14예(61%)에서도 Lachman 검사 상 I 등급 이상의 전방 불안정성을 보여 , 수상 시 전방 십자 인대의 손상이 동반될 수 있다고 사료된다.
- 3). 나사못 고정은 4예 모두 완전 정복되었고 pull-out 방법 28예 중 8예(29%)에서 전방 거상이 관찰 되었다.
- 제 #형의 경우에는 특히 완전 정복군과 전방 거상군 간의 SSD가 큰 차이를 보였으나 증례 수가 너무 작아 통계적 의의를 논하기엔 어려울 것으로 판단된다. 따라서 수술 시 골절편의 전방 거상은 가능한 한 교정해 주는 것이 좋을 것으로 사료되며 이러한 전방 거상을 방지하기 위해서는 골절편의 크기가 충 분할 경우 나사못을 이용하여 고정하거나 혹은 K-강선 등 을 이용한 일시적인 고정 후 수술하는 것이 보다 정확한 고정을 위해 도움이 되었고, 봉합사는 가능한 전방 십자 인대 의 골부착부 전방으로 통과시키며, 유도핀을 이용한 골 터널도 가능한 전방부에 위치시키는 것이 전방 거상을 방지하는데 효과적이었다. 술 후 골편의 고정 직전 슬관절 운동 하에서 골편이 유지되는 지의 여부를 검사하며 술 후 발생 할 수 있는 전방 거상을 확인해야하며, 슬관절은 신전위에 서 고정하는 것이 도움이 될 것으로 사료된다(Fig.
- 술 후 전방 불안정성에 대한 Lachman 검사 상 II형 골절 중 6예(60%)에서는 전방 불안정성이 관찰되지 않았으나(0등급) , 4예(40%)에서 I등급의 동요 관절이 나타났고 HI형에서는 3예(17%)에서 불안정성은 관찰되지 않았으나 14예(78%)에서 I 등급의 동요 관절이 나타났으며 정복이 실패한 1예(6%)에서는 II등급의 동요관절 및 회전 불안정 성의 소견을 보였다. IV형의 경우 1예(25%)에서는 불안정성이 관찰되지 않았으나 3예에서 I 등급의 전방 동요를 보였다.
- 술 후 합병증으로는 8예에서 술 후 슬관절 운동 장해가 관찰되었으며 모두 경골과 골절이 동반되었거나 혹은 내측 측부 인대의 손상이 동반된 경우에서 발생되었고, 대개 6 개월 이내에 호전된 소견을 보였으나 1예에서는 술 후 5개 월째 관절 유리술(arthrolysis)를 시행하였으며 신전 5도 및 굴곡 110도의 운동장애가 지속되었다. 골절편의 정복 및 고정에 실패한 1예에서는 지속적인 불유합 및 전방 동 요관절이 관찰되어 술 후 4년째 전방 십자 인대 재건술로 치료하였다.
- 완전 정복군과 전방 거상군의 평균 SSD 각각 2.0 mm와 2.8 mm로 의미 있는 차이는 없었으나 Lachman 0등급 비율(P=.021)과 3 mm 미만의 SSD의 비율 (P=.O48)은 의미 있게 정복군이 높았다. H 형의 경우에 0%, 皿형과 N형의 경우 각각 34%와 50%로 전방 거상이 증가하는 양상을 관찰할 수 있었고 평균 SSD도 골편 전위정도가 심할수록 증가하는 양상을 보였다.
- IV형의 경우 1예(25%)에서는 불안정성이 관찰되지 않았으나 3예에서 I 등급의 전방 동요를 보였다. 전체적으로 완전 정복군에서 Lachman 0등급의 비 율은 39%(9/23예)로 전방 거상군의 0등급 비율 13%(1/8예)에 비해 통계적으로 의미있게(P=0.021) 높았다(Table 2).
- 2 mm를 보였다. 전체적인 완전 정복군과 전방 거상군간의 비교에서는 각각 평균 2.1 mm 와 2.9 mm로 전방 거상군의 SSD가 컸지만 통계학적 차이는 없었다(Table 3). 그러나 SSD 3 mm미만의 비율은 완전 정복군, 전방 거상군에서 각각 62%, 48.
후속연구
- 따라서 수술 시 골절편의 전방 거상은 가능한 한 교정해 주는 것이 좋을 것으로 사료되며 이러한 전방 거상을 방지하기 위해서는 골절편의 크기가 충 분할 경우 나사못을 이용하여 고정하거나 혹은 K-강선 등 을 이용한 일시적인 고정 후 수술하는 것이 보다 정확한 고정을 위해 도움이 되었고, 봉합사는 가능한 전방 십자 인대 의 골부착부 전방으로 통과시키며, 유도핀을 이용한 골 터널도 가능한 전방부에 위치시키는 것이 전방 거상을 방지하는데 효과적이었다. 술 후 골편의 고정 직전 슬관절 운동 하에서 골편이 유지되는 지의 여부를 검사하며 술 후 발생 할 수 있는 전방 거상을 확인해야하며, 슬관절은 신전위에 서 고정하는 것이 도움이 될 것으로 사료된다(Fig. 4). 또한 골절편의 정복이 힘든 경우 슬개건을 통한 관혈적 술식도 정복에 도움이 될 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.