$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

토오크 양에 따른 세라믹 브라켓의 파절 저항성
Fracture resistance of ceramic brackets to arch wire torsional force 원문보기

대한치과교정학회지 = Korean journal of orthodontics, v.37 no.4, 2007년, pp.293 - 304  

한정흠 (고려대학교 임상치의학대학원) ,  장민희 (고려대학교 임상치의학대학원) ,  임용규 (고려대학교 임상치의학대학원) ,  이동렬 (고려대학교 임상치의학대학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 임상에서 쓰이는 수종의 치과교정용 세라믹 브라켓에 교정용 호선으로 토오크 적용 시 파절에 저항하는 정도를 비교하고 그 파절 양상을 관찰하였다. $022\;{\times}\;028-inch$ slot을 가진 상악 중절치 세라믹 브라켓에 $0215\;{\times}\;027-inch$ 스테인레스 강 교정용 호선에서 발생하는 설측 치근 토오크를 적용시켜 각 15개씩 7종의 브라켓을 시험하였다. 파절 시험용 장치를 제작하고 토오크 각도를 증가시키면서 만능시험기로 세라믹 브라켓이 파절되는 순간의 토오크 값을 측정하였다. 또한 세라믹 브라켓의 파절 양상을 알아보고자 토오크 값 측정 후 파절이 일어난 부위를 관찰하고 그 위치를 기록한 주사전자현미경으로 파절면을 관찰하였다. 나타난 결과를 토대로 볼 때 세라믹 브라켓의 결정구조와 제조 방법이 파절 저항성에 크게 영향을 주는 것으로 나타났다. 단결정 알루미나 (Inspire) 브라켓이 InVu를 제외한 다결정 알루미나 브라켓에 비하여 토오크에 대한 파절 저항성이 유의성 있게 크게 나타났다 (p < 0.05). Metal slot이 삽입된 브라켓은 그렇지 않은 브라켓과 토오크에 대한 저항성에서 유의한 차이를 보이지 않았다 (p >0.05). 파절 양상에 관한 관찰에서는 metal slot이 있는 다결정 알루미나 브라켓인 Clarity는 모두 절단측 slot base에서 부분적으로만 파절이 일어났고 다른 종류의 브라켓들은 다양한 부위에서 파절이 일어났다. 본 연구 결과, 실험에 사용한 모든 세라믹 브라켓에서 파절이 일어난 순간의 토오크 값과 토오크 각은 실제로 상악 중절치의 치근을 이동하는데 필요한 토오크보다 큰 것이었으므로, 실제 임상 치료 시 적절한 파절 저항을 나타낼 것으로 보였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to estimate the fracture resistance of commercially available ceramic brackets to torsional force exerted from arch wires and to evaluate the characteristics of bracket fracture. Methods: Lingual root torque was applied to maxillary central incisor brackets with 0.022-i...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 임상에서 현재 사용하고 있는 치과교정용 세라믹 브라켓에 교정용 호선으로 토오크를 적용할 때 브라켓의 파절 저항성 정도를 비교하는 한편 파절 부위의 관찰을 통해 슬롯의 파절 양상을 파악하여 임상에 도움이 되는 소견을 얻고자 하였다.
  • 본 연구에서는 브라켓 파절이 일어나는 순간의 토오크 각을 측정함으로써 파절 저항성의 정도를 비교하고자 하였다. 평균 토오크 각도가 20/40에서 10.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (40)

  1. Swartz ML. Ceramic brackets. J Clin Orthod 1988;22:82-8 

  2. Karamouzos A, Athanasiou AE, Papadopoulos MA. Clinical characteristics and properties of ceramic brackets: A comprehensive review. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1997;112:34-40 

  3. Birnie D. Ceramic brackets. Br J Orthod 1990;17:71-4 

  4. Scott GE Jr. Fracture toughness and surface cracks--the key to understanding ceramic brackets. Angle Orthod 1988;58:5-8 

  5. Ghafari J. Problems associated with ceramic brackets suggest limiting use to selected teeth. Angle Orthod 1992;62:145-52 

  6. Holt MH, Nanda RS, Duncanson MG Jr. Fracture resistance of ceramic brackets during arch wire torsion. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1991;99:287-93 

  7. Rhodes RK, Duncanson MG Jr, Nanda RS, Currier GF. Fracture strengths of ceramic brackets subjected to mesial-distal archwire tipping forces. Angle Orthod 1992;62:67-76 

  8. Lindauer SJ, Macon CR, Browning H, Rubenstein LK, Isaacson RJ. Ceramic bracket fracture resistance to second order arch wire activations. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1994;106:481-6 

  9. Gunn S, Powers JM. Strength of ceramic brackets in shear and torsion tests. J Clin Orthod 1991;25:355-8 

  10. Aknin PC, Nanda RS, Duncanson MG Jr, Currier GF, Sinha PK. Fracture strength of ceramic brackets during arch wire torsion. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1996;109:22-7 

  11. Graber TM, Varnarsdall JR. Current principles and techniques. 3rd edition. St. Louis: Mosby; 2000. p. 29-30 

  12. Rauch ED. Torque and its application to orthodontics. Am J Orthod 1959 ; 817-30 

  13. Mackley RJ. An evaluation of smiles before and after orthodontic treatment. Angle Orthod 1993;63:183-9 

  14. Isaacson RJ, Lindauer SJ, Rubenstein LK. Moments with the edgewise appliance: Incisor torque control. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993;103:428-38 

  15. Gurgel Jde A, Kerr S, Powers JM, Pinzan A. Torsional properties of commercial nickel-titanium wires during activation and deactivation. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001;120:76-9 

  16. Andreasen GF, Amborn RM. Aligning, leveling, and torque control--a pilot study. Angle Orthod 1989;59:51-60 

  17. McLaughlin RP, Bennett JC. Finishing and detailing with a preadjusted appliance system. J Clin Orthod 1991;25:251-64 

  18. Spiegel MR. Vector analysis and an introuction to tensor analysis. New York: Schaum Publishing; 1959. p. 16-26 

  19. Bramble LM. A parpdigm of the marketplace. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1988;94:354-5 

  20. Proffit WR. Contemporary orthodontics. 3rd ed. St Louis: Mosby; 2000. p. 411-4 

  21. Flores DA, Caruso JM, Scott GE, Jeiroudi MT. The fracture strength of ceramic brackets: a comparative study. Angle Orthod 1989;60:269-76 

  22. Reitan K. Some factors determining the evaluation of forces in orthodontics. Am J Orthod 1957;43:3-45 

  23. Newman GV. A biomechanical analysis of the Begg light arch wire technique. Am J Orthod 1963;49:721-40 

  24. Neuger RL. The measurement and analysis of moments applied by a light-wire torquing auxiliary and how these moments change magnitude with respect to various changes in configuration and applications. Am J Orthod 1967;53:492-513 

  25. Wainwright WM. Faciolingual tooth movement: its influence on the root and cortical plate. Am J Orthod 1973;64:278-302 

  26. Hammond M, Rock WP. Forces produced by auxiliary torquing springs in the Begg technique. Br J Orthod 1991;18:219-23 

  27. Schrody DW. A mechanical evaluation of buccal segment reaction to edgewise torque. Angle Orthod 1974;44:120-6 

  28. Steyn CL. Measurement of edgewise torque force in vitro. Am J Orthod 1977;71:565-73 

  29. Nikolai RJ. Bioengineering analysis of orthodontic mechanics. Philadelphia: Lea & Febiger; 1985. p. 299-305 

  30. Wheeler RC. A textbook of dental anatomy and physiology. 4th ed. Philadelphia: WB Saunders, 1965. p. 136 

  31. Johnson G, Walker MP, Kula K. Fracture strength of ceramic bracket tie wings subjected to tension. Angle Orthod 2005;75:95-100 

  32. Kiourtsis DJ. A comparison of the slot dimensions and prescribed torque angles among four brands of ceramic brackets [thesis]. Columbus: The Ohio State University; 1992 

  33. Kusy RP. Morphology of polycrystalline alumina brackets and its relationship to fracture toughness and strength. Angle Orthod 1988;58:197-203 

  34. Alkire RG, Bagby MD, Gladwin MA, Kim H. Torsional creep of polycarbonate orthodontic brackets. Dent Mater 1997;13:2-6 

  35. Feldner JC, Sarkar NK, Sheridan JJ, Lancaster DM. In vitro torque-deformation characteristics of orthodontic polycarbonate brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1994;106:265-72 

  36. Gioka C, Eliades T. Materials-induced variation in the torque expression of preadjusted appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004;125:323-8 

  37. Viazis AD, Chabot KA, Kucheria CS. Scanning electron microscope (SEM) evaluation of clinical failures of single crystal ceramic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993;103:537-44 

  38. Ghosh J, Nanda RS, Duncanson MG Jr, Currier GF. Ceramic bracket design: an analysis using the finite element method. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995;108:575-82 

  39. Eliades T, Lekka M, Eliades G, Brantley WA. Surface characterization of ceramic brackets: a multitechnique approach. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1994;105:10-8 

  40. Gibbs SL. Clinical performance of ceramic brackets: a survey of British orthodontists'experience. Br J Orthod 1992;19;191-7 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로