목 적 : 이차공 심방 중격 결손의 Amplatzer 기구를 이용한 경피적 폐쇄의 안정성, 효용성 및 임상 결과를 수술적 폐쇄법과 비교하기 위하여 본 연구를 시행하였다. 방 법 : 2000년 1월부터 2006년 6월까지 가천의과학대학교 길병원에서 이차공 심방 중격 결손으로 진단 받은 환자 115명을 대상으로 하였다. 그 중 70명에게 결손의 수술적 폐쇄술을 시행하였고, 45명의 환자에게 Amplatzer 기구를 이용한 경피적 폐쇄술을 시행하였다. 수술군과 시술군의 사망율, 합병증, 입원기간과 효용성을 조사하여 결과를 비교분석하였다. 결 과 : 전체 남녀 비는 1:2.4였다. 두 환자군에서 평균 연령과 결손크기는 유의한 차이가 없었다. 성공율은 시술군에서 97.8%, 수술군에서 100%였다. 전체 합병증은 수술군에서 시술군보다 많이 발생하였다(64.0 vs. 15.6%, P<0.05). 입원기간은 시술 군이 수술군보다 짧았다($4.2{\pm}1.2$ vs. $12.4{\pm}4.7days$, P<0.0001). 잔류단락은 시술군(8.9%)에서 수술군(4.3%)에 비해 더 많이 발생하였는데, 3개월후 추적 검사에서는 모두 소실되었다. 결 론 : 이차공 심방 중격 결손증의 Amplatzer 기구를 이용한 경피적 폐쇄는 수술을 대체할 수 있는 안전하고 효과적인 방법이다. 경험이 축적되고 기구가 발전하면서 경피적 폐쇄술의 적용 범위가 점차 확대되고 있다.
목 적 : 이차공 심방 중격 결손의 Amplatzer 기구를 이용한 경피적 폐쇄의 안정성, 효용성 및 임상 결과를 수술적 폐쇄법과 비교하기 위하여 본 연구를 시행하였다. 방 법 : 2000년 1월부터 2006년 6월까지 가천의과학대학교 길병원에서 이차공 심방 중격 결손으로 진단 받은 환자 115명을 대상으로 하였다. 그 중 70명에게 결손의 수술적 폐쇄술을 시행하였고, 45명의 환자에게 Amplatzer 기구를 이용한 경피적 폐쇄술을 시행하였다. 수술군과 시술군의 사망율, 합병증, 입원기간과 효용성을 조사하여 결과를 비교분석하였다. 결 과 : 전체 남녀 비는 1:2.4였다. 두 환자군에서 평균 연령과 결손크기는 유의한 차이가 없었다. 성공율은 시술군에서 97.8%, 수술군에서 100%였다. 전체 합병증은 수술군에서 시술군보다 많이 발생하였다(64.0 vs. 15.6%, P<0.05). 입원기간은 시술 군이 수술군보다 짧았다($4.2{\pm}1.2$ vs. $12.4{\pm}4.7days$, P<0.0001). 잔류단락은 시술군(8.9%)에서 수술군(4.3%)에 비해 더 많이 발생하였는데, 3개월후 추적 검사에서는 모두 소실되었다. 결 론 : 이차공 심방 중격 결손증의 Amplatzer 기구를 이용한 경피적 폐쇄는 수술을 대체할 수 있는 안전하고 효과적인 방법이다. 경험이 축적되고 기구가 발전하면서 경피적 폐쇄술의 적용 범위가 점차 확대되고 있다.
Purpose : This study was performed to compare the safety, efficacy and clinical results of the Amplatzer septal occluder (ASO) for closure of secundum atrial septal defect (ASD) with surgery. Methods : One hundred fifteen patients diagnosed as isolated secundum ASD in Gil Medical Center, Gachon Univ...
Purpose : This study was performed to compare the safety, efficacy and clinical results of the Amplatzer septal occluder (ASO) for closure of secundum atrial septal defect (ASD) with surgery. Methods : One hundred fifteen patients diagnosed as isolated secundum ASD in Gil Medical Center, Gachon University of Medicine from January 2000 to July 2006 were included. Seventy patients underwent surgical repair of ostium secundum ASD. Forty-five consecutive patients were treated with percutaneous closure using ASO. We compared the mortality, morbidity, hospital stay, and efficacy between two groups. Results : Male to female ratio was 1:2.4. The mean age and the size of defects were not statistically different. No mortality occurred in either group. The success rate was 97.8% in the device group and 100% in the surgical group. The overall rate of complications was higher in the surgical group than in the device group (64.0 vs. 15.6%, P<0.05). Hospital stay was shorter in the device group than in the surgical group ($4.2{\pm}1.2$ vs. $12.4{\pm}4.7days$, P<0.0001). Residual shunt rates were more frequent in the device group (8.9%) than in the surgical group (4.3%) at discharge. All residual shunts disappeared at 3 months follow-up. Conclusion : Percutaneous closure of ASD using ASO is a safe and effective alternative to surgical repair. The indications of percutaneous ASD closure with ASO would be expanded by accumulation of experiences and evolutions of device.
Purpose : This study was performed to compare the safety, efficacy and clinical results of the Amplatzer septal occluder (ASO) for closure of secundum atrial septal defect (ASD) with surgery. Methods : One hundred fifteen patients diagnosed as isolated secundum ASD in Gil Medical Center, Gachon University of Medicine from January 2000 to July 2006 were included. Seventy patients underwent surgical repair of ostium secundum ASD. Forty-five consecutive patients were treated with percutaneous closure using ASO. We compared the mortality, morbidity, hospital stay, and efficacy between two groups. Results : Male to female ratio was 1:2.4. The mean age and the size of defects were not statistically different. No mortality occurred in either group. The success rate was 97.8% in the device group and 100% in the surgical group. The overall rate of complications was higher in the surgical group than in the device group (64.0 vs. 15.6%, P<0.05). Hospital stay was shorter in the device group than in the surgical group ($4.2{\pm}1.2$ vs. $12.4{\pm}4.7days$, P<0.0001). Residual shunt rates were more frequent in the device group (8.9%) than in the surgical group (4.3%) at discharge. All residual shunts disappeared at 3 months follow-up. Conclusion : Percutaneous closure of ASD using ASO is a safe and effective alternative to surgical repair. The indications of percutaneous ASD closure with ASO would be expanded by accumulation of experiences and evolutions of device.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.