선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 기능성 의복의 특성을 인간공학적인 측면에서 종합적으로 분석할 수 있는 체계를 수립하고 개발된 평가체계를 방염복에 적용하여 그 유용성을 고찰하고자 한다. 인간공학적 평가를 위한 기능성 의복의 특성은 문헌 조사와 의류학 및 인간공학 전문가에 의해 파악되었다.
- 응답 빈도가 높은(빈도수 > 5) 요구 사항으로는 패턴에 대해 통기성 개선, 서스펜더 신축성 및 길이 조절, 그리고 치수 체계의 다양화와 소재에 대해 부드러운 재질 사용과 옷 무게 감량이 파악되었다. 본 연구는 비용과 시간 대비 개선 효과가 높을 것으로 예상되는 패턴 수정을 중심으로 방염복 개선안을 제시하기로 하였다.
- 본 연구에서는 기능성 의복의 특성을 종합적이고 체계적으로 분석하고자 인간공학적 평가 체계를 정립하고 방염복 평가에 적용함으로써 의복의 체계적 분석이 설계의 개선에 유용함이 파악되었다. 제안된 인간공학적 의복 분석 체계는 기능성 의복의 평가에 활용되어 온 다양한 항목들을 취합 분류하여 4개 부문(의복 설계 특성, 사용자 특성, 작업 및 환경 특성, 사용자 반응 특성)으로 체계화하였다.
- 제안된 인간공학적 의복 분석 체계는 기능성 의복의 평가에 활용되어 온 다양한 항목들을 취합 분류하여 4개 부문(의복 설계 특성, 사용자 특성, 작업 및 환경 특성, 사용자 반응 특성)으로 체계화하였다. 본 체계는 타 기능성 의복 평가 시 적합한 항목 선정에 유용한 참고자료가 되며, 종합적이고 세부적인 의복 평가를 통해 의복의 문제점을 체계적으로 분석하는 장점이 있다.
제안 방법
- 고열 작업장 작업복인 방염복의 착용감을 심층적으로 파악하기 위해 연중 기온이 최고로 상승하는 7~8월의 작업장환경 조건(35C, RH 45%)에서 운동을 부하한 후 주관적 평가를 실시하였다. 평가 절차는 표 6에 제시한 바와 같이 피험자는 전실에서 30분 동안 의자에 앉아 휴식을 취하며 실험 환경에 적응하였다.
- 넷째, 기능성 의복 착용 시 사용자 반응 특성은 생리학적 특성, 운동역학적 특성, 심물리학적 특성을 분석하여 파악된다. 생리학적 반응 특성의 평가 항목으로는 온도, 심박수, 의복 내 온습도, 수분 손실량, 호흡량 혈압, 근전도(EMG), 심전도(ECG) 등이 있다.
- 첫째 단계에서는, 의류학과 인간공학 분야를 중심으로 의복 평가 관련 논문(국내 15편, 국외 22편)을 수집하고 의류학 전문가 3인과 인간공학 전문가 3인이 기능성 의복의 평가 체계에 적용될 수 있는 항목을 선정하였다. 둘째 단계에서는, 선정된 항목들을 유사성을 기준으로 의복 설계 특성, 사용자 특성, 작업 및 환경 특성, 사용자 반응 특성의 요소로 분류하였으며, 이 중 사용자 반응 특성은 생리학적, 운동역학적, 심물리학적 특성으로 세분되었다. 셋째 단계에서는, 의류학 전문가와 인간공학 전문가의 논의를 거쳐 범주별 항목을 추가 보완하였다.
- 인간공학적 평가를 위한 기능성 의복의 특성은 문헌 조사와 의류학 및 인간공학 전문가에 의해 파악되었다. 또한, 의복설계 요소와 인간공학적 평가 요소 간의 연관성 분석을 통하여 인간공학적 평가 결과를 의복 부위별로 종합하고 설계 개선 대상을 파악하는 방법이 개발되었다. 마지막으로, 개발된 인간공학적 평가 체계는 고열 작업장에서 착용되는 방염복에 대해 적용되어 그 유용성이 고찰되었다.
- 방염복 착용자들의 성별과 연령에 대한 정보를 얻어 사용자 특성 분석에 활용하였으며, 관리자와의 면담을 통해 1일 작업 시간, 고열 환경 노출 시간, 작업장 온도 및 습도에 대해 조사하였다. 또한, 작업 시 방염복의 사용성을 파악하기 위하여 설문(부록 1)을 통해 신체 부위별 동작의 최대 수준(그림 2 예시), 주 사용 신체 부위, 부자연스러운 자세 발생 부위, 착용 시 불편한 신체 부위를 표시하게 하였으며, 현 방염복에 대한 개선 요구 사항을 기술하도록 하였다.
- 환경 특성을 파악하기 위해, P 제철소의 고열 작업장에 근무하는 작업자들의 신상 정보를 획득하였고, 관리자와 면담을 하였으며, 방염복 사용자를 대상으로 설문을 실시하였다. 방염복 착용자들의 성별과 연령에 대한 정보를 얻어 사용자 특성 분석에 활용하였으며, 관리자와의 면담을 통해 1일 작업 시간, 고열 환경 노출 시간, 작업장 온도 및 습도에 대해 조사하였다. 또한, 작업 시 방염복의 사용성을 파악하기 위하여 설문(부록 1)을 통해 신체 부위별 동작의 최대 수준(그림 2 예시), 주 사용 신체 부위, 부자연스러운 자세 발생 부위, 착용 시 불편한 신체 부위를 표시하게 하였으며, 현 방염복에 대한 개선 요구 사항을 기술하도록 하였다.
-
3.2 착용편이성 평가 방법
방염복의 착용편이성 평가는 쾌적 환경 조건에서 의복 부위별 연관된 세부 착용편이성 평가 항목에 대해 Likert 척도를 적용한 설문지를 사용하여 이루어졌다
. 실험 환경은 환경요소의 영향을 통제하기 위해 쾌적한 환경 조건인 25℃, RH 50%로 설정되었다. - 방염복의 특성과 평가 제약 조건을 고려하여 제안된 평가 체계의 세부 항목을 선택적으로 적용하여 현 방염복의 설계 특성 분석과 개선 대상 파악이 이루어졌다.
- 본 연구에서 제안한 기능성 의복의 인간공학적인 평가 체계는 의복 설계 특성, 사용자 특성, 작업 및 환경 특성, 사용자 반응 특성의 4가지 범주로 구성된다. 첫째, 기능성 의복의 설계 특성은 의복의 패턴, 소재, 색상에 의해 파악된다.
- 파악하기 위해 의복내기후가 조사되었다. 사용자 반응 중 생리적 반응과 주관적 착용감을 동일 실험 조건에서 비교하고자 의복내기후 측정은 주관적 착용감 실험과 병행하여 실시되었다. 의복내 온도와 습도는 휴대용 의복내기후 측정기 (Thermo Recorder TR-72S, T & D Corporation, Japan) 를 가슴과 등 부위에 부착하고 준비기(30분), 운동기(45분), 휴식기(15분) 동안 1분 간격으로 측정되었다.
- 인공기후실에 입실하여 목, 어깨, 팔꿈치, 허리, 골반, 무릎 관절을 사용하는 총 14개의 동작으로 구성된 운동과 도보를 45분간 반복 수행하고, 전실에서 15분간 휴식하며 주관적 착용감을 평가하였다. 설문지 제작을 위해 평가 항목과 관련있는 인체 부위를 선정하여 인체 부위-착용감 평가 매트릭스를 구성하였다(표 7). 조사되는 평가 항목에 따라, 전반 평가, 전반+세부 신체 부위 평가, 세부 신체 부위 평가로 구분하여 항목별 설문 문항이 구성되었다.
- 의류 전문가에 의해 방염복 사이즈별 패턴 분석이 이루어졌다. 방염복은 M, L, XL의 세 가지 사이즈로 제공되고 있으며, 그림 1은 한국 산업규격 성인 남성복 치수 KS-K0050 2004(안)에 의거하여 신체 사이즈가 가슴둘레 93~101cm, 허리둘레 80~90cm, 엉덩이둘레 92~99cm인 작업자에게 제공되는 규격인 L 사이즈에 대한 의복 부위별 치수 분석 결과를 예시하고 있다.
- 사용자 반응 중 생리적 반응과 주관적 착용감을 동일 실험 조건에서 비교하고자 의복내기후 측정은 주관적 착용감 실험과 병행하여 실시되었다. 의복내 온도와 습도는 휴대용 의복내기후 측정기 (Thermo Recorder TR-72S, T & D Corporation, Japan) 를 가슴과 등 부위에 부착하고 준비기(30분), 운동기(45분), 휴식기(15분) 동안 1분 간격으로 측정되었다.
- 평가 절차는 표 6에 제시한 바와 같이 피험자는 전실에서 30분 동안 의자에 앉아 휴식을 취하며 실험 환경에 적응하였다. 인공기후실에 입실하여 목, 어깨, 팔꿈치, 허리, 골반, 무릎 관절을 사용하는 총 14개의 동작으로 구성된 운동과 도보를 45분간 반복 수행하고, 전실에서 15분간 휴식하며 주관적 착용감을 평가하였다. 설문지 제작을 위해 평가 항목과 관련있는 인체 부위를 선정하여 인체 부위-착용감 평가 매트릭스를 구성하였다(표 7).
- 파악되었다. 제안된 인간공학적 의복 분석 체계는 기능성 의복의 평가에 활용되어 온 다양한 항목들을 취합 분류하여 4개 부문(의복 설계 특성, 사용자 특성, 작업 및 환경 특성, 사용자 반응 특성)으로 체계화하였다. 본 체계는 타 기능성 의복 평가 시 적합한 항목 선정에 유용한 참고자료가 되며, 종합적이고 세부적인 의복 평가를 통해 의복의 문제점을 체계적으로 분석하는 장점이 있다.
- 설문지 제작을 위해 평가 항목과 관련있는 인체 부위를 선정하여 인체 부위-착용감 평가 매트릭스를 구성하였다(표 7). 조사되는 평가 항목에 따라, 전반 평가, 전반+세부 신체 부위 평가, 세부 신체 부위 평가로 구분하여 항목별 설문 문항이 구성되었다. 표 7을 근거로 작성된 착용감 설문지는 표 8에 예시된 바와 같으며, 착용감의 7가지 하위 항목인 온열감, 습윤감, 쾌적감, 압박감, 촉감, softness, 중량감에 대해 4~7점 척도로 평가되었다(표 9).
- 첫째 단계에서는, 의류학과 인간공학 분야를 중심으로 의복 평가 관련 논문(국내 15편, 국외 22편)을 수집하고 의류학 전문가 3인과 인간공학 전문가 3인이 기능성 의복의 평가 체계에 적용될 수 있는 항목을 선정하였다. 둘째 단계에서는, 선정된 항목들을 유사성을 기준으로 의복 설계 특성, 사용자 특성, 작업 및 환경 특성, 사용자 반응 특성의 요소로 분류하였으며, 이 중 사용자 반응 특성은 생리학적, 운동역학적, 심물리학적 특성으로 세분되었다.
- 사항은 표 12에 종합적으로 정리되었다. 총 11가지 개선요구 사항 중 대부분이 사용자를 대상으로 한 설문 조사에 의해 파악되었으며, 의복 부위별 착용편이성과 착용감에 불편을 주는 구체적 개선 요구 사항이 실험실 평가를 통해 추가 파악되었다.
- 실험 환경은 환경요소의 영향을 통제하기 위해 쾌적한 환경 조건인 25℃, RH 50%로 설정되었다. 평가 설문지는 본 연구에 참여한 의류학 전문가들에 의해 분석된 의복 부위별 연관 착용 편이성 세부 평가 항목 결과(표 4 예시)를 근거로 작성되었다. 표 4 는 앞품과 관련된 착용편이성 세부 평가 항목으로 착의성, 여유성, 착의용이성, 탈의용이성, 어깨와 허리의 동작 용이성이 있음을 예시하고 있다.
- 현 방염복의 개선 요구 사항에 대해 95명의 작업자를 대상으로 한 설문을 통해 도출된 요구 사항을 패턴, 소재, 색상 관련 사항으로 분류하였다(표 3). 응답 빈도가 높은(빈도수 > 5) 요구 사항으로는 패턴에 대해 통기성 개선, 서스펜더 신축성 및 길이 조절, 그리고 치수 체계의 다양화와 소재에 대해 부드러운 재질 사용과 옷 무게 감량이 파악되었다.
- 방염복 사용자의 특성과 작업 . 환경 특성을 파악하기 위해, P 제철소의 고열 작업장에 근무하는 작업자들의 신상 정보를 획득하였고, 관리자와 면담을 하였으며, 방염복 사용자를 대상으로 설문을 실시하였다. 방염복 착용자들의 성별과 연령에 대한 정보를 얻어 사용자 특성 분석에 활용하였으며, 관리자와의 면담을 통해 1일 작업 시간, 고열 환경 노출 시간, 작업장 온도 및 습도에 대해 조사하였다.
대상 데이터
- 방염복 L 사이즈 규격(규정된 인체 부위별 치수는 3.1 참조)을 충족하는 신체 건강한 20대 남자대학생 10명이 피험자로 참여하였다. 피험자들의 평균 신장(표준편차)은 178.
- 배포된 설문지 중 95명의 설문지가 수거되어 작업 시 방염복 사용성 특성 분석에 이용되었다. 신체 부위별 동작 최대 수준에 대한 설문 응답 분석 결과 그림 3과 같이 응답자의 약 50%가 전반 신체 부위에 걸쳐 최대 동작 수준이 발생하는 것으로 파악되었다.
- 본 연구에서 제안된 기능성 의복의 인간공학적 평가 체계의 효용성을 알아 보기 위하여, 적용 대상으로서 제철 공장의 고열 작업장에서 착용되고 있는 방염복을 선정하였다. 방염복의 특성과 평가 제약 조건을 고려하여 제안된 평가 체계의 세부 항목을 선택적으로 적용하여 현 방염복의 설계 특성 분석과 개선 대상 파악이 이루어졌다.
- 적용한 설문지를 사용하여 이루어졌다. 실험 환경은 환경요소의 영향을 통제하기 위해 쾌적한 환경 조건인 25℃, RH 50%로 설정되었다. 평가 설문지는 본 연구에 참여한 의류학 전문가들에 의해 분석된 의복 부위별 연관 착용 편이성 세부 평가 항목 결과(표 4 예시)를 근거로 작성되었다.
- 1 참조)을 충족하는 신체 건강한 20대 남자대학생 10명이 피험자로 참여하였다. 피험자들의 평균 신장(표준편차)은 178.0(3.9)cm, 평균 체중(표준편차)은 70.0(2.9)kg이었으며, 본 실험 참여에 대한 보상이 이루어졌다.
성능/효과
- 부자연스러운 자세 발생 부위는 무릎(49%), 허리(43%), 목(43%)의 순으로 나타났고, 움직임이 불편한 신체 부위는 어깨(39%), 무릎(37%), 목(36%)의 순으로 나타났다. 따라서, 높은 사용 빈도가 반드시 불편함을 유발하는 것은 아니므로, 방염복설계 개선 시 중요하게 고려해야 할 신체 부위는 움직임이 불편하고 부자연스러운 자세가 발생하는 부위인 무릎, 목, 어깨, 팔꿈치인 것으로 파악되었다.
- 또한, 의복설계 요소와 인간공학적 평가 요소 간의 연관성 분석을 통하여 인간공학적 평가 결과를 의복 부위별로 종합하고 설계 개선 대상을 파악하는 방법이 개발되었다. 마지막으로, 개발된 인간공학적 평가 체계는 고열 작업장에서 착용되는 방염복에 대해 적용되어 그 유용성이 고찰되었다.
- 6으로 나타났으며, 이들 관련 결과를 종합하면 방염복의 쾌적감 향상을 위해서는 온열감과 습윤감을 향상시키기 위해 현재 방염복의 통기성을 개선시킬 필요가 있음이 파악되었다. 마지막으로, 방염복의 재질적 측면에 대한 평가는 촉감에 대해 양분된 선호도 결과(4.0)를 보였으며, softness에 대해 '조금 뻣뻣하다(3)' 에 근접하게(2.6) 나타났으며, 중량감에 대해 '조금 무겁다(3)'에 가까운 것으로(3.4)로 나타났다. 이들 방염복의 재질에 대한 평가 결과는 화염에 대한 보호를 위해 두꺼운 직물 위에 방염처리를 부가한 특성으로 인해 일반 의복에 비해 뻣뻣하고 무거운 단점이 있음을 보여준다.
- 섬유, 실 직물, 가공 단계를 거치면서 형성된 소재의 특성은 역학적 특성 및 물리적 특성 분석을 통해 파악된다(Merkel, 1991). 마지막으로, 의복에 사용되는 색상은 주로 심미성을 고려하여 결정되나, 기능성 의복에 있어서는 시각적 안전, 열 흡수 혹은 반사 등의 기능적 요구 특성을 고려하여 선정된다.
- (1997) 은의복 여유량의 배치 부위에 따른 동작성을 ROM과 주관적 평가로 파악함으로써 단일 설계 요소에 따른 인간공학적 효과를 분석하였으나, 전반적인 측면에서 의복 설계 요소-인간공학적 평가 요소 간 관계 분석을 토대로 의복 평가를 하지는 않았다. 반면, 본 연구는 의복 설계 요소-평가 요소 간 연관성 분석을 시도함으로써 의복 설계의 문제점 발견 및 실질적으로 반영 가능한 개선점 도출 효과가 있으며, 의복설계 요소-평가 요소 간 연관성 분석 결과는 평가 설문 시의 복 부위별로 관련 평가 항목만으로 한정함으로써 효율적인 설문 진행에 유효하였다.
- 4) 것으로 파악되었다. 방염복 착용 시 신체 부위별 온열감으로 등 부위가 가장덥다고(3.3) 평가되었고 가슴과 팔 다리 또한 덥다고(3.0) 평가되어 의복 전반에 대해 열적 쾌적성 향상이 필요한 것으로 나타났다. 온열감 평가 결과와 유사하게, 방염복의 습윤 감에 대해서도 전반 신체 부위에 대해 낮은 평가가 나와 의복 전반에 대해 습윤감 측면에서 개선이 필요한 것으로 파악되었다.
- 방염복 소재는 방염가공 처리된 100% 면직물로서, 일반 의복에 비해 두껍고 높은 인장강도를 가졌다. 방염복의 잔염 시간과 잔진 시간은 관련 법적 기준(잔염 시간 = 3초 이내, 잔진 시간 = 5초 이내; 소방법 시행령 제 11조, 2002) 보다 훨씬 짧아 우수한 방염 특성을 갖는 것으로 파악되었다. 또한, 의복 색상은 밝은 노랑(홉수율 三 1.
- 본 연구에서 기능성 의복에 대한 사용자 설문 조사와 실험실 평가를 병행하여 수행된 인간공학적 평가는 의복의 개선대상 도출에 있어 상호 보완 효과가 있었다. 의복 착용 경험을 통해 사용자들이 갖고 있는 개선 요구 사항에 대한 조사는 짧은 시간 안에 의복의 전반적 설계 부문(패턴, 소재, 색상)에 대한 문제점을 파악할 수 있다는 장점이 있었다.
- 셋째, 작업 및 환경 특성은 기능성 의복을 착용한 상태에서 수행하는 작업의 특성과 작업장 환경의 특성을 의미한다. 작업 특성으로서 작업장의 규모 및 동작 여유 공간, 1일 근무 시간, 작업 시 발생하는 신체 부위별 동작의 최대 수준, 주 사용 신체 부위, 부자연스러운 자세 발생 부위 등이 조사될 수 있다.
- 사용성 특성 분석에 이용되었다. 신체 부위별 동작 최대 수준에 대한 설문 응답 분석 결과 그림 3과 같이 응답자의 약 50%가 전반 신체 부위에 걸쳐 최대 동작 수준이 발생하는 것으로 파악되었다. 이러한 최대 동작 수준 설문 결과는 방염복 착용 시 모든 신체 부위가 최대 동작 수준으로 용이하게 움직일 수 있도록 방염복이 설계되어야 함을 나타낸다.
- 열적 스트레스가 높은 작업 환경과 유사하게 설정된 인공기후실에서 방염복의 착용감을 평가한 결과(표 11), 현 방염복은 전반적으로 덥고(3.0), 습하며(2.1), 약간 헐거우며 (3.3), 불쾌감(2.6)을 주고, 양분된 선호 촉감(4.0)을 가지며, 약간 뻣뻣하고(2.6), 조금 무거운(3.4) 것으로 파악되었다. 방염복 착용 시 신체 부위별 온열감으로 등 부위가 가장덥다고(3.
- 온열감, 습윤감, 압박감에 대한 종합적 평가인 쾌적감 평가는 '조금 불쾌(2)'와 '불쾌(3)' 사이인 2.6으로 나타났으며, 이들 관련 결과를 종합하면 방염복의 쾌적감 향상을 위해서는 온열감과 습윤감을 향상시키기 위해 현재 방염복의 통기성을 개선시킬 필요가 있음이 파악되었다. 마지막으로, 방염복의 재질적 측면에 대한 평가는 촉감에 대해 양분된 선호도 결과(4.
- 관련 사항으로 분류하였다(표 3). 응답 빈도가 높은(빈도수 > 5) 요구 사항으로는 패턴에 대해 통기성 개선, 서스펜더 신축성 및 길이 조절, 그리고 치수 체계의 다양화와 소재에 대해 부드러운 재질 사용과 옷 무게 감량이 파악되었다. 본 연구는 비용과 시간 대비 개선 효과가 높을 것으로 예상되는 패턴 수정을 중심으로 방염복 개선안을 제시하기로 하였다.
- 방염복은 M, L, XL의 세 가지 사이즈로 제공되고 있으며, 그림 1은 한국 산업규격 성인 남성복 치수 KS-K0050 2004(안)에 의거하여 신체 사이즈가 가슴둘레 93~101cm, 허리둘레 80~90cm, 엉덩이둘레 92~99cm인 작업자에게 제공되는 규격인 L 사이즈에 대한 의복 부위별 치수 분석 결과를 예시하고 있다. 의복 설계 요소를 분석한 결과, 스탠딩 칼라(collar)와 소매 부위는 직선형으로 설계되어 있고, 상의의 등 부위는 통풍을 위해 메쉬(mesh) 소재가 내부 요크(yoke)에 사용되었으며, 하의는 허리 조임 장치 대신 서스펜더를 부착하였음이 파악되었다.
- 도출에 있어 상호 보완 효과가 있었다. 의복 착용 경험을 통해 사용자들이 갖고 있는 개선 요구 사항에 대한 조사는 짧은 시간 안에 의복의 전반적 설계 부문(패턴, 소재, 색상)에 대한 문제점을 파악할 수 있다는 장점이 있었다. 반면, 실험실 평가는 시간이 많이 소요되는 단점이 있으나 설정된 평가 측면에 대해 심층적으로 분석하여 문제점을 파악하므로 의복 설계 요소에 대해 사용자가 쉽게 제기할 수 없는 문제점 파악여〕: 겨드랑둘레의 동작용이성)에 유효하였다.
- 3)로 나타났다. 이들 개선대상 부위에 대한 세부 평가 내용을 분석하면, 목둘레의 경우 여유성(2.1)과 착의성(2.8)이 낮게 평가되어 목 패턴 수정을 통해 여유분을 증가시킬 필요가 있음이 파악되었다. 또한, 서스펜더는 어깨, 허리, 무릎 등 상.
- 4)로 나타났다. 이들 방염복의 재질에 대한 평가 결과는 화염에 대한 보호를 위해 두꺼운 직물 위에 방염처리를 부가한 특성으로 인해 일반 의복에 비해 뻣뻣하고 무거운 단점이 있음을 보여준다.
- 반면, 실험실 평가는 시간이 많이 소요되는 단점이 있으나 설정된 평가 측면에 대해 심층적으로 분석하여 문제점을 파악하므로 의복 설계 요소에 대해 사용자가 쉽게 제기할 수 없는 문제점 파악여〕: 겨드랑둘레의 동작용이성)에 유효하였다. 이러한 양방향적 접근은 의복 설계 문제에 대해 종합적이고 분석적으로 파악하는데 상호 보완 효과가 있었다.
- 한편, 방염복의 압박감에 대한 신체 부위별 평가 결과는 방염복이 너무 헐겁거나 조이지 않는 것으로 나타났다. 온열감, 습윤감, 압박감에 대한 종합적 평가인 쾌적감 평가는 '조금 불쾌(2)'와 '불쾌(3)' 사이인 2.
- 이러한 최대 동작 수준 설문 결과는 방염복 착용 시 모든 신체 부위가 최대 동작 수준으로 용이하게 움직일 수 있도록 방염복이 설계되어야 함을 나타낸다. 한편, 주 사용 신체 부위, 부자연스러운 자세 발생 부위, 불편함 발생 부위에 대한 설문 응답 분석 결과, 그림 4 와 같이 응답자의 50% 이상이 목을 제외한 모든 신체 부위를 자주 사용하는 것으로 파악되었으며, 사용 빈도가 높은 신체 부위는 부자연스러운 자세나 불편함이 발생하는 신체 부위와 일치하지는 않는 것으로 파악되었다. 부자연스러운 자세 발생 부위는 무릎(49%), 허리(43%), 목(43%)의 순으로 나타났고, 움직임이 불편한 신체 부위는 어깨(39%), 무릎(37%), 목(36%)의 순으로 나타났다.
후속연구
- , 2000; Bellingar and Slocum, 1993, Faerevik and Reinertsen, 2003; Havenith and Heus, 2004; Huck, 1988; McLellan and Selkirk, 2004; 이윤정 등, 2002), 인간공학적 평가 요소들을 총합적으로 고찰하여 의복 평가 체계를 제시한 연구는 없다. 또한, 기존 연구들은 의복 설계 부위에 따른 연관인간공학적 평가 요소를 세부적으로 분석하지 않고 인간공학적 평가를 수행하여, 평가 결과에 따른 설계 개선안 도출 혹은 설계 개선 효과를 추정하는데 한계가 있다. 예를 들어, Havenith and Heus(2004)는 다양한 소재와 형태(투피스와 오버롤)가 혼재된 7종의 소방복 형태에 따라 착용자 신체 각 부위별 피부온을 측정하고 착탈의, 맞음새, 쾌적성에 미치는 영향을 비교하여 최적의 의복 형태는 파악할 수 있었지만, 분석 결과에 따른 의복 부위별 개선안을 제안하거나 의복 형태 요소에 따른 효과를 변별하지는 못했다.
- 시각화된 인체 모델을 적용한 설문지는 사용 빈도가 높은 부위, 불편 부위, 부자연스러운 자세 부위 및 동작 최대 수준에 대한 정보를 작업자가 쉽고 신속하게(<10분) 제공하는데 유용하였다. 또한, 신체 부위별 동작 차원과 ROM별로 세분화 되어 개발된 설문 문항은 폭넓은 동작 특성을 반영하므로 다양한 기능성 의복의 사용 특성 파악에 적용될 수 있다.
- 0) 평가되어 의복 전반에 대해 열적 쾌적성 향상이 필요한 것으로 나타났다. 온열감 평가 결과와 유사하게, 방염복의 습윤 감에 대해서도 전반 신체 부위에 대해 낮은 평가가 나와 의복 전반에 대해 습윤감 측면에서 개선이 필요한 것으로 파악되었다.
- 추후 연구로는 기능성 의복의 인간공학적 평가 체계를 통해 도출된 개선 요구 사항을 반영하여 개선 전 후 방염복에 대한 정량적인 비교를 실시함으로써 평가 체계의 효용성의 검증이 필요하다. 추후 연구를 통해 개선 선정 항목별 구현 가능한 대안 제안, 최적의 대안 선정, 그리고 개선 효과의 정량적 분석 과정을 통해 인간공학적 평가 체계의 적용 가능성과 효용성이 구체적으로 입증되어 다양한 종류의 기능성 의복 평가에 일반적 평가 틀로서 활용될 것이다.
- 필요하다. 추후 연구를 통해 개선 선정 항목별 구현 가능한 대안 제안, 최적의 대안 선정, 그리고 개선 효과의 정량적 분석 과정을 통해 인간공학적 평가 체계의 적용 가능성과 효용성이 구체적으로 입증되어 다양한 종류의 기능성 의복 평가에 일반적 평가 틀로서 활용될 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.