[논문]무기체계 내장형 소프트웨어 상호운용성 평가 프레임워크

오행록; 구흥서

무기체계 내장형 소프트웨어 상호운용성 평가 프레임워크
Interoperability Assessment Framework for Embedded Software of Weapon Systems 원문보기

韓國軍事科學技術學會誌 = Journal of the KIMST, v.10 no.4 = no.31, 2007년, pp.116 - 124

Abstract ▼ AI-Helper

As NCW has appeared, the importance of interoperability in modern warfare has been also increased. Korean Defense has constructed and used the Systems Interoperability Test & Evaluation System based on LISI, in order to increase interoperability between Defense Information Systems. However, its evaluating targets are limited to only the information systems, so that it is difficult to apply it to weapon systems. This paper proposes an integrated interoperability assessment framework for korean embedded software of weapon systems based on reviewing the limitations of SITES and the other interoperability assessment models.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

구매단계에서는 구매 제안 요청 과정에서는 새로운 체계를 구매하는 제안에 상호운용성을 고려한 제안 요청이 있는지를 살펴봄으로써 그 제안 요청의 관련된 조직들 간의 상호운용성을 평가할 수 있다. 구매의 구매 제안 평가 과정에서는 제안된 요청자료를 평가 하는 내용 중 상호운용성을 고려한 평가 방안이 있는지를 살펴봄으로써 그 평가의 관련된 조직들 간의 상호운용성을 평가할 수 있다.
본 논문에서는 LISI와 다른 요소들을 통하여 무기체계 내장형 소프트웨어 상호운용성 수준 평가를 위한 방법과 운용을 위한 프레임워크를 제안한다.
본 논문에서는 기존의 LISI와 SITES 평가 체계를 살펴봄으로써 SITES 평가 체계의 개선사항을 도출 했고 LISI 이외의 기타 상호운용성 관련 모델들을 살펴봄으로써 각 모델들의 장점을 도출하여 한국군의 현실에 맞는 무기체계 내장형 소프트웨어 상호운용성 평가를 위한 평가 프레임워크를 개발하였다. 평가 프레임워크에서 평가 통합 모델은 기존 SITES의 평가 체계에서 평가 가능한 정보체계와의 호환성을 고려하여 SITES 평가 체계에서 바탕으로 하고 있는 LISI 모델은 그대로 이용하면서 전술데이터링크 등 추가적인 요소들을 질의 구조 및 구현 옵션 형태로 추가 적용하도록 구성되었다.

제안 방법

그와 더불어 체계 개발 전체 수명 주기에 걸쳐서 평가가 가능하게 함과 동시에 기존 SITES 평가 체계의 한계였던 기술적 요소 이외의 조직적 요소를 반영한 평가 통합 모델을 개발했다. 이 조직적 요소를 반영한 평가 통합 모델은 체계의 소요 제기 단계에서 시험평가 단계에 이르기까지 조직적인 상호운용성 활동 수행에 따라 상호운용성 수준을 평가하는데 기여 하게 될 것이다.
성숙도 모델은 상호운용성 수준별로 만족해야 하는 정보교환 특성과 운용 환경을 제시하고 있으나 공식적인 메트릭스(metrics)을 설정하기 위한 상호운용성 수준과 특성에 관련된 세부 요구사항을 제공하지 않는다. 따라서 LISI에서는 각 수준이 제시하는 세부 요구사항을 절차, 응용, 기반구조, 데이터 네 가지 속성으로 표현한 참조 모델(reference model) 및 능력 모델(capability model)을 별도로 제시한다. 참조 모델은 각 수준별로 속성항목이 만족해야 하는 개념적인 요구 사항을 정리한 모델이며, 능력 모델은 참조 모델의 수준을 더욱 상세화 하여 시스템 간의 차이점을 식별하기 위한 기준이 된다.
무기체계 내장형 소프트웨어 상호운용성 평가 통합 모델은 기존의 LISI와 기타 상호운용성 관련 모델의 장점들을 통합하여 개발하였다. 이 모델은 기술적인 측면만을 고려하여 만든 LISI 모델이 가지고 있지 못한 조직적 측면의 모델을 추가하였다는 것이 특징이라 할 수 있다.
LISI를 바탕으로 하는 상호운용성 평가 체계인 SITES는 우선 DITA를 기반으로 평가 질의서를 이용하여 평가 대상 체계의 정보를 수집한다. 이 수집된 정보를 이용, LISI 평가 기반의 상호운용성 성숙도 모델, 상호운용성 참조 모델, 상호운용성 능력 모델, 구현 옵션 테이블을 바탕으로 대상 체계를 평가를 한다. 그 평가 결과는 해당 체계에 대한 프로파일로 산출된다.
본 논문에서는 기존의 LISI와 SITES 평가 체계를 살펴봄으로써 SITES 평가 체계의 개선사항을 도출 했고 LISI 이외의 기타 상호운용성 관련 모델들을 살펴봄으로써 각 모델들의 장점을 도출하여 한국군의 현실에 맞는 무기체계 내장형 소프트웨어 상호운용성 평가를 위한 평가 프레임워크를 개발하였다. 평가 프레임워크에서 평가 통합 모델은 기존 SITES의 평가 체계에서 평가 가능한 정보체계와의 호환성을 고려하여 SITES 평가 체계에서 바탕으로 하고 있는 LISI 모델은 그대로 이용하면서 전술데이터링크 등 추가적인 요소들을 질의 구조 및 구현 옵션 형태로 추가 적용하도록 구성되었다.

후속연구

그와 더불어 체계 개발 전체 수명 주기에 걸쳐서 평가가 가능하게 함과 동시에 기존 SITES 평가 체계의 한계였던 기술적 요소 이외의 조직적 요소를 반영한 평가 통합 모델을 개발했다. 이 조직적 요소를 반영한 평가 통합 모델은 체계의 소요 제기 단계에서 시험평가 단계에 이르기까지 조직적인 상호운용성 활동 수행에 따라 상호운용성 수준을 평가하는데 기여 하게 될 것이다.
이상에서 살펴본 여러 모델들은 기술적인 요소외의 여러 조직 및 정치적인 요소들을 반영하고 있으며, 무기체계 상호운용성을 체계적으로 평가하기 위한 통합 모델에서는 이러한 측면도 함께 고려하여, 소요 제기, 구현 및 구매, 시험평가 등 내장형 소프트웨어 전체 수명주기에 걸쳐서 관련된 조직들 간의 상호운용성을 평가할 수 있어야 할 것이다.
향후에 새롭게 개발한 무기체계 내장형 소프트웨어 상호운용성 평가 프레임워크의 수준평가를 위한 알고리즘에 대한 연구가 필요하다. 또한 체계적으로 상호운용성을 관리하기 위하여 조직적인 요소를 정책제도화를 추진하여야 한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	LISI는 어떠한 측면의 요구사항을 정의하는가?	LISI는 국방정보시스템간의 상호운용성 수준을 여섯 단계로 세분하고 있으며 각 단계별로 상호운용성 절차(Procedure), 응용프로그램(Application), 기반구조(Infrastructure), 데이터(Data)의 네 가지 측면의 요구사항을 정의한다. 따라서 국방정보시스템간의 상호 운용성 평가는 상호운용성 절차, 응용 프로그램, 기반 구조, 데이터가 요구수준을 만족하는지를 측정함으로써 이루어진다[5].
	SITES란 무엇인가?	SITES는 정보체계간의 상호운용성을 평가하는 시스템이다. SITES는 기술적 요소를 반영한 LISI를 기반으로 하여 체계에 대한 질의를 통하여 프로파일을 구성하고 그 체계와 상호운용을 하는 대상 체계와의 프로파일을 서로 비교하여 상호운용성 수준을 평가하는 체계이다[2,3].
	상호운용성의 중요성이 부각됨에 따라 한국군에서는 어떠한 시스템을 개발, 운용하는가?	이를 위해 한국군에서는 국방정보체계간의 상호운용성 시험평가를 위해 LISI(Levels of Information Systems Interoperability)에 기반을 둔 SITES (Systems Interoperability Test and Evaluation System)을 개발, 운용하고 있다. 그러나 SITES는 현재 정보체계 간의 상호운용성 시험평가만을 목적으로 개발되어 무기체계를 포함한 내장형 소프트웨어의 상호운용성 시험평가를 위해서는 몇 가지 제약사항이 존재한다.

참고문헌 (12)

조병인, 이상일, "국방 상호운용성 발전 방향", 국방과학기술 플러스, pp. 1-6, Vol. 11, 2006
류동국, 이상일, 조병인, 안병래, "국방정보시스템 상호운용성 시험 및 평가 시스템", 한국정보과학회지 2005년 7월호(국방시스템 통합 및 상호운용), 2005
오행록, 구흥서, "LISI 기반의 무기체계 상호운용성 평가모델에 관한 연구", 퍼지 및 지능시스템학회 논문지 2007, Vol. 17, No. 3, pp. 410-416

원문보기 상세보기
오행록, 한익준, 구흥서, "국방 소프트웨어 상호운용성 평가모델 현황", 정보과학회지 9월호
"Levels of Information Systems Interoperability", C4ISR Architecture Working Group, March, 1998
"국방정보체계 상호운용성 수준(LISI) 업무편람", 국방부, 2002
Clark, T., Jones, R., "Organisational Interoperability Maturity Model for C2", Defense Science and Technology Organisation C3 Research Centre, Department of Defense, Australia
NATO C3 Technical Architecture(NC3TA), Version 4.0, March 2003
Andreas Tolk, James A. Muguira, "The Levels of Conceptual Interoperability Model", 2003 Fall Simulation Interoperability Workshop Orlando, Florida, September, 2003
Meyers, C., Levine, L., Morris E., Place P., Plakosh D., "System of Systems Interoperability (SOSI) : Final Report", 2004, CMU/SEI
"상호운용성 평가 및 적용 지침서", 합동참모본부, 2007
"상호운용성 및 표준화 관리 지침", 방위사업청, 2006

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증