선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 규명한 연구는 없는 실정이다. 따라서 본 연구자는 수근관절에 발생한 협착성 근초염 환자를 대상으로 키네시오 테이핑을 실시한 후 환자들의 통증 및 기능증진에 효과가 있는지 알아보고자 이번 연구를 실시하였다.
- 엄지손가락에 발생한 협착성 건초염환자 여성 20명을 대상으로 테이핑의 효과를 검정하기 위해 이번 연구를 실시하였는데, 그 결과 다음과 같다
제안 방법
- 그리고 통증 기록은 통증의 최고치를 10, 최소치를 0으로 하여 10개의 구간이 표시된 종이위에 직접 표시하도록 하였다. 잡기 힘(spherical grip)과 집기 힘(pinch grip) 2)은 악력계(dynamometer)를 이용하였으며, 의자에 앉아 전완을 90도 굴곡한 상태에서 책상위에 팔을 올려둔 상태로 "시작”이라는 치료사의 명령과 동시에 수행하게 하였다. 총 3회 측정 후 평균값 (kg)을 기록하였다.
- 그리고 대조군은 주파수 3 mhz, 치료강도 l.Ow/cm- 의 초음파를 이용하여 10분간 실시하였으며, 연구대상자 모두 격일 간격으로 3회 치료를 실시하였으며, 치료 전과 3회 치료가 끝난 후 측정하였다.
- 배측면에 부착하였다. 그 다음 폭 1.5cm, 길이 50cm로 자른 테이프를 이용하여 모지의 굴곡, 내전, 그리고 내회전에 대한 저항을 제공할 목적으로 모지의 중수지절관절의 복측면에서 시작하여 환자가 통증을 호소하는 수근중수관절 (carpometacarpal joint)을 지나 전완의 외측면까지 부착하였다(Figure 1). 그리고 대조군은 주파수 3 mhz, 치료강도 l.
- 통증정도를 기록하였다. 그리고 통증 기록은 통증의 최고치를 10, 최소치를 0으로 하여 10개의 구간이 표시된 종이위에 직접 표시하도록 하였다. 잡기 힘(spherical grip)과 집기 힘(pinch grip) 2)은 악력계(dynamometer)를 이용하였으며, 의자에 앉아 전완을 90도 굴곡한 상태에서 책상위에 팔을 올려둔 상태로 "시작”이라는 치료사의 명령과 동시에 수행하게 하였다.
-
2. 연구방법
연구대상자 모두 피부저항을 감소시킬 목적으로 적외선치료를 15분간 실시한 다음, 실험군은 폭이 5cm인 키네시오 테이프를 가위로 폭 2cm, 길이 25cm정도로 자른 다음 환자의 모지를 약간 굴곡시킨 상태에서 테이프를 약간 당겨서 지절 간관 절의 배측면에 부착하였다. 그 다음 폭 1.
- 0을 이용하여 실험군과 대조군의 실험 전 .후 유의성을 검정하기위해 대응표본 『검정을 실시하였으며, 두 군 간의 실험 전 . 후 차이에 대한 유의성을 검정하기 위해 독립표본 t-검정을 실시하였다.
대상 데이터
- 실험군의 성별은 여자 10명이었으며, 나이는 29~58세로 평균 45.3세였으며, 침범측은 오른쪽이 6명이었고, 왼쪽이 4명이었다. 그리고 대조군의 성별 역시 여자 10명이었으며, 나이는 30-58 세로 평균 45.
- 엄지손가락의 중수지절관절 통증으로 인해 물리치료를 받기 위해 내원한 환자 중에서 다음의 진단기준을 만족하는 여성환자 20명을 대상으로 하였으며, 진단기준은 다음과 같다.
데이터처리
- 잡기 힘(spherical grip)과 집기 힘(pinch grip) 2)은 악력계(dynamometer)를 이용하였으며, 의자에 앉아 전완을 90도 굴곡한 상태에서 책상위에 팔을 올려둔 상태로 "시작”이라는 치료사의 명령과 동시에 수행하게 하였다. 총 3회 측정 후 평균값 (kg)을 기록하였다.
- 후 유의성을 검정하기위해 대응표본 『검정을 실시하였으며, 두 군 간의 실험 전 . 후 차이에 대한 유의성을 검정하기 위해 독립표본 t-검정을 실시하였다. 유의확률은 pv0.
성능/효과
- 1. 안정시 통증은 실험군과 대조군 모두 치료 전에 비해 치료 후에 유의하게 감소하였으며 (P<0.05), 두 군간의 차이를 비교한 결과 대조군에 비해 실험군이 유의하게 감소하였다(p<0.01).
- 2. Finkelstein 검사시 나타나는 통증은 대조군은 치료 전후에 유의한 차이가 없었지만(p>0.05), 실험군은 유의하게 감소하였다(p<0.01).
- 3. 압통은 실험군과 대조군 모두 치료전에 비해 치료 후에 유의하게 감소하였으며(p<0.05), 두 군 간의 차이를 비교한 결과 대조군에 비해 실험군이 유의하게 감소하였다(p<0.01).
- 4. 집기 힘은 실험군과 대조군 모두 치료전에 비해 치료후에 유의하게 감소하였으며(p<0.05), 두 군간의 차이를 비교한 결과 대조군에 비호H 실험군이 유의하게 감소하였다(pvO.Ol).
- 5. 잡기 힘은 실험군과 대조군 모두 치료전에 비해 치료후에 유의하게 감소하였으며(pv0.05), 두 군간의 차이를 비교한 결과 대조군에 비해 실험군이 유의하게 감소하였다(p<0.01).
- 감소하였다. 그리고 집기 힘과 잡기 힘 역시 실험군과 대조군 모두 치료 전에 비해 치료 후에 유의하게 증가하였지만, 두 군 간의 차이를 검정한 결과 대조군에 비해 실험군이 유의하게 증가하였다.
- 따라서 대근육이나 큰 관절에 발생한 병변뿐만 아니라 국소부위에 발생한 병변에도 테이핑 치료가 효과적이라는 것을 알 수 있다.
- 실험군의 Finkelstein 검사시 나타나는 통증은 치료 전 6.7O±1.34에서 치료 후 4.30±1.42로 유의하게 감소하였으며, 대조군은 치료 전 6.50±1.51 에서 치료 후 5.90±1.66으로 유의한 차이가 없었다 (Table 3).
- 실험군의 안정시 통증은 1.40±.70이었고, 대조 군은 0.40±.51로 대조군에 비해 실험군이 유의하게 감소하였고, Finkelstein 검사 통증 역시 실험군 은 2.40±1.35였고, 대조군은 0.60±.70으로 대조군 에 비해 실험군이 유의하게 감소하였으며, 압통 역시 실험군은 2.60±1.26이었고 대조군은 0.70±0.67로 대조군에 비해 실험군이 유의하게 감소하였 대조군은 1.10±1.17로 대조군에 비해 실험군이 유의하게 증가하였고, 잡기 힘은 실험군은3.65±1.86이었고, 대조군은 1.40±1.58로 대조군에비해 실험군이 유의하게 증가하였다(Table 7).
- 실험군의 안정시 통증은 치료 전 4.20±.85에서치료 후 2.70±1.42로 유의하게 감소하였으며, 대 조군 역시 치료 전 4.10±.88에서 치료 후 3.70±1.06으로 유의하게 감소하였다(Table 2).
- 실험군의 압통은 치료 전 7.70±1.16에서 치료 치료 후 2.70±1.42로 유의하게 감소하였으며, 대조군 역시 치료 전 4.10±.88에서 치료 후 3.70±1.06으로 유의하게 감소하였다(Table 2).후 5.
- 실험군의 잡기 힘은 치료 전 6.30±1.57에서 치료 후 9.95±1.01 로 유의하게 증가하였으며, 대조군 역시 치료 전 5.70±.95에서 치료 후 7.10±1.29 로 유의하게 증가하였다(Table 6).
- 실험군의 집기 힘은 치료 전 2.40±1.05에서 치료 후 6.40±1.35로 유의하게 증가하였으며, 대조 군 역시 치료 전 2.50±.94에서 치료 후 3.60+1.83 치료 전 2.40±1.05에서 치 으로 유의하게 증가하였다(Table 5).
- 이번 연구결과 역시 안정시 통증과 압통은 실험군과 대조군 모두 치료 전에 비해 치료 후에 유의하게 감소하였지만, 두 군 간의 차이를 검정한 결과 대조군에 비해 실험군이 유의하게 감소하였으며, Finkelstein 검사시 나타나는 통증은 대조군은 유의한 차이가 없었지만 실험군은 유의하게 감소하였다. 그리고 집기 힘과 잡기 힘 역시 실험군과 대조군 모두 치료 전에 비해 치료 후에 유의하게 증가하였지만, 두 군 간의 차이를 검정한 결과 대조군에 비해 실험군이 유의하게 증가하였다.
- 이번 연구결과 역시 테이프가 통증점을 가로지르도록 부착하였기 때문에 테이프의 촉각 자극에 의해 통각을 전달하는 구심성 신경원이 연 접전 억제된 결과로 인해 통증이 감소한 것으로 판단되며, 또한 APL과 EPB의 지레팔을 증가시켜 근육의 길이-장력곡선을 적절하게 만든 결과로 인해 통증이 감소하고 악력이 증가된 것으로 판단된다.
후속연구
- 그리고 DQT의 테이핑치료에 대한 선행연구가 없기 때문에 이번 연구결과와 비교할 대상이 없다는 점에서 치료효과 검정에 제약이 있는 것도 사실이다. 따라서 추후 연구는 치료 횟수를 증가시켜 몇 번의 치료가 통증감소와 기능증진에 적절한지에 대한 연구가 진행되어야 할 것이며, 대근육이나 큰 관절에 발생한 병변뿐만 아니라 손 . 발가락 관절과 같은 국소부위 병변에 대한 테이핑연구가 진행될 필요가 있을 것으로 판단된다.
- 따라서 추후 연구는 치료 횟수를 증가시켜 몇 번의 치료가 통증감소와 기능증진에 적절한지에 대한 연구가 진행되어야 할 것이며, 대근육이나 큰 관절에 발생한 병변뿐만 아니라 손 . 발가락 관절과 같은 국소부위 병변에 대한 테이핑연구가 진행될 필요가 있을 것으로 판단된다.
- 이번 연구결과의 제한점은 전 .후 비교에 그쳤다는 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.