선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 특히 실제 스쿼시 경기 시 선수가 볼을 향하여 앞ㆍ뒤, 전ㆍ후로 달려가며 스쿼시 경기를 진행하는 점을 감안하여, 본 연구에서는 실제 경기와 유사한 상황설정을 위해 볼에 접근하는 3가지 각도변인을 독립 변인으로 설정하여 연구를 진행하도록 하였다. 따라서 본 연구에서는 남자 스쿼시 선수들을 대상으로 백핸드 드라이브 시 볼에 접근하는 각도 변화에 따른 운동학적 분석과 이와 동시에 상ㆍ하지의 주요 근육의 근활성도의 차이를 비교ㆍ규명하여, 추 후 스쿼시를 시작하는 초보자나 선수 및 지도자에게 경기력 향상을 위한 기초자료를 제공하는데 그 목적이 있다.
- 본 연구는 스쿼시 선수들의 백핸드 드라이브 시 볼에 접근하는 각도 변화에 따른 운동학적과 근활동의 차이를 규명하기 위하여 수행되었으며, 이를 통하여 얻은 결론은 다음과 같다.
- 본 연구는 스쿼시 선수들의 백핸드 드라이브 시 볼에 접근하는 각도 변화에 따른 운동학적과 근활동의 차이를 규명하기 위하여 수행되었으며, 자료의 분석 결과를 운동학적 분석(소요시간, 보장, 신체 무게중심, 라켓속도, 관절각도)과 상ㆍ하지의 주요 근육의 근활성도 분석으로 분류하여 제시하였다. 이 때 제시된 모든 결과는 오른쪽의 결과로만 국한하였다.
- 이처럼 스쿼시 경기가 이미 생활스포츠로서 자리 잡고 있는 실정임에도 불구하고 운동역학적인 측면에서의 선행연구들이 미비한 상태이고, 대부분의 연구들이 실험상황에서 연구대상자에게 다가오는 볼의 운동학적 분석만을 실시하여 그 연구의 완성도가 깊지 못하다고 사료된다. 특히 실제 스쿼시 경기 시 선수가 볼을 향하여 앞ㆍ뒤, 전ㆍ후로 달려가며 스쿼시 경기를 진행하는 점을 감안하여, 본 연구에서는 실제 경기와 유사한 상황설정을 위해 볼에 접근하는 3가지 각도변인을 독립 변인으로 설정하여 연구를 진행하도록 하였다. 따라서 본 연구에서는 남자 스쿼시 선수들을 대상으로 백핸드 드라이브 시 볼에 접근하는 각도 변화에 따른 운동학적 분석과 이와 동시에 상ㆍ하지의 주요 근육의 근활성도의 차이를 비교ㆍ규명하여, 추 후 스쿼시를 시작하는 초보자나 선수 및 지도자에게 경기력 향상을 위한 기초자료를 제공하는데 그 목적이 있다.
제안 방법
- 스쿼시 백핸드 드라이브 동작 분석을 위하여 3차원 영상촬영을 실시하였고, 세계스쿼시연맹(WSF)의 규격대로 건설된 스쿼시 코트에서 연구가 진행되었다. 3차원 실공간 좌표 획득을 위하여 calibration frame을 연구 대상자의 활동을 완전히 포함할 수 있을 정도의 범위로 설치하였고, 4대의 디지털 비디오카메라(Panasonic NV-MX500)는 코트 밖의 모퉁이에 각각 2대씩 총 4대를 설치하였으며(코트 중심으로 부터의 거리: 7m), 촬영속도는 60frame/sec, 노출시간은 1/500 sec로 조절하였다. 모든 연구대상자들이 실험 중에 자연스러운 스윙동작이 나올 수 있도록 실험과제(approach direction 1(+45°: AD1), approach direction 2(0°: AD2), approach direction 3(-45°: AD3))에 관한 정보를 구두로 설명하였고 충분한 연습을 실시하였으며, 백핸드 드라이브 동작 전에 1분 정도의 calibration frame의 촬영을 미리 마친 후 이를 제거하고, 이 공간 내에서 백핸드 드라이브 동작을 실시하였다.
- 본 연구에서 근전도 신호를 대상자간 비교나 근육간의 비교를 하기 위해 표준화 과정을 실시하였으며, 근전도 신호를 표준화하는 방법은 최대 등척성 자율수축 운동(Maximum Voluntary Isometric Contraction: MVC) 동작의 근수축을 기준 수축으로 삼아 이를 기준으로 표준화하는 %MVC 방법을 사용하였다. 각각의 근육 별로 최대 저항을 3회씩 실시하였으며, 각 시기 당 샘플링 주파수는 1,000Hz로 5초간 측정 기록하여 스쿼시 백핸드 드라이브 시 근전도 신호를 표준화 하였다.
- 각각의 연구 과제마다 총 5회를 실시하여 가장 자연스러운 동작이라고 판단되는 2회의 동작만을 채택하였으며, 실험 과제 및 도구들의 구체적인 배치도는 와 같다.
- 3차원 실공간 좌표 획득을 위하여 calibration frame을 연구 대상자의 활동을 완전히 포함할 수 있을 정도의 범위로 설치하였고, 4대의 디지털 비디오카메라(Panasonic NV-MX500)는 코트 밖의 모퉁이에 각각 2대씩 총 4대를 설치하였으며(코트 중심으로 부터의 거리: 7m), 촬영속도는 60frame/sec, 노출시간은 1/500 sec로 조절하였다. 모든 연구대상자들이 실험 중에 자연스러운 스윙동작이 나올 수 있도록 실험과제(approach direction 1(+45°: AD1), approach direction 2(0°: AD2), approach direction 3(-45°: AD3))에 관한 정보를 구두로 설명하였고 충분한 연습을 실시하였으며, 백핸드 드라이브 동작 전에 1분 정도의 calibration frame의 촬영을 미리 마친 후 이를 제거하고, 이 공간 내에서 백핸드 드라이브 동작을 실시하였다. 사전연습을 마친 후에는 EMG 분석을 위해 분석 근육에 표면 전극(surface electrode)을 고정시키는 작업을 실시하였는데, 전극 부위의 측정 오류를 제거하기 위하여 면도기로 털을 제거하고 의료용 알코올로 깨끗이 닦아낸 다음 9mm의 전극을 2.
- 본 연구에 동원된 자료는 근전도 분석도구인 Mega Win software를 통해 산출되었는데, 전극의 공통성분제거비(common mode rejection ratio: CMRR)는 110㏈으로 하였고, 근전도 신호의 주파수 대역폭(bandwidth) 범위는 20∼500Hz 사이로 정의하였으며, 증폭된 아날로그 근전도 신호는 아날로그-디지털 변환기에 의하여 1초에 1,024 개의 디지털 신호로 변환시켜 1000㎐의 비율로 샘플링 하여 기록하였다. 각 근육의 전기적 신호는 근육에 부착된 표면 전극을 통하여 ME6000 P8 Measurement Unit가 전기적 신호를 획득 하게 되었다.
- 각 근육의 전기적 신호는 근육에 부착된 표면 전극을 통하여 ME6000 P8 Measurement Unit가 전기적 신호를 획득 하게 되었다. 본 연구에서 근전도 신호를 대상자간 비교나 근육간의 비교를 하기 위해 표준화 과정을 실시하였으며, 근전도 신호를 표준화하는 방법은 최대 등척성 자율수축 운동(Maximum Voluntary Isometric Contraction: MVC) 동작의 근수축을 기준 수축으로 삼아 이를 기준으로 표준화하는 %MVC 방법을 사용하였다. 각각의 근육 별로 최대 저항을 3회씩 실시하였으며, 각 시기 당 샘플링 주파수는 1,000Hz로 5초간 측정 기록하여 스쿼시 백핸드 드라이브 시 근전도 신호를 표준화 하였다.
- )으로 하였고, 반사마커를 이용하여 분절점 및 주요 관절에 영상분석에 필요한 마킹을 하였다. 영상자료와 EMG와의 동조를 위해 Flash light를 사용하여 ME6000 P8에 연결 후, Flash light가 터지는 순간 전기적 신호가 근전도 측정도구에 입력이 되어 신호의 시작점이 표시되도록 하였으며, 비디오 영상은 카메라에 저장되었다. 스쿼시 볼 토스 시 볼의 높이는 cut line의 ±30cm, 볼의 속도는 85.
- 본 연구에서 실공간의 좌표 설정을 위해 가로 6m, 세로 2m, 길이 9m의 calibration frame에 동일간격으로 표시된 36개의 점들을 좌표화 하였다. 이때 실공간의 전역 좌표계(global reference frame)의 원점은 사전에 미리 준비한 한 점을 사용하였으며, 백핸드 드라이브 수행방향과 일치시키기 위하여 좌ㆍ우측 방향을 X축, 수직방향을 Y축, 진행방향을 Z축으로 설정하였다. 자료의 수집과정에서 얻어진 2차원 영상자료들은 3차원 좌표값으로 계수화 하였는데, 이 과정에서 Abdel-Aziz &Kararah(1971)의 DLT(Direct Linear Transformation)방법을 이용하였고, 원(raw)자료에 포함된 고주파의 노이즈를 제거하기 위해 Second-Order Butterworth Low-Pass Filter(Winter, 1990)를 사용하여 평활화(smoothing)하였다.
- 자료의 수집과정에서 얻어진 2차원 영상자료들은 3차원 좌표값으로 계수화 하였는데, 이 과정에서 Abdel-Aziz &Kararah(1971)의 DLT(Direct Linear Transformation)방법을 이용하였고, 원(raw)자료에 포함된 고주파의 노이즈를 제거하기 위해 Second-Order Butterworth Low-Pass Filter(Winter, 1990)를 사용하여 평활화(smoothing)하였다. 주요 관절을 규명하기 위하여 모두 23개의 반사마커를 신체와 라켓에 부착하였고 디지타이징을 통해 이들의 움직임을 좌표화 하였으며, 본 연구에서 관절각의 정의는 각각의 분절과 분절간의 상대각(relative angle)으로 계산하였다.
- 5cm간격으로 부착하였다. 표면 전극을 부착하는 부위는 Cram, Kasman &Holtz(1998)의 내용을 참조한 오른 상지의 상완삼두근(triceps brachii: T.B.), 광배근(latissimus dorsi: L.D.), 상완요근(brachioradialis muscle: B.M.), 척측수근굴근(flexor carpi ulnaris: F.C.), 오른 하지의 외측광근(vastus lateralis: V.L.), 내측광근(vastus medialis: V.M.), 전경 골근(tibialis anterior: T.A.), 내비복근(gastrocnemius medial: G.M.)으로 하였고, 반사마커를 이용하여 분절점 및 주요 관절에 영상분석에 필요한 마킹을 하였다. 영상자료와 EMG와의 동조를 위해 Flash light를 사용하여 ME6000 P8에 연결 후, Flash light가 터지는 순간 전기적 신호가 근전도 측정도구에 입력이 되어 신호의 시작점이 표시되도록 하였으며, 비디오 영상은 카메라에 저장되었다.
대상 데이터
- 본 연구에 동원된 자료는 근전도 분석도구인 Mega Win software를 통해 산출되었는데, 전극의 공통성분제거비(common mode rejection ratio: CMRR)는 110㏈으로 하였고, 근전도 신호의 주파수 대역폭(bandwidth) 범위는 20∼500Hz 사이로 정의하였으며, 증폭된 아날로그 근전도 신호는 아날로그-디지털 변환기에 의하여 1초에 1,024 개의 디지털 신호로 변환시켜 1000㎐의 비율로 샘플링 하여 기록하였다. 각 근육의 전기적 신호는 근육에 부착된 표면 전극을 통하여 ME6000 P8 Measurement Unit가 전기적 신호를 획득 하게 되었다. 본 연구에서 근전도 신호를 대상자간 비교나 근육간의 비교를 하기 위해 표준화 과정을 실시하였으며, 근전도 신호를 표준화하는 방법은 최대 등척성 자율수축 운동(Maximum Voluntary Isometric Contraction: MVC) 동작의 근수축을 기준 수축으로 삼아 이를 기준으로 표준화하는 %MVC 방법을 사용하였다.
- 본 연구 대상자는 전국대회에 출전하여 입상경력이 있는 남자 선수 5명을 선정하였으며, 모두 오른손을 사용하는 선수로 제한하였다.
- 본 연구에서 통제점과 인체 관절 중심의 좌표화, 동조, 이벤트(event) 및 국면(phase)의 설정, 3차원 좌표의 계산 및 자료의 평활화(smooding)는 영상분석용 프로그램인 APAS XP Analysis program을 사용하여 분석하였다. 본 연구에서 실공간의 좌표 설정을 위해 가로 6m, 세로 2m, 길이 9m의 calibration frame에 동일간격으로 표시된 36개의 점들을 좌표화 하였다. 이때 실공간의 전역 좌표계(global reference frame)의 원점은 사전에 미리 준비한 한 점을 사용하였으며, 백핸드 드라이브 수행방향과 일치시키기 위하여 좌ㆍ우측 방향을 X축, 수직방향을 Y축, 진행방향을 Z축으로 설정하였다.
- 본 연구의 이벤트는 총 4개의 이벤트로, 국면은 3국면으로 설정하였으며 세부적인 내용은 과 같다.
데이터처리
- 본 연구에서 통계 처리는 SPSS 12.0 통계프로그램을 사용하였으며, 볼에 접근하는 각도 변화에 따른 운동학적 및 근전도 변인의 차이를 검증하기 위하여 one-way repeated ANOVA를 유의수준 .05에서 실시하였다. 이때 통계적으로 유의한 차이가 나타난 경우 사후검증(post hoc test)은 Scheffe의 방법으로 실시하였다.
- 본 연구에서 통제점과 인체 관절 중심의 좌표화, 동조, 이벤트(event) 및 국면(phase)의 설정, 3차원 좌표의 계산 및 자료의 평활화(smooding)는 영상분석용 프로그램인 APAS XP Analysis program을 사용하여 분석하였다. 본 연구에서 실공간의 좌표 설정을 위해 가로 6m, 세로 2m, 길이 9m의 calibration frame에 동일간격으로 표시된 36개의 점들을 좌표화 하였다.
- 05에서 실시하였다. 이때 통계적으로 유의한 차이가 나타난 경우 사후검증(post hoc test)은 Scheffe의 방법으로 실시하였다.
이론/모형
- 이때 실공간의 전역 좌표계(global reference frame)의 원점은 사전에 미리 준비한 한 점을 사용하였으며, 백핸드 드라이브 수행방향과 일치시키기 위하여 좌ㆍ우측 방향을 X축, 수직방향을 Y축, 진행방향을 Z축으로 설정하였다. 자료의 수집과정에서 얻어진 2차원 영상자료들은 3차원 좌표값으로 계수화 하였는데, 이 과정에서 Abdel-Aziz &Kararah(1971)의 DLT(Direct Linear Transformation)방법을 이용하였고, 원(raw)자료에 포함된 고주파의 노이즈를 제거하기 위해 Second-Order Butterworth Low-Pass Filter(Winter, 1990)를 사용하여 평활화(smoothing)하였다. 주요 관절을 규명하기 위하여 모두 23개의 반사마커를 신체와 라켓에 부착하였고 디지타이징을 통해 이들의 움직임을 좌표화 하였으며, 본 연구에서 관절각의 정의는 각각의 분절과 분절간의 상대각(relative angle)으로 계산하였다.
성능/효과
- 그리고 AD3 시 모든 event에서 보장의 수치가 가장 적게 나타났다. AD1의 경우 LFC와 RFC에서 몸을 전방으로 달려가며 낙하하는 볼을 정확히 타격하기 위하여 왼발과 오른발을 길게 내딛는 현상이 일어났고, AD2의 경우는 IMP와 FOL에서 가장 안정적인 자세로 스윙을 실시하여 충분한 기저면을 확보한 것으로 나타났다. 그러나 AD3에서는 LFC와 RFC 시 뒤로 비행하는 볼에 접근하기 위하여 보장의 비중보다는 몸통의 내측 회전을 충분히 이용하여 수평거리를 확보한 것으로 판단되며, IMP와 FOL 시 신체 무게중심의 위치가 가장 높은 관계로 인하여 상대적으로 보장의 값이 가장 작아진 것으로 나타났다.
- 66%)가 가장 낮게 나타났다. B.M.의 분석 결과에서는 모든 Phase에서 AD1의 근활성도(21.01 ±2.84%, 23.84±2.08%, 38.80±2.90%)가 가장 높게 나타났고, AD3의 근활성도(9.04±1.37%, 18.63±1.94%, 29.65±2.44%)가 가장 낮게 나타났다. F.
- 44%)가 가장 낮게 나타났다. F.C.의 분석 결과에서도 T.B., L.D., B.M.의 분석 결과와 마찬가지로 모든 Phase에서 AD1의 근활성도(11.85±.67%, 20.10±1.24%, 16.79±1.82%)가 가장 높게 나타났고, AD3의 근활성도(8.02±.75%, 15.82±1.32%, 9.95±1.19%)가 가장 낮게 나타났다. 이상의 결과에서 보듯이 AD1의 모든 Phase에서 상지 근육의 근활성도가 모두 높게 측정이 되었는데 Phase1에서의 근활성도가 높았던 이유는 도움닫기 시 몸통이 내측 회전됨과 동시에 어깨 관절각이 가장 많이 내전되어 몸통과 전완의 사이가 멀어지면서 AD1의 토크(torque)가 커져 이와 같은 결과가 나온 것으로 사료된다.
- 49%)가 가장 낮게 나타났다. G.M.의 분석 결과는 Phase1에서 AD2의 근 활성도(39.85±2.46%)가 가장 높게 나타났고 Phase2에서는 AD1의 근활성도(53.26±4.46%), Phase3에서는 AD2의 근활성도(31.66±1.68%)가 가장 높게 나타났다. 그리고 모든 구간에서 AD3의 근활성도(23.
- 90%)가 가장 낮게 나타났다. L.D.의 분석 결과, 모든 Phase에서 AD1의 근활성도(22.67±1.61%, 68.90±3.41 %, 50.91±3.43%)가 가장 높게 나타났고, Phase1에서 AD2의 근활성도(15.36±1.85%)가 가장 낮게 나타났으며, Phase2와 Phase3에서 AD3의 근활성도(39.44±4.14 %, 37.61±4.66%)가 가장 낮게 나타났다. B.
- 51%) 시 가장 낮은 근활성도를 나타내었다. T.A.의 분석 결과, Phase1에서 AD2의 근활성도(25.67±.92%)가 가장 높게 나타났고 Phase2에서는 AD1의 근활성도(41.00±1.81%), Phase3에서는 AD2의 근활성도(61.83±6.62%)가 가장 높게 나타났다. 그리고 모든 구간에서 AD3의 근활성도(17.
- 83%) 시 가장 낮은 근활성도를 나타내었다. V.M.의 분석 결과는 Phase1에서 AD2의 근활성도(22.76±2.59%)가 가장 높게 나타났고 Phase2에서는 AD3의 근활성도(44.80±1.74%), Phase3에서는 AD2의 근활성도(68.35±2.93%)가 가장 높게 나타났다. 그리고 근활성도가 가장 낮게 나타난 구간은 Phase1에서 AD1(7.
- 팔꿈치 관절각 변인은 LFC, RFC, FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났고, IMP의 AD2에서 가장 큰 것으로 나타났다. 골반 관절각 변인은 LFC의 AD2에서 가장 큰 것으로 나타났고, RFC의 AD1에서, IMP와 FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났다. 무릎 관절각 변인은 LFC의 AD2에서 가장 큰 것으로 나타났고, RFC의 AD1에서, IMP와 FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났다.
- 골반 관절각 변인의 결과를 살펴보면 LFC 시 AD2의 골반 관절각(170.31±7.45°) 수치가 가장 큰 것으로 나타났고, RFC 시 AD1(108.57±8.54°)에서, IMP와 FOL 시 AD3(99.61±8.97°, 136.90±7.77°)에서 골반 관절각이 가장 큰 것으로 나타났다. 그리고 LFC와 RFC 시 AD3에서 골반 관절각(124.
- AD1의 경우 LFC와 RFC에서 몸을 전방으로 달려가며 낙하하는 볼을 정확히 타격하기 위하여 왼발과 오른발을 길게 내딛는 현상이 일어났고, AD2의 경우는 IMP와 FOL에서 가장 안정적인 자세로 스윙을 실시하여 충분한 기저면을 확보한 것으로 나타났다. 그러나 AD3에서는 LFC와 RFC 시 뒤로 비행하는 볼에 접근하기 위하여 보장의 비중보다는 몸통의 내측 회전을 충분히 이용하여 수평거리를 확보한 것으로 판단되며, IMP와 FOL 시 신체 무게중심의 위치가 가장 높은 관계로 인하여 상대적으로 보장의 값이 가장 작아진 것으로 나타났다.
- 46°)가 가장 큰 것으로 나타났다. 그리고 AD2의 LFC, RFC, FOL에서 팔꿈치 관절각도(69.02±2.40°, 61.12±2.75°, 128.43±6.96°)가 가장 작은 것으로 나타났고, AD1의 IMP에서 팔꿈치 관절각도(143.66±6.96°)가 가장 작은 것으로 나타났다. AD3의 RFC에서 팔꿈치 관절각도가 가장 컸다는 것은 백스윙시 팔꿈치의 굴곡(flexion)이 덜 되어 강력한 백핸드 드라이브 스윙에 별 도움이 되지 못했다는 것을 의미하며, 이와는 반대로 AD2의 RFC에서는 팔꿈치 굴곡이 충분히 이루어져 RFC와 IMP 사이에 94.
- 78°)의 값이 가장 큰 것으로 나타났다. 그리고 LFC, RFC, IMP의 AD2에서 발목 관절각(89.09±9.22°, 95.51±7.45°, 101.89±6.69°) 의 값이 가장 작게 나타났고 FOL 시 AD1(92.25±6.80°) 의 발목 관절각이 가장 작게 나타났다. LFC의 AD1에서 발목 관절각의 값이 가장 컸던 이유는 몸이 전방으로 달려가야 하기 때문에 보폭을 크게 하고 순간 가속도롤 얻기 위하여 발목에 많은 저측굴곡(planter flexion)이 일어났다고 볼 수 있으며, IMP 시 AD2에서 발목의 배측굴곡(dorsiflexion) 값이 가장 적었던 이유는 골반 관절각과 무릎 관절각과 마찬가지로 신체의 무게중심을 낮추어 안정적인 스윙에 도움이 되기 위함이라고 사료된다.
- 77°)에서 골반 관절각이 가장 큰 것으로 나타났다. 그리고 LFC와 RFC 시 AD3에서 골반 관절각(124.78±7.19°, 96.31±7.77°)의 수치가 가장 작게 나타났으며, IMP 시 AD2(75.12±7.46°)에서, FOL 시 AD1(93.97±6.96°)에서 골반 관절각이 가장 작게 나타났다. 무릎 관절각 변인의 결과를 살펴보면 LFC 시 AD2의 무릎 관절각(143.
- 96°)에서 무릎 관절각이 가장 큰 것으로 나타났다. 그리고 LFC와 RFC 시 AD3에서 무릎 관절각(105.98±7.46°, 146.81±7.78°)의 수치가 가장 작게 나타났으며, IMP 시 AD2(108.97±8.54°)에서, FOL 시 AD1(116.73±7.78°)에서 무릎 관절각이 가장 작게 나타났다. IMP의 AD2에서 골반 관절각과 무릎 관절각이 가장 작았다는 것은 그만큼 골반과 무릎을 많이 굴곡하여 신체의 무게중심을 낮추어 안정적인 스윙에 도움이 되었다고 사료되며, 이와는 반대로 IMP와 FOL 시 AD3의 경우 골반 관절각과 무릎 관절각의 값이 가장 컸다는 것은 몸통 내측 회전의 영향으로 스윙자세가 불안정하여 골반과 무릎을 충분히 굴곡하지 못했다고 판단된다.
- 05sec)의 순으로 나타났다. 그리고 각 국면별 소요시간 ratio를 살펴보면 Phase1에서 AD1(56.93±1.07%), Phase2에서 AD3(33.38±1.12%), Phase3에서 AD2(31.72±2.24%) 시 가장 높은 ratio를 나타내었다. 볼에 접근하는 각도 변화에 따른 도움닫기 2보는 백핸드 드라이브 시 공의 정확한 낙하지점과 적절한 타이밍을 판단하는 용도로 사용되어 그 소요시간이 연구 대상자의 성향에 따라 조금은 다른 양상을 보이고 있었다.
- 라켓 헤드 속도 변인의 결과에서는 모든 event에서 AD2 시 가장 높은 수치의 라켓 헤드 속도가 나타났으며 AD3의 LFC(1.51±.27m/s), RFC(2.97±.36m/s), IMP(19.52±.44m/s)에서 가장 낮은 라켓 속도를, AD1의 FOL(1.23±.15m/s)에서 가장 낮은 라켓 속도를 나타내었다. AD2의 모든 event에서 라켓 속도가 높게 나타난 것은 상ㆍ하지의 관절 가동범위가 크고 상호 작용이 원만히 이루어져 이러한 결과를 나타내었다고 사료되며, 이와 관련하여 Youlian, Wei-Ping &Danny(1995)는 국제 스쿼시 경기에서 우수 선수들의 백핸드 스트로크의 운동학적 분석의 연구에서 신체 관절과 라켓 헤드의 각속도나 직선속도의 변화는 개인적인 차이에 의하여 조금씩 다르지만, 임팩트 순간 라켓 헤드의 속도 변화는 몸통, 어깨, 팔꿈치의 상호 작용을 바탕으로 종합적으로 만들어진다고 보고하였다.
- 골반 관절각 변인은 LFC의 AD2에서 가장 큰 것으로 나타났고, RFC의 AD1에서, IMP와 FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났다. 무릎 관절각 변인은 LFC의 AD2에서 가장 큰 것으로 나타났고, RFC의 AD1에서, IMP와 FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났다. 발목 관절각 변인은 LFC의 AD1에서 가장 큰 것으로 나타났고, RFC, IMP, FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났다.
- 96°)에서 골반 관절각이 가장 작게 나타났다. 무릎 관절각 변인의 결과를 살펴보면 LFC 시 AD2의 무릎 관절각(143.31±6.96°) 수치가 가장 큰 것으로 나타났고, RFC 시 AD1(166.00±7.78°)에서, IMP와 FOL 시 AD3(117.34±8.14°, 143.88±6.96°)에서 무릎 관절각이 가장 큰 것으로 나타났다. 그리고 LFC와 RFC 시 AD3에서 무릎 관절각(105.
- 무릎 관절각 변인은 LFC의 AD2에서 가장 큰 것으로 나타났고, RFC의 AD1에서, IMP와 FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났다. 발목 관절각 변인은 LFC의 AD1에서 가장 큰 것으로 나타났고, RFC, IMP, FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났다.
- 발목 관절각 변인의 결과를 살펴보면 LFC의 AD1에서 발목 관절각(109.33±8.98°)의 수치가 가장 큰 것으로 나타났고, RFC, IMP, FOL의 AD3에서 발목 관절각(116.29±7.77°, 108.54±8.53°, 106.95±7.78°)의 값이 가장 큰 것으로 나타났다. 그리고 LFC, RFC, IMP의 AD2에서 발목 관절각(89.
- 전체 소요시간은 AD2 시 가장 길었던 것으로 나타났고, 다음으로 AD1, AD3의 순으로 나타났다. 보장은 LFC와 RFC 시 AD1의 보장이 가장 컸으며, IMP와 FOL 시 AD2의 보장이 큰 것으로 나타났다. 신체 무게중심은 모든 event에서 AD3 시 가장 높은 것으로 나타났으며, 라켓 헤드 속도는 모든 event에서 AD2 시 가장 높은 것으로 나타났다.
- 보장의 변인을 살펴보면, LFC와 RFC 시 AD1의 보장(119.94±3.37cm, 136.34±4.24cm)이 가장 큰 것으로 나타났고, 그 이후 IMP와 FOL 시 AD2(97.94±4.86cm, 100.12±3.59cm)의 보장이 큰 것으로 나타났다. 그리고 AD3 시 모든 event에서 보장의 수치가 가장 적게 나타났다.
- 상지 근육의 근활성도 분석 결과, 모든 Phase의 AD1에서 T.B., L.D., B.M., F.C. 근활성도가 가장 높게 나타났다. 하지 근육의 근활성도 분석 결과, Phase1과 Phase3의 AD2에서 V.
- 상지 근육의 근활성도 분석 결과를 살펴보면, T.B.의 분석 결과는 모든 Phase에서 AD1의 근활성도(10.19±1.39%, 61.59±10.90%, 38.82±6.19%)가 가장 높게 나타났고, AD3의 근활성도(6.36±.80%, 27.63±3.40%, 20.88±3.90%)가 가장 낮게 나타났다. L.
- 신체 무게중심 변인의 결과는 모든 event에서 AD3시 가장 높은 무게중심 위치를 나타내었으며, AD2 시 LFC(80.11±1.48cm), RFC(70.99±1.49cm), IMP(58.06±1.32 cm)에서 가장 낮은 무게중심을, AD1 시 FOL(72.84±2.43cm)에서 가장 낮은 무게중심 위치를 나타내었다. AD3의 경우 모든 event에서 몸통의 내측 회전이 일어나 상대적으로 자세의 불안전성으로 인하여 신체 무게중심이 가장 높았던 것으로 사료되며, AD2의 경우는 FOL을 제외한 모든 event에서 안정된 자세로 도움닫기하여 스윙을 실시하였기 때문에 무게중심이 가장 낮았던 것으로 판단된다.
- 보장은 LFC와 RFC 시 AD1의 보장이 가장 컸으며, IMP와 FOL 시 AD2의 보장이 큰 것으로 나타났다. 신체 무게중심은 모든 event에서 AD3 시 가장 높은 것으로 나타났으며, 라켓 헤드 속도는 모든 event에서 AD2 시 가장 높은 것으로 나타났다. 어깨 관절각의 변인은 LFC, RFC, IMP의 AD1에서 가장 큰 것으로 나타났고, FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났다.
- 어깨 관절각의 변인 결과는 LFC, RFC, IMP 시 AD1의 어깨 관절각(59.56±3.33°, 77.89±2.73°, 73.43±2.02°)이 가장 큰 것으로 나타났고, FOL 시 AD3의 어깨 관절각(81.98±7.46°)이 가장 큰 것으로 나타났다. 그리고 모든 event에서 AD2 시 가장 작은 어깨 관절각이 나타났다.
- 신체 무게중심은 모든 event에서 AD3 시 가장 높은 것으로 나타났으며, 라켓 헤드 속도는 모든 event에서 AD2 시 가장 높은 것으로 나타났다. 어깨 관절각의 변인은 LFC, RFC, IMP의 AD1에서 가장 큰 것으로 나타났고, FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났다. 팔꿈치 관절각 변인은 LFC, RFC, FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났고, IMP의 AD2에서 가장 큰 것으로 나타났다.
- 19%)가 가장 낮게 나타났다. 이상의 결과에서 보듯이 AD1의 모든 Phase에서 상지 근육의 근활성도가 모두 높게 측정이 되었는데 Phase1에서의 근활성도가 높았던 이유는 도움닫기 시 몸통이 내측 회전됨과 동시에 어깨 관절각이 가장 많이 내전되어 몸통과 전완의 사이가 멀어지면서 AD1의 토크(torque)가 커져 이와 같은 결과가 나온 것으로 사료된다. Phase2에서도 어깨 관절각이 컸던 AD1에서의 근활성도가 모든 근육에서 높게 나타났고, 특히 T.
- 13%)가 가장 낮게 나타났다. 이상의 결과에서 보았듯이 Phase1에서 모든 하지 근육의 근활성도가 AD2 시 가장 높게 나타났는데 이는 충분한 기 저면 확보를 위하여 RFC의 보폭이 LFC의 보폭에 비하여 상대적으로 증가하여 하지 근육의 근활성도가 많이 상승한 것으로 판단된다. Phase2에서는 AD3시 V.
- 전체 소요시간을 살펴보면 AD2의 소요시간(1.101±.04sec)이 가장 길었던 것으로 나타났고, 다음으로 AD1(1.084±.02sec), AD3(0.951±.05sec)의 순으로 나타났다. 그리고 각 국면별 소요시간 ratio를 살펴보면 Phase1에서 AD1(56.
- 어깨 관절각의 변인은 LFC, RFC, IMP의 AD1에서 가장 큰 것으로 나타났고, FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났다. 팔꿈치 관절각 변인은 LFC, RFC, FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났고, IMP의 AD2에서 가장 큰 것으로 나타났다. 골반 관절각 변인은 LFC의 AD2에서 가장 큰 것으로 나타났고, RFC의 AD1에서, IMP와 FOL의 AD3에서 가장 큰 것으로 나타났다.
- 팔꿈치 관절각 변인의 결과는 AD3의 LFC, RFC, FOL에서 팔꿈치 관절각도(78.66±2.40°, 67.53±3.41°, 156.66±7.77°)가 가장 큰 것으로 나타났고, AD2의 IMP 에서 팔꿈치 관절각도(155.51±7.46°)가 가장 큰 것으로 나타났다. 그리고 AD2의 LFC, RFC, FOL에서 팔꿈치 관절각도(69.
- 근활성도가 가장 높게 나타났다. 하지 근육의 근활성도 분석 결과, Phase1과 Phase3의 AD2에서 V.L., V.M., T.A., G.M. 근활성도가 가장 높게 나타났고, Phase2의 AD3에서 V.L., V.M.의 근활성도가, Phase2의 AD1에서 T.A., G.M.의 근활성도가 가장 높게 나타났다.
- 하지 근육의 근활성도 분석 결과를 살펴보면, V.L.의 분석 결과는 Phase1에서 AD2의 근활성도(18.18±2.04%)가 가장 높게 나타났고 Phase2에서는 AD3의 근활성도(49.08±4.22%), Phase3에서는 AD2의 근활성도(77.10±6.02%)가 가장 높게 나타났다. 그리고 근활성도가 가장 낮게 나타난 구간은 Phase1에서 AD1(9.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.