선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 무선표집에 의한 것은 아니지만 전국의 노인을 대상으로 타당도를 검증하였으며 노인의 삶의 질 척도와의 공인타당도에서 좋은 결과를 나타내고 있다. 따라서 본 연구는 한국 노인 자신들의 성공적 노화에 대한 인식에 기초하여 최적화된 척도를 개발하였다는 점과 고령화 사회의 한국 노인에 대한 노화 연구 및 노인복지 실천과 정책에 활용할 수 있는 조사도구를 개발했다는 점에서 의의를 갖는다고 볼 수 있다. 또한 서론에서도 언급되었지만, 본 연구를 통해 개발된 성공적 노화 척도는 문제 중심적 관점을 넘어서 전체 노인에게 포괄적 적용이 가능하다.
- 본 연구는 무선표집에 의한 것은 아니지만 전국의 노인을 대상으로 타당도를 검증하였으며 노인의 삶의 질 척도와의 공인타당도에서 좋은 결과를 나타내고 있다. 따라서 본 연구는 한국 노인 자신들의 성공적 노화에 대한 인식에 기초하여 최적화된 척도를 개발하였다는 점과 고령화 사회의 한국 노인에 대한 노화 연구 및 노인복지 실천과 정책에 활용할 수 있는 조사도구를 개발했다는 점에서 의의를 갖는다고 볼 수 있다.
- 본 연구는 최근 우리나라 노년학 분야에서 서구식 성공적 노화 모델들은 규범성을 강하게 내포하고 있어 그 모델들이 포괄하지 못하는 다른 가치들을 간과하고 있으며, 나아가 그 모델들이 제시하는 기준에 미치지 못하는 많은 노인들을 주변화시킨다는 비판이 제기되고 있는 상황에서(정경희, 2007; 한경혜, 2000) 한국 노인의 성공적 노화에 관한 개념정의를 시도하였다는 점에서 의미있는 연구라 할 수 있겠다.
- 본 연구에서는 성공적 노화에 대한 문헌 연구를 기초로, 한국 노인들을 심층면접하여 성공적 노화에 대한 핵심범주와 하위범주를 설정하고, 도출된 성공적 노화 범주와 그 내용은 노인 포커스 그룹을 통해 그 내용의 타당성을 검토하였다. 이렇게 선정된 성공적 노화 범주를 중심으로 노인복지 전문가 들과 함께 한국 노인의 성공적 노화 척도 예비문항을 제작하였다.
- 지금까지의 노인에 대한 연구들은 주로 산업사회 이후 대두되는 노인문제를 중심으로 이루어져왔다(성혜영·유정헌, 2002). 즉, 빈곤, 질병, 고독, 무위의 4중고(四重苦)를 노인의 주요 문제로 보고 이러한 문제를 해결하기 위한 정책적 대안들을 제시해왔다. 이로 인해 노인에 대한 인식 자체가 지나치게 부정적이어서 노인은 병약하고 무기력하며 부담이 되는 존재로서 부각되어져 왔으며 노인에 대한 부정적인 시각이 노인의 임파워먼트를 약화시키는 위험을 지니게 되었다.
가설 설정
- 구조방정식 모형에서 사례수가 어느 정도 확보되어 있다면, 왜도가 2를 넘지 않으며 첨도가 7을 넘지 않으면 큰 무리가 없는 것으로 본다(Curran, West, and Finch, 1996). 따라서 본 연구 모형에서는 각 문항의 왜도와 첨도를 검토한 결과 문제를 나타내는 문항이 없으므로 정규성을 가정하고 최우추정법을 통한 분석을 실시하였다.
제안 방법
- 심층면접을 실시하기 전에 책임연구자 및 노인복지 박사과정생 등 4명의 면접자들이 2회에 걸쳐 면접방식과 내용 및 범위 등에 대한 논의과정을 거쳤으며, 면접을 실시하는 중간에도 진행되는 내용과 방식에 대한 논의를 계속하였다. 1인당 소요 면접시간은 대상의 연령과 건강상태에 따라 1시간에서 2시간 정도가 소요되었으며, 면접 내용을 녹취하여 자료 분석에 사용하였다.
- 1차로 제작된 예비문항은 자기보고식 설문으로 활용하였으며, 면접은 훈련된 조사자를 통해 1:1 질의응답 형식으로 진행하였다. 65세 이상의 노인들을 대상으로 할당 유의표집을 통해 자료를 수집하였다.
- 개발 표본의 자료를 이용하여 5, 6, 7개의 요인 수 지정에 의한 탐색적 요인분석을 실시한 후 세 요인 모델의 해석 가능성을 살펴보았다. 우선 66개 문항 가운데 문항 전체 합과의 상관분석에서 r=.
- 고령화 사회에 적합한 한국 노인을 위한 성공적 노화 척도를 개발하기 위해 심층면접과 포커스 그룹을 통해 척도 문항을 개발하고, 탐색적 요인분석을 통한 성공적 노화 구성요인을 결정한 후, 확인적 요인분석과 한국 노인의 삶의 질 척도와의 상관관계 분석을 통해 구성타당도 및 공인타당도를 확인하여 척도를 개발하였다.
- 본 연구에서 개발된 한국 노인의 성공적 노화 척도의 공인타당도를 검증하기 위해 성공적 노화 개념과 유사한 ‘노인의 삶의 질 척도’(이형석 외, 2003)를 본 연구에서 개발한 한국 노인의 성공적 노화척도 점수와 상관관계를 분석하였다. 노인의 삶의 질 척도는 노년기를 평가하는 가장 범용적인 척도로 사용되고 있으며, 성공적 노화의 개념을 가장 많이 포함하고 있다고 판단되어 공인타당도 검증 척도로 선택하였다. 그 결과 <표 7>과 같이 r=.
- 본 심층면접은 한국 노인들이 인식하고 있는 성공적인 노화의 개념을 확인하기 위해 2005년 3월부터 5월까지 도시와 농어촌에 거주하는 65세 이상의 노인으로 성별과 연령의 비율을 고려하여 선정하였다. 대상자들은 해당 지역의 노인 관련 실무자들에게 연구의 취지와 목적을 설명하고 현재의 생활 형편이나 여건과 상관없이 비교적 성공적인 노년기를 보내고 있다고 판단되는 대상을 추천받아, 면접대상자들에게 동의를 구한 후 대화가 가능한 편안한 공간에서 면접을 실시하였다. 전체 연구 대상자는 총 25명으로 남성노인은 10명, 여성노인은 15명이다.
- 30 이하로 낮은 문항을 제거하였다. 또한 1차 요인분석 결과 .40 이하의 낮은 부하량과 중복 부하량을 나타내는 문항을 제거하여 최종 요인분석 결과를 제시하였다.
- 면접은 개방형 질문으로 진행되었으나 기본적으로 다음과 같은 영역과 차원을 중심으로 노인들의 인식을 조사하였다.
- 탐색적 요인분석의 방법에 있어서 추정방식은 주축분해법(Principal Axis Factoring Methods)을 사용하였으며, 요인 간 상관을 고려하여 사각회전(Oblimin)을 이용하였다. 문항 간 상관을 고려하여 문항 전체 합과 각 문항의 상관계수가 r=.30 이하인 문항을 제거하였으며, 요인분석을 실시하는 과정에서 요인 부하량이 여러 요인에 걸쳐 높게 나타나거나, 어떤 요인에도 낮은 부하량을 보이는 문항들, 그리고 전혀 다른 개념으로 묶여진 문항들을 제거하였다. 예비문항 개발과정에서 연구자가 핵심범주를 6개로 구분하였는데, 본 연구에서는 요인수의 변동 가능성을 열어놓고 핵심범주의 수를 기준으로±1개를 하여 5, 6, 7개의 요인 수를 지정하는 방식을 사용하였다.
- 보통 요인의 수를 이론적 근거가 희박하거나 요인 수를 예측하기 어려운 경우에는 요인 수를 지정하지 않고 탐색적 요인분석을 실시하지만, 본 연구와 같이 1차 질적연구에서 6개의 범주가 개발된 경우 그 범주의 수를 요인의 수로 지정하거나 좀더 가능성을 열어두고 요인수를 ±1개를 하여 보다 적합한 요인수를 결정하는 방법이 보다 적합하다고 보고 5, 6, 7개의 요인 수를 지정하여 비교, 선택하는 방법을 통해 연구를 진행하였다.
- 본 연구에서 개발된 한국 노인의 성공적 노화 척도의 공인타당도를 검증하기 위해 성공적 노화 개념과 유사한 ‘노인의 삶의 질 척도’(이형석 외, 2003)를 본 연구에서 개발한 한국 노인의 성공적 노화척도 점수와 상관관계를 분석하였다.
- 본 연구자를 비롯하여 노인복지전공 박사 1명과 박사과정생 2명이 모여 심층면접에서 나타난 성공적 노화의 핵심 및 하위 개념들과 그에 대한 포커스 그룹에서의 확인과정을 거쳐 수정된 것을 토대로 하여 성공적 노화 척도의 예비문항을 제작하였다.
- 셋째, 심층면접을 통해 개발된 성공적 노화 척도 예비문항에 대한 요인구조를 탐색하고 그에 따른 신뢰도와 타당도를 검증한다.
- 심층면접을 통해 도출된 한국 노인의 성공적 노화 핵심개념 및 하위개념의 타당도를 검증하기 위하여 노인 포커스 그룹을 진행하였다. 심층면접을 통해 얻어진 6가지 핵심 범주 및 27개의 하위 범주에 대해 서울과 지방 2곳에서 남녀별로 각 5명씩 총 4개의 포커스 그룹을 통해 그 타당성과 누락된 내용 등을 검토하였다.
- 심층면접을 통해 도출된 한국 노인의 성공적 노화 핵심개념 및 하위개념의 타당도를 검증하기 위하여 노인 포커스 그룹을 진행하였다. 심층면접을 통해 얻어진 6가지 핵심 범주 및 27개의 하위 범주에 대해 서울과 지방 2곳에서 남녀별로 각 5명씩 총 4개의 포커스 그룹을 통해 그 타당성과 누락된 내용 등을 검토하였다. 그 결과 <표 1>에서 제시된 성공적인 노화의 대부분의 개념들에 대해 포커스 그룹 대상자 모두 이의 없이 수긍하였다.
- 예비문항 개발과정에서 연구자가 핵심범주를 6개로 구분하였는데, 본 연구에서는 요인수의 변동 가능성을 열어놓고 핵심범주의 수를 기준으로±1개를 하여 5, 6, 7개의 요인 수를 지정하는 방식을 사용하였다.
- 우선 27개 하위 범주에서 제시된 성공적 노화 개념에 관해서는 선행연구의 측정도구들을 참고하여 문항을 제작하였다. 선행연구의 측정도구에 나타나지 않은 개념에 관해서는 심층면접 녹취록을 참고하여 문항을 제작하였다.
- 위와 같은 개방적 질문을 통해 가능한 한 노인들의 말을 강제로 끊지 않고 자연스럽게 자신의 지나온 삶의 경험과 자신의 관점과 태도를 통한 성공적 노화의 개념과 인식을 충분히 서술하게 하였으며, 그 내용을 녹취록으로 작성하여 근거이론 방법을 이용하여 성공적 노화의 개념과 관련한 모든 내용을 코딩 분류하여 핵심범주를 설정하였다.
- 이렇게 선정된 성공적 노화 범주를 중심으로 노인복지 전문가 들과 함께 한국 노인의 성공적 노화 척도 예비문항을 제작하였다. 이 때 지금까지 성공적 노화와 관련된 문헌 연구에서 도출된 성공적 노화 개념 및 관련 변인을 1차 예비문항과 대조하여 누락된 개념 중 기존 연구에서 중요하게 다루어진 변수를 추가하여 문항을 보완하였다.
- 이러한 과정을 통해 개발된 78개의 예비문항을 다시 종합적으로 심도 있게 검토하여 최종적으로 66개의 문항을 한국 노인의 성공적 노화 척도 예비문항으로 확정하였다. 확정된 66개의 예비문항에 대한 이해 수준 및 언어선택 등의 검토를 위해 20명의 수도권 노인들에게 각 문항을 확인케 한 결과 질문에 대해 이해를 하는 데 있어서 별 문제가 없는 것으로 나타났다.
- 수집된 자료에 대해 탐색적 요인분석을 실시하여 한국 노인의 성공적 노화 척도 예비문항의 요인구조를 결정하였고, 확인적 요인분석을 통해 타당도를 검증하였다. 이러한 형태의 분석에서 일반적으로 행해지는 것과 같이, 본 연구는 탐색적 요인분석에 좀 더 큰 비중이 있으므로 전체 설문지의 60%를 사용하였고, 40%는 확인적 요인분석에 사용하였다.
- 본 연구에서는 성공적 노화에 대한 문헌 연구를 기초로, 한국 노인들을 심층면접하여 성공적 노화에 대한 핵심범주와 하위범주를 설정하고, 도출된 성공적 노화 범주와 그 내용은 노인 포커스 그룹을 통해 그 내용의 타당성을 검토하였다. 이렇게 선정된 성공적 노화 범주를 중심으로 노인복지 전문가 들과 함께 한국 노인의 성공적 노화 척도 예비문항을 제작하였다. 이 때 지금까지 성공적 노화와 관련된 문헌 연구에서 도출된 성공적 노화 개념 및 관련 변인을 1차 예비문항과 대조하여 누락된 개념 중 기존 연구에서 중요하게 다루어진 변수를 추가하여 문항을 보완하였다.
- 일부 요인구조행렬에서 .40 이상의 요인 부하량이 여러 요인에 걸쳐 나타나는 것은 가장 높은 요인 부하량을 가진 요인과 다른 요인 간의 차이가 뚜렷하거나 패턴행렬을 참고했을 때 요인에 직접적인 영향을 고려하여 결정하였다.
- 첫째, 선행연구를 통해 성공적 노화의 개념과 구성요인들을 고찰한다.
- 탐색적 요인분석 결과에서 해석 가능성이 가장 적합한 6요인 모델 외에 5요인 모델과 7요인 모델에 대한 확인적 요인분석을 실시하여 비교하였다. 세요인 모델 모두를 확인적 요인분석을 통해 모델 적합도를 검토한 것은 세요인 모델 모두가 타당한 해석 가능성을 갖고 있기 때문에, 요인 수에 대한 통계적 타당도를 재검토하기 위함이다.
- 선행연구의 측정도구에 나타나지 않은 개념에 관해서는 심층면접 녹취록을 참고하여 문항을 제작하였다. 한편, 성공적 노화와 관련된 선행연구를 통해 나타난 건강, 활동, 생산성, 창조성, 최적화, 자립 등 여섯 영역에서의 47개의 성공적 노화 관련 개념과 비교하여, 심층면접과 포커스 그룹에서는 제시되지 않은 개념을 문항으로 제작하여 추가적으로 포함시켰다.
대상 데이터
- 2005년 11월 10일부터 11월 30일에 걸쳐 조사를 실시하였다. 인구사회학적인 특성은 <표 2>와 같다.
- 1차로 제작된 예비문항은 자기보고식 설문으로 활용하였으며, 면접은 훈련된 조사자를 통해 1:1 질의응답 형식으로 진행하였다. 65세 이상의 노인들을 대상으로 할당 유의표집을 통해 자료를 수집하였다. 수집된 자료에 대해 탐색적 요인분석을 실시하여 한국 노인의 성공적 노화 척도 예비문항의 요인구조를 결정하였고, 확인적 요인분석을 통해 타당도를 검증하였다.
- 대도시 지역은 총 180명으로 수도권에 110명, 대전에 70명을 할당하였으며, 중소도시 지역은 총 180명으로 강릉, 군산, 진주에서 각각 60명씩 할당하였다. 농어촌 지역은 총 240명으로 경기, 충청, 호남, 영남 지역의 읍면 단위에 각각 60명씩 할당하였다. 면 대 면 설문조사를 실시한 결과, 분석이 불가능한 설문지를 제외한 597부 가운데 탐색적 요인분석을 위해 전체의 60%인 345부를 무선 추출하여 분석 대상으로 선정하였다.
- 1) 현재 만 65세 이상의 노인으로 지역을 대도시, 중소도시, 농어촌(읍면) 지역과 여자와 남자 비율을 현재 노인 인구에 비례하여 총 600명을 대상으로 조사를 실시하였다. 대도시 지역은 총 180명으로 수도권에 110명, 대전에 70명을 할당하였으며, 중소도시 지역은 총 180명으로 강릉, 군산, 진주에서 각각 60명씩 할당하였다. 농어촌 지역은 총 240명으로 경기, 충청, 호남, 영남 지역의 읍면 단위에 각각 60명씩 할당하였다.
- 농어촌 지역은 총 240명으로 경기, 충청, 호남, 영남 지역의 읍면 단위에 각각 60명씩 할당하였다. 면 대 면 설문조사를 실시한 결과, 분석이 불가능한 설문지를 제외한 597부 가운데 탐색적 요인분석을 위해 전체의 60%인 345부를 무선 추출하여 분석 대상으로 선정하였다.
- 본 심층면접은 한국 노인들이 인식하고 있는 성공적인 노화의 개념을 확인하기 위해 2005년 3월부터 5월까지 도시와 농어촌에 거주하는 65세 이상의 노인으로 성별과 연령의 비율을 고려하여 선정하였다. 대상자들은 해당 지역의 노인 관련 실무자들에게 연구의 취지와 목적을 설명하고 현재의 생활 형편이나 여건과 상관없이 비교적 성공적인 노년기를 보내고 있다고 판단되는 대상을 추천받아, 면접대상자들에게 동의를 구한 후 대화가 가능한 편안한 공간에서 면접을 실시하였다.
- 본 연구는 조사 기준일(2005. 11. 1) 현재 만 65세 이상의 노인으로 지역을 대도시, 중소도시, 농어촌(읍면) 지역과 여자와 남자 비율을 현재 노인 인구에 비례하여 총 600명을 대상으로 조사를 실시하였다. 대도시 지역은 총 180명으로 수도권에 110명, 대전에 70명을 할당하였으며, 중소도시 지역은 총 180명으로 강릉, 군산, 진주에서 각각 60명씩 할당하였다.
- 세 요인 모델 모두가 신뢰도에 문제가 없는 것으로 나타났으므로, 해석 가능성에 초점을 두고 심층면접을 통해 얻어진 결과와 비교하였을 때, 개념적으로 가장 적합한 것으로 판단되는 6요인 모델을 선정하였다( 참조).
- 심층면접과 포커스 그룹을 통해 27개의 하위 범주와 분수 지킴, 긍정적 삶, 자기완성 지향, 폐 끼치지 않음, 존경 받음, 가족 및 친구 친밀성 등 6가지 영역의 성공적 노화 핵심 범주가 선정되었다. 이를 토대로 최종적으로 66문항이 채택되었다.
- 대상자들은 해당 지역의 노인 관련 실무자들에게 연구의 취지와 목적을 설명하고 현재의 생활 형편이나 여건과 상관없이 비교적 성공적인 노년기를 보내고 있다고 판단되는 대상을 추천받아, 면접대상자들에게 동의를 구한 후 대화가 가능한 편안한 공간에서 면접을 실시하였다. 전체 연구 대상자는 총 25명으로 남성노인은 10명, 여성노인은 15명이다. 연구 대상자의 연령은 70세 이하가 8명, 71-75세가 6명, 76세 이상이 11명이다.
- 확인적 요인분석을 위한 조사대상은 앞 절에서 보듯 전체 설문지 597부 중 무선 분할한 타당화 표본 252부를 선정하였다. 인구사회학적인 특성은 <표 5>에서 보듯 개발표본과 큰 차이가 없다.
데이터처리
- 본 연구자는 한국 노인의 성공적 노화 척도의 요인분석과 신뢰도 검증을 위해 무선 추출된 개발 표본(n=345)을 대상으로 SPSS 13.0을 이용하여 탐색적 요인분석을 실시하였다.
- 65세 이상의 노인들을 대상으로 할당 유의표집을 통해 자료를 수집하였다. 수집된 자료에 대해 탐색적 요인분석을 실시하여 한국 노인의 성공적 노화 척도 예비문항의 요인구조를 결정하였고, 확인적 요인분석을 통해 타당도를 검증하였다. 이러한 형태의 분석에서 일반적으로 행해지는 것과 같이, 본 연구는 탐색적 요인분석에 좀 더 큰 비중이 있으므로 전체 설문지의 60%를 사용하였고, 40%는 확인적 요인분석에 사용하였다.
- 이러한 과정을 통해 최종적으로 산출된 요인구조를 토대로 각 요인들의 상관계수와 Cronbach's α 및 반분계수를 계산하였다.
이론/모형
- 모형을 평가하는 전반적 적합도의 가장 기본이 되는 측정치는 χ2 통계량이라고 할 수 있는데, 이 통계량은 자료에 대한 정규분포를 토대로 계산되는 것으로, 자료의 크기에 민감하기 때문에 본 연구에서는 TLI(Tucker-Lewis 또는 Non-Normed Fit Index, NNFI), CFI(Comparative Fit Index), RMSEA(Root Mean Square Error Approximation) 등과 같은 적합도 지수를 참고하였다.
- 신뢰도 검사로는 내적 일관성 분석, 검사-재검사법, 반분법 등이 있으나 검사-재검사법은 본 조사가 시차를 두고 실시한 것이 아니어서, 내적 신뢰도 분석과 반분법을 이용하였다. 문항 내적 신뢰도에 있어서 Cronbach' α값은 5요인 모델이 .
- 측정변수의 문항들은 같은 하위 요인의 측정값을 합산하여 단일문항으로 만들었다. 추정방식으로는 자료의 정규성을 가정하는 최우추정법(MLE: maximum likelihood estimation)을 이용하였는데, 분석에 앞서 측정변수들의 정규성 검토를 하였다. 구조방정식 모형에서 사례수가 어느 정도 확보되어 있다면, 왜도가 2를 넘지 않으며 첨도가 7을 넘지 않으면 큰 무리가 없는 것으로 본다(Curran, West, and Finch, 1996).
- 탐색적 요인분석의 방법에 있어서 추정방식은 주축분해법(Principal Axis Factoring Methods)을 사용하였으며, 요인 간 상관을 고려하여 사각회전(Oblimin)을 이용하였다. 문항 간 상관을 고려하여 문항 전체 합과 각 문항의 상관계수가 r=.
성능/효과
- 25명의 노인들에 대한 심층면접 자료의 녹취내용을 분석한 결과 과 같이 전체 27개의 하위 범주가 도출되었으며, 이를 더 큰 범주로 분류한 결과 6가지 영역의 성공적 노화 핵심 범주들로 구분할 수 있었다.
- 또한 성공적 노화에 있어서 자아효능감은 발달의 혐오스런 측면에 덜 위험을 받고, 위기와 상실에 대한 대처가 더 지속적이며 풍요로운 도전을 만나게 될 가능성이 크다(Brandtstadter and Rothermund, 1994). 같은 연구에서 노인들의 통제감은 그들이 지각하는 신체기능의 상실과 제한이 안녕감에 미치는 영향을 완충하는 것으로 나타났다. 이외에도 Featherman(1992)은 성공적 노화를 삶의 과정에서 변화에 적응하기 위한 개인적, 사회적 자원들의 발달이라고 하면서, 수용성, 적극성, 개방성이 삶의 질을 높이는 요인으로 보았다.
- 개발된 66문항에 대해 수집된 표본(n=597)을 6 : 4로 무선 분할하여 개발 표본(n=345)과 타당화 표본(n=252)을 구성하여 탐색적 요인분석을 통해 5요인, 6요인, 7요인의 세 요인구조를 추출하고, 이 세 가지 요인 모델에 대한 확인적 요인분석을 실시한 결과 6요인 모델이 가장 적합한 모델로 최종 선정되었다. 적합도 지수가 TLI가 .
- 공인타당도를 확인하기 위해 ‘노인의 삶의 질 척도’와 상관관계를 분석한 결과 r=.72로 매우 높은 상관관계를 보여 공인타당도를 만족시켰다.
- 그 결과 5요인, 6요인, 7요인 모델이 각각 32문항, 31문항, 36문항으로 구성되어 있으며, 모든 분석 자료가 요인분석에 적합한 지를 보여주는 KMO 테스트에서 세 요인 모델 모두 .9 이상이며, 통계적으로 유의하므로(p<.001) 변수쌍들 간의 상관관계가 다른 변수에 의해 잘 설명되고 있음을 보여주었다.
- 따라서 본 연구는 한국 노인 자신들의 성공적 노화에 대한 인식에 기초하여 최적화된 척도를 개발하였다는 점과 고령화 사회의 한국 노인에 대한 노화 연구 및 노인복지 실천과 정책에 활용할 수 있는 조사도구를 개발했다는 점에서 의의를 갖는다고 볼 수 있다. 또한 서론에서도 언급되었지만, 본 연구를 통해 개발된 성공적 노화 척도는 문제 중심적 관점을 넘어서 전체 노인에게 포괄적 적용이 가능하다. 본 성공적 노화 척도의 개념과 문항을 활용하여 노년기를 예측·진단하는 데 활용할 뿐 아니라, 노인복지관이나 노인학교 등에서 성공적 노후를 맞이하기 위한 교육과정을 개설하거나 취약한 성공적 노화 영역을 지원하는 것, 혹은 맞춤형 노인복지 프로그램을 개발하는 데에도 다양하게 적용할 수 있을 것이다.
- 본 연구에서 개발된 성공적 노화 척도는 ‘적극적 인생 참여’와 같이 적극적인 개념이 강화된 특징을 갖고 있으며, 또한 ‘자기 수용’과 ‘타인 수용’ 요인은 한국 노인의 중용적인 삶의 가치를 보다 강하게 반영하고 있다.
- 25명의 노인들에 대한 심층면접 자료의 녹취내용을 분석한 결과 <표 1>과 같이 전체 27개의 하위 범주가 도출되었으며, 이를 더 큰 범주로 분류한 결과 6가지 영역의 성공적 노화 핵심 범주들로 구분할 수 있었다. 분석결과를 살펴볼 때, 한국 노인들이 언급하고 있는 성공적 노화의 개념들은 한국 전통사상인 유교적 가치, 그 중에서도 중용적인 삶의 가치에 영향을 많이 받고 있다는 것을 발견할 수 있으며, 자녀에 대한 부분이 중요시 되고 있음을 알 수 있었다. 이러한 결과는 최혜경·백지은·서선영(2005)과 김미혜와 신경림(2005)의 연구와도 유사하다.
- 세요인 모델 모두가 적합도 판정 기준을 만족시키는데, 모델 간 적합도 차이가 아주 미미한 경우에는 일반적으로 간명한 모델을 택하게 된다. <표 6>의 결과에서 6요인 모델이 전반적인 적합도 지수가 모두 높게 나타나고 있으며, 해석의 타당도와 적합도 지수를 고려하여 6요인 모델이 가장 적합한 모델로 최종 채택되었다.
- 72로 매우 높은 상관관계를 보여 공인타당도를 만족시켰다. 이러한 여러 가지 분석과 검증을 통해 나타난 바와 같이, 본 연구를 통해 개발된 한국 노인의 성공적 노화 척도는 적절한 것으로 나타났다.
- 적합도 지수가 TLI가 .983, CFI가 .985, 그리고 RMSEA가 .057로 만족할 만한 수준이었으며, Cronbach's Alpha 내적 일치도가 .903, 반분 신뢰계수가 .845로 높은 신뢰도를 나타냈다.
- 최종적으로 나타난 6요인의 한국 노인의 성공적 노화 척도는 ‘자율적 삶’, ‘자기완성 지향’, ‘적극적인생 참여’, ‘자녀에 대한 만족’, ‘자기 수용’, 그리고 ‘타인 수용’ 등으로 구성된다.
- 이러한 과정을 통해 개발된 78개의 예비문항을 다시 종합적으로 심도 있게 검토하여 최종적으로 66개의 문항을 한국 노인의 성공적 노화 척도 예비문항으로 확정하였다. 확정된 66개의 예비문항에 대한 이해 수준 및 언어선택 등의 검토를 위해 20명의 수도권 노인들에게 각 문항을 확인케 한 결과 질문에 대해 이해를 하는 데 있어서 별 문제가 없는 것으로 나타났다.
후속연구
- 둘째, 한국 노인들과의 심층면접을 통해 성공적 노화에 대한 인식과 이해를 알아봄으로써 한국 노인의 성공적 노화 척도 문항 개발을 위한 예비문항을 개발한다.
- 본 성공적 노화 척도의 개념과 문항을 활용하여 노년기를 예측·진단하는 데 활용할 뿐 아니라, 노인복지관이나 노인학교 등에서 성공적 노후를 맞이하기 위한 교육과정을 개설하거나 취약한 성공적 노화 영역을 지원하는 것, 혹은 맞춤형 노인복지 프로그램을 개발하는 데에도 다양하게 적용할 수 있을 것이다.
- 본 연구의 제한점으로, 본 연구는 전국 노인을 대상으로 한 조사였지만 그 표본수가 충분하다고 볼 수 없으며, 할당표집 방식을 채택했지만 현실적인 조사의 어려움으로 인해 엄격한 기준으로 표집하지 못한 한계를 지니고 있다. 한편, 조사 시점 현재 65세 이상 노인을 조사대상으로 삼았기 때문에 예비노인에 대한 조사가 이루어지지 못하였다.
- 한편, 후속 연구를 위해서는 포괄적인 대상에게 적용할 수 있는 성공적 노화 척도 개발 및 타당화 작업도 기본적으로 필요하지만, 척도가 다양한 대상에게 적용될 수 있도록 계속적으로 확장·개발해야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.