최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기韓國水資源學會論文集 = Journal of Korea Water Resources Association, v.41 no.1, 2008년, pp.101 - 113
정은성 (서울대학교 공학연구소) , 공기서 (충북대학교 농업과학기술연구소) , 이길성 (서울대학교 공과대학 건설환경공학부) , 유진채 (충북대학교 농업경제학과)
Cost-benefit analysis was conducted to propose the best alternatives for integrated watershed management. Benefits of all alternatives were estimated combining results of choice experiment method with alternative evaluation index (AEI). Choice experiment which is a kind of stated preference techniqu...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
실험선택법이 조건부가치평가법보다 좋은점은 무엇입니까? | 실험선택법은 조건부가치평가법과 비교하여 몇 가지 장점을 가지고 있다. 첫째, CVM은 환경재의 속성에 대한 수준이 세 개 미만에 대해서만 추정이 가능하지만 실험선택법의 경우 한 개 이상 속성에 대해 여러 수준을 고려하여 잠재가격을 추정할 수 있다. 둘째, 설문지 구조에 있어 CVM에서 설문지는 응답자들이 선택할 수 있는 상황이 한정되어 있는 반면 실험선택법은 다양한 상황을 제시함으로써 응답자들의 선택의 폭이 넓어지게 된다. 셋째, CVM은 환경재의 변화범위를 제시하는 것이 한정적이지만 실험선택법은 다양한 변화범위를 제공할 수 있다. 마지막으로 실험선택법은 CVM에 비해 풍부하고 다양한 자료와 정보를 응답자로부터 얻어 낼 수 있다(Bennett, 1996). | |
실험선택법의 취약점은 무엇입니까? | 그러나 실험선택법은 가상시장에 의존하는 진술선호 기법이고 주어진 질문이 CVM보다 어려우며 연구설계자 또한 설문지 구성과 분석에 따른 복잡한 통계적 절차를 갖는다는 점이 실험선택법의 취약점이라고 할 수 있다. | |
조건부 가치추정법(CVM)의 단점은 무엇입니까? | 하천 및 환경 등과 같은 공공재에 대한 가치 추정을 위해서 가장 많이 사용되고 있는 방법으로는 조건부 가치추정법(Contingent Valuation Method, CVM)이 있다. 하지만 CVM은 하나의 상품에 대한 한 가지 변화에 대해 지불의사액(Willingness To Pay, WTP)만 산정하므로 복잡한 도시유역의 다양한 대안의 편익을 산정하는 데는 적합하지 않다. 따라서 최근 이러한 단점을 보완한 실험선택법(Choice Experiment Method, CEM)이 환경관련 편익산정을 위해 활발하게 적용되고 있다. |
곽승준, 유승훈, 장정인 (2005). '컨조인트분석을 이용한 하구환경의 가치추정: 한강하구를 중심으로.' 2005 경제학공동학술대회 한국경제학회 논문집, pp. 1-17
곽승준, 유승훈, 허재용, Clifford, R.I. (2003). '퍼지다기준 의사결정기법을 이용한 댐 건설영향에 대한 지역주민들의 의견평가.' 국토연구, 제38권, pp. 107-121
김용주, 유영성 (2005). '팔당호 및 한강 수질개선의 비시장가치 측정-속성가치선택법을 이용하여.' 자원.환경경제연구, 제14권, 제4호, pp. 337-379
김태균, 홍나경 (2005). '식품안전성의 속성별 지불의사금액 측정: 사과를 중심으로.' 농업경제연구, 한국농업경제학회, 제46권, 제2호, pp. 181-196
유승훈, 곽승준, 이주석 (2003). '컨조인트 분석을 이용한 서울시 대기오염영향의 환경비용추정.' 지역연구, 제19권, 제3호, pp. 1-17
유진채, 공기서, 박두호 (2004). '안양천 수질개선에 대한 주민의 사회적 선호.' 2004 한국농업경제학회 동계학술대회 논문집, 한국농업경제학회, pp. 87-105
이길성 (2007). 안양천 유역의 물순환 건전화 기술 개발. 서울대학교, 과학기술부
이영성, 박년배, 김태한 (2004). '선택모형을 이용한 생태복원의 환경가치추정에 관한 연구: 청계천복원사업을 사례로.' 국토계획, 국토계획학회, 제39권, 제3호, pp. 165-177
조승국, 신철오, 곽승준 (2004). '한강수질개선의 경제적 편익측정에 관한 연구.' 한국산업경제학회 추계학술발표회 논문집, pp. 239-252
Abrahams, N.A., Hubble, B.J., and Jordan, J.L. (2000). 'Joint production and averting expenditure measures of willingness to pay: Do water expenditures really measure avoidance costs?' American Journal of Agricultural Economics, Vol. 82, No. 2, pp. 427-437
Adamowicz, W.L., Louviere, J., and Williams, M. (1994). 'Combining revealed and stated preference methods for valuing environmental amenities.' Journal of Environment Economics and Management, Vol. 26, pp. 271-292
Alpizar, F., Carlsson, F., and Martinsson, P. (2001). 'Using choice experiments for non-market valuation.' Economic Issues, Vol. 8, No. 1, pp. 83-110
Bateman, I.J., Carson, R.T., Day, B., Hanemann, M., Hanley, N., Hett, T., Jones-Lee, M., Loomes, G., Mourato, S., Ozdemiroglu, E., Pearce, D.W., Sugden, R., and Swanson, J. (2002). Economic Valuation with Stated Preference Techniques - A Manual. Depart of Transport, Massachusetts, USA
Bennett, J. (1996). A Comparison of Stated Preference Techniques for Estimating Environmental Values, Research Report No 1. Environmental and Resource Economics, ANU University
Bennett, J., and Blamey, R. (2001). The Choice Modelling Approach to Environmental Valuation. New Horizons in Environmental Economics, Edward Elgar, Cheltenham, UK.Northampton, MA, USA
Blamey, R.K., Bennett, J.W., Louviere, J.J., Morrison, M.D., and Rolfe, J. (1999). 'A test of policy labels in environmental choice modelling studies.' Ecological Economics, Vol. 32, pp. 269-286
Boxall, P.C., Adamowicz, W.L., Joffre, S., Williams, M., and Louviere, J. (1996). 'A comparison of stated preference methods for environmental valuation.' Ecological Economics, Vol. 18, pp. 243-253
Hearne, R.R., and Salinas, Z.M. (2002), 'The use of choice experiments in the analysis of tourist preferences for ecotourism development in Costa Rica.' Journal of Environmental Management, Vol. 65, pp. 153-163
Kuhfeld, W.F. (2005). Marketing Research Methods in SAS. SAS Institute
McFadden, D. (1974). 'Conditional logit analysis of qualitative choice behavior.' Frontiers in Econometrics, Academic Press, New York
Stern, S.(1997), 'Simulation-based estimation.', Journal of Economic Literature, Vol. 35, pp. 2006-2039
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.