[논문]실험실의 사고분석을 통한 발생빈도 및 강도의 정량적 위험성 평가 기법에 관한 연구

김종인; 이동호; 최순영

실험실의 사고분석을 통한 발생빈도 및 강도의 정량적 위험성 평가 기법에 관한 연구
A Study on the Quantitative Risk Assessment Technique about Frequency and Severity of Occurrences through Accident Analysis in Laboratories 원문보기

대한안전경영과학회지 = Journal of the Korea safety management & science, v.10 no.4, 2008년, pp.39 - 46

김종인 (대한산업안전협회 인천지회) , 이동호 (인천대학교 안전공학과) , 최순영 (한국환경보건안전과학연구소)

Abstract ▼ AI-Helper

In this study, with the objects of 173 institutions of university and research institutions, investigation was carried out through visit investigation ar d questionnaire investigation. Frequency and severity of occurrences was acquired mainly through universities and research institutions which have reported occurrences of accidents to the Ministry of Education, Science, and Technology. Quantitative danger evaluation was conducted through frequency and strength of occurrences. Case study was carried out by selecting bio science laboratory of university and as the result of this study, degree of danger among the inspection objects of bio science laboratories, laboratory work place was evaluated as the most dangerous with the scores of 155.00 and as the result of average danger level, compression gas cylinder was evaluated as the most dangerous with the scores of 6.4000.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

기법을 적용하였다. 또한 I대학에 생명과학 실험실 5곳을 대상으로 사례연구를 통하여 실험실별로 위험 수준을 확인하여 인명과 재산 손실을 줄이는 동시에 실험실에 사고예방에 기여하고자 한다.
본 연구에서는 I대학의 생명과학실험실 5곳을 선정한 동기는 실험실에서 인명사고는 발생하지 않았지만 앗차사고와 위험요인이 잠재되어 있어 실험실의 위험 수준을 평가하기 위해 실험실에 직접 방문하여 촬영하고 분석하였다. 실험실 화학약품관리, 압축가스실린더 및 실험실 안전설비 등 13개 항목으로 이루어져 있다.

제안 방법

1) 최근 5년간 대학 및 연구기관 64건으로 조사 되었으면 발생빈도 0.37값으로 정치수인 1을 발생빈도 "3" 을 기준으로 정하고, 강도기준은 재해발생건당 평균 손실일수가 256일이므로 250일 이상 "4"로 설정하였다.
본 연구에서는 대학 및 연구기관 173곳을 대상으로 사고분석을 통한 정량적인 실험실 위험성 평가 기법을 모델을 제시하고 결론은 다음과 같다.
본 연구에서는 사고가 발생한 대학 및 연구기관을 대상으로 발생빈도와 강도를 계산하여 정량적인 위험성 평가 기법을 적용하였다. 또한 I대학에 생명과학 실험실 5곳을 대상으로 사례연구를 통하여 실험실별로 위험 수준을 확인하여 인명과 재산 손실을 줄이는 동시에 실험실에 사고예방에 기여하고자 한다.
실험실 화학약품관리, 압축가스실린더 및 실험실 안전설비 등 13개 항목으로 이루어져 있다. 실험실 분야별로 Machine(기계적), Media(물질 . 환경적), Man (인적), Management(관리적) 위험성 평가를 실시하였다.
실험실에서는 위험요인이 잠재되어 있어 실험 전에 반드시 실험 계획서를 작성하고 현장 확인 후 예비실험을 실시토록 한다. 또한 실험실에서 기계적(Machine), 물질 및 환경적 (Media), 인적 (Man), 관리적 (Management) 등4개 항목으로 구분하여 위험요인을 도출하여 위험도를 구한다 위험도를 수치로 계산하고 허용범위를 벗어난 위험에 대한 안전대책을 세우는 정량적 평가 방법으로 구분하고 있다.
위험도는 과거의 재해 또는 향후 예상되는 위험의 빈도를 고려하여 빈도와 과거의 재해발생과 예상되는 위험의 강도를 수준을 조합하여 위험크기 수준 결정하여 나타내었다,

데이터처리

생명과학 실험실에 대하여 4M 항목별 비교를 위하여 평균 위험도를 중심으로 상관분석을 실시하였으며, 본 연구의 수집된 자료는 통계 Package는 SPSS 12.0 을 사용하였다.
생명과학실험실 5곳을 실험실별로 점검대상을 항목별로 값을 구한 후, 전체 실험실 대상으로 통계분석을 활용해서 위험 작업수용, 개선대상, 위험도 평균위험도 데이터 값 이다 실험실별 위험성 평가를 위하여 사용된 통계 방법은 4M 평가 결과에 따른 생명과학실험실 평균 위험도 및 점검대상 결과와 4M 항목과 점검대상은 One-way ANOVA(일원변량 분석)을 통하여 비교하였다.

성능/효과

2) 생명과학 실험실의 점검대상에 위험도는 실험실 작업장이 가장 위험한 것으로 평가되었고, 평균 위험도는 압축가스실린더가 가장 높은 것으로 평가되었다.
나타났다. 또한 연구 활동종사지들의 장시간 연구로 인한 휴식 부족 스트레칭 체조에 대한 의식 부족 및 불안전한 자세(허리를 비트는 자세, 손목을 꺾는 자세 등)로 실험실에서 활동하고 있어 연구원들의 신체적인 부담으로 육체적인 피로가 많은 것으로 나타났다.
또한 전기의 특성, 위험성에 대한 의식이 떨어져 실험기구를 닦고 난 후에 손에 물기가 남아 있는 상태에서 전기코드를 만지는 등 전기에 대한 안전의식이 떨어져 감전사고 위험성이 있는 것으로 나타났다.
보호 장구 착용상태 미흡하고 사용 후 실험대, 책싱에방치하는 등 관리상태가 미흡한 것으로 나타났다 또한 방독마스크 사용방법에 대해서는 숙달되지 않아 평상시에도 보호구 착용을 하지 않은 것으로 나타났다.
실험기구에서는 실험대 주변에 방치하고 작업공간을 확보하지 않은 상태로 실험이 이루어지고 있었으며 깨진 유리 기구는 지정된 장소에 버려지도록 관리하여야 하나 일반 쓰레기와 혼합하여 버리는 등 연구 활동 종사자의 안전의식이 부족한 것으로 나타났다.
실험실 안전설비에서는 세안장치, 샤워설비가 설치되어 있지 않거나 관리상태 소홀로 화학물질이 신체에 묻었을 경우에는 대처방안이 없어 매우 위험한 것으로 나타났다 또한 흄 후드 안에 시약, 전기콘센트, 작업 공구 등 방치하여 전기 화재 위험성이 있는 것으로 나타났다
전기안전에서는 실험실내의 전기콘센트 비접지 형을 사용하며 문어발식 콘센트 사용으로 과부하로 인한 화재 사고 위험성이 있었으며 흄 후드 내에 콘센트를 사용하고 있어 전기 화재 위험성이 있는 것으로 나타났다. 또한 전기의 특성, 위험성에 대한 의식이 떨어져 실험기구를 닦고 난 후에 손에 물기가 남아 있는 상태에서 전기코드를 만지는 등 전기에 대한 안전의식이 떨어져 감전사고 위험성이 있는 것으로 나타났다.
평균위험도 결과 압축가스실린더 6.400점으로 가장 높은 결과를 보여 위험도가 높게 평가되었으며, 다음으로 생물학적 안전이 6.343점, 표시와 표지 6.347점으로 평가되었으며, 이는 통계적으로도 유의한 차이를 보였다,
표시와 표지에서는 실험장비에 대한 경고표지, 가스용기 경고 라벨 표시, 오염된 기구, 장비에 대한 경고표지 부착상태 지워지거나 그에 따른 교육실시가 제대로 이루어지지 않은 것으로 나타났다.
화공약품 관리에서는 용기의 라벨에 수령일자와 개봉 일자를 기록하지 않거나 연구 활동종사자가 화공약품을 용기에서 따를 때 안전작업을 준수하지 않고 부자연스러운 자세운반으로 화공약품 관리에 대한 안전의식이 미흡 및 화공약품 위험성 분류에 따라 종류별로 보관하지 않고 혼합하여 관러하는 것으로 나타났다.
환경적, 인적' 관리적 항목에 대한 상관관계분석 결과 각 항목별로 평균 위험도가 증가 할 경우 다른 항목의 평균 위험도도 함께 증가하는 양(+)의 상관관계가 나타났고, 이는 통계적으로 유의한 차이를 보였다,

후속연구

4) 생명과학 실험실에서 안전대책으로는 화학물질 관리 지침, 시약 및 폐액 관리 지침, 실험실 안전설비 (세안 장치, 샤워설비, 흄 후드.) 설치 및 관리, 보호 장구 착용, 압축가스실린더 관리 및 점검, 전기 감전 예방, 실험실 작업장 정리정돈 등 안전작업매뉴얼을 준수토록 교육을 통해 안전의식을 고취 및 실험실 환경 설비개선이 필요한 것으로 판단된다.

참고문헌 (28)

김두환, 이동경, 이근원, 윤석준,"대학 및 연구소의 실험실 안전관리 실태 및 대책" 한국산업안전학회 2000년 추계 학술대회논문집, pp.216-222
과학기술부, "국내 실험실 안전관리개선법제와 방안", 2003
과학기술부, "연구실 표준안전관리 기준개발에 관한 연구", 2007
교육과학기술부, "2007년도 연구실 안전 환경 관리.개선", 2008
노동부, "위험성 평가제도 도입 방안에 대한 연구", 2004
노동부,"사업장 유해.위험성 평가 기법 개발 및 적용방안 연구", 2005
박동욱, 박덕묵, 정광수, 윤충식, 김태형, 노영만, 이경남, 이송권, 김현욱. "위험성 평가에 의한 업종별 위험의 구분". 한국산업위생학회지, 2003; 13(2) 26-134
박재희, 김두환(2005). "연구실 안전환경법 관련 연구실 안전관리 실태 설문조사", 한국산업안전학회, 추계 학술발표회논문집 pp357-360
서울대학교 환경안전원 "서울대학교 실험실 안전 백서" 2006
한국산업안전공단, "실험실 안전 지침" 1999
한국학술재단, "연구실험실 환경의 안전성 확보를 위한 정책연구".,2000
한국과학재단, "연구실 안전기술지침 개발을 위한 정책 연구", 2005
한국산업안전공단, "실험실 위험성평가 기법 개발", 2000
한국산업안전공단, "의약품제조업 위험성평가 모델", 2007
한국산업안전공단, "플라스틱제조업 위험성 평가 모델", 2007
Adrian R. Triple bottonline Risk man Magement. John wiley & sons lnc, 2001
A.M. Donoghue.The design of hazard risk assessment matrices for ranking occupational health risks and their application in mining and minerals processing Occup. Med. 2001; 51(2):118-123
Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories, U.S. Department of Health and Human Services, 5th, U.S. Government Printing Office, Was hington, 2007
Health, Safety, Environment, Syngent a Crop Protection AG, 2006
HSE. Successful health and safety management. HSE, 1992
Laboratory Safety Manual and Chemical Hygiene Plan, Cornell University, 2006
OSHA's Safety and Health Program, 1999
Ramadan PA, Ferreira M Jr. Risk factors associated with the reporting of musculoskeletal symptoms in workers at a laboratory of clinical pathology. Ann Occup Hyg. 2006;50(3):297-303

상세보기
Rachet B, Partanen T, Kauppinen T, Sasco JA. Cancer risk in laboratory workers: An Emphasis on Biological Research. Am J of Ind med. 2000;38:651-665

상세보기
Kaukiainen A, Vehmas T, Rantala K, Nurminen M, Martikainen R, Taskinen H. Results of common laboratory tests in solvent-exposed workers. Int Arch Occup Environ Health. 2004;77(1):39-46. Epub 2003 Nov 5

상세보기
Kauppinen T, Pukkala E, Saalo A, Sasco AJ. Exposure to chemical carcinogens and isk of cancer among Finnish laboratory workers. Am J Ind Med. 2003;44(4):343-350

상세보기
van Barneveld TA, Sasco AJ, van Leeuwen FE. A cohort study of ancer mortality among Biology Research Laboratory workers in The Netherlands. Cancer Causes Control. 2004;15(1):55-66

상세보기
Weigler BJ, Di Giacomo RF, Alexander S. A national survey of Laboratory animal workers concerning occupational risks for zoonotic diseases. Comp Med. 2005;55(2):183-191

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증