최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기韓國水資源學會論文集 = Journal of Korea Water Resources Association, v.41 no.8, 2008년, pp.845 - 854
강준구 (한국건설기술연구원 수자원연구부) , 여홍구 (한국건설기술연구원 수자원연구부) , 손병주 (한국건설기술연구원 수자원연구부) , 지운 (명지대학교 토목환경공학과)
The old bridge of Woljeong-gyo, which has the fluvial history and culture, represents the ancient construction and civil engineering techniques. It is the oldest stone bridge in Korea and currently restored with its vicinities. In this study, the experimental model was used to analyze the hydraulic ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
수리모형실험을 통해 월정교 복원사업에 필요한 교각 주변의 수리특성 분석, 교각 세굴심 및 세굴영역 분석, 격자 틀을 활용한 사석보호공의 안정성 평가 등을 수행한 연구 결과는? | 1) 월정교 복원으로 설치되는 교각의 흐름 방해로 인해 교량설치구간 상류부의 수위는 50년, 80년, 100년 빈도 홍수량 조건에서 모두 상승하였으며 교대 높이보다 100년 빈도 홍수위의 높이가 더 크기 때문에 100년 빈도 홍수에서의 수위상승이 80년 빈도 조건에서 더 작게 나타났다. 이러한 수위 상승효과는 50년 빈도 홍수 조건에서는 상류 100m까지 그리고 80년 및 100년 빈도 홍수 조건에서는 상류 200m까지 영향이 미치는 것으로 나타났으며 계획홍수위가 발생하는 80년 빈도 조건에서 약 1.1m의 여유고를 유지하는 것으로 관측되었다. 2) 월정교 유역의 유속 분포는 교량이 복원되기 전후 조건에서 모두 접근 수로의 지형 형상으로 인해 흐름 정체가 발생되는 지점에서 최소유속이 발생하였으며 최대유속은 월정교가 복원되기 전 조건에서는 교각이 복원될 위치에서의 직상류 단면에서 4.79m/s가 발생하였고 교각이 위치하게 될 지점의 유속은 3.01m/s로 측정되었다. 교각이 설치된 후의 유속 분포는 교각 사이의 단면이 축소되는 지점에서 발생하였으며 특히 우안 쪽의 3번과 4번 교각 사이에서 5.57m/s가 관측되었다. 3) 80년 빈도의 계획홍수가 발생했을 때의 교각 최대세굴심은 교각 4번에서 5.4m가 발생하였으며 세굴반경은 최대세굴심의 1.5배 정도였다. 이동상 실험에 의한 세굴심 결과 값은 3가지 경험공식과 비교한 결과 전반적으로 공식에 의해 계산된 최대세굴심이 실험에 의한 결과값 보다 작게는 5%에서 많게는 78% 정도 증가하였음을 알 수 있었다. 4) 복원될 세굴보호공에 사용되는 사석 크기 결정은 과거의 경험 공식들을 이용하였으며 세굴보호공의 설치 영역은 월정교의 기존 보호공의 영역과 같은 조건으로 실험을 수행한 결과 세굴보호공전면에서 세굴 현상이 발생하여 사석이 이탈하는 현상을 보였다. 세굴보호공의 안정성을 보강하기 위해 세굴영역이 국부세굴 실험에서 얻어진 세굴영역을 충분히 포괄할 수 있을 만큼 교각 전면부로 7m까지 확장하였으며 80년 빈도 홍수 조건에 대해 전반적으로 세굴보호공이 안정적임을 알 수 있었다. | |
월정교는 언제 건립됐는가? | 월정교는 서기 760년 경덕왕 19년에 건립되어 당시 왕궁인 월성의 통로로 쓰인 당대 가장 화려한 교량으로 꼽힌다. 월정교는 신라 문화유적을 대표할 만한 역사적, 상징적 가치가 큰 유적이며 현재 그 흔적이 남아있는 가장 오래된 옛 교량 중 하나이다. | |
복원교량의 설치는 무엇을 가져올 수 있는가? | 복원교량의 설치는 기존 하도의 통수능 감소와 상류부 수위상승을 가져올 수 있고 교각주변에 발생되는 와류는 국부세굴의 원인이 될 수 있다. 따라서 수리영향에 의한 설계의 적정성 및 수리 안정성 검토와 세굴영향 분석이 반드시 필요하다. |
경상북도 (2001). 지방2급하천 남.원동천 하천정비기본계획
Croad, R.N. (1997). Protection from scour of bridge piers using riprap. Transit New Zealand Research report No.PR3-0071, Transit NZ, Wellington, New Zealand, pp. 77
Froehlich, D.C. (1989). "Local scour at bridge abutments." Proc. ASCE National Hydraulics Confference, Colorado Springs, U.S.A., pp. 13-18
Julien, P.Y. (2002). River Mechanics. Cambridge University Press, Cambridge, U.K
Lauchlan, C.S. (1999). Countermeasures for pier scour. PhD thesis, The University of Auckland, Auckland, Iowa, U.S.A
Melvile, B.W., and Coleman, S.E. (2000). Bridge Scour. Water Resources Publications, LLC, Highlands Ranch, Colorado, U.S.A
Parola, A.C. (1993). "Stability of riprap at bridge piers." Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 119, No. 10, pp. 1080-1093
Parola, A.C. (1995). Boundary Stress and stability of riprap at bridge piers in Rivers. Coastal and Shoreline Protection: Erosion Control Using Riprap and Armourstone. John Wiley & Sons Inc., New York, U.S.A
Richardson, E.V., and Davis, S.R. (1995). Evaluating scour at bridges. Report No. FHWA-IP-901-017, Hydraulic Engineering Circular No. 18(HEC-18), Third Edition, Office of Technology Applications, HTA-22, Federal Highway Administration, U.S. Dept. of Transportation, Washington, D.C., U.S.A., pp. 204
Richardson, E.V., Simons, D.B., and Lagasse, P.F. (2001). River Engineering for highway Encroachments, Highways in the River Environment. U.S. Department of Transportation, Federal highway Administration, Washington D.C
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.