$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국산목재의 고급가구 및 목공예 용재 개발을 위한 기초연구 - 국내산 밤나무 7품종의 해부 및 물리적 특성-
Fundamental Study of Domestic Wood for the Materials for High-class Furnitures and Woodcrafts -Anatomical & Physical Characteristics of Chestnut Woods Grown in Korea- 원문보기

목재공학 = Journal of the Korean wood science and technology, v.36 no.6 = no.153, 2008년, pp.23 - 32  

이선화 (강원대학교 산림환경과학대학) ,  권성민 (강원대학교 산림환경과학대학) ,  박병호 (강원대학교 삼척캠퍼스 디자인대학) ,  이성재 (강원도산림개발연구원) ,  이욱 (국립산림과학원) ,  김만조 (국립산림과학원) ,  김남훈 (강원대학교 산림환경과학대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

국내산 목재의 신용도개발을 위한 기초연구로서, 국내에서 생장한 밤나무 7품종(단택, 이취, 이평, 만성, 은기, 유마, 축파)의 목재의 해부 및 물리적 특성을 조사하였다. 밤나무재의 관공은 환공성 문양공재 형태였고 주로 고립관공이 관찰되었다. 방사유세포는 평복, 직립, 방형이 모두 존재하였으나 주로 평복세포였다. 방사조직은 단열, 복열, 다열의 형태가 모두 관찰되었으나 수심부에서는 거의 단열방사조직이었고 수피부에서는 복열이나 다열방사조직의 출현빈도가 높았다. 수심부는 수피부보다 도관직경이 작았고, 단위면적 당 도관의 분포수가 많았으며 방사조직의 수가 적고 방사조직의 세포고가 높았다. 복열 및 다열방사조직의 출현비율은 단택, 이취, 만성, 축파에서 높은 반면, 유마, 은기, 이평에서 낮았다. 연륜폭은 수심부가 수피부에 비해 비교적 더 넓었고, 수심부 연륜폭은 만성과 유마가, 수피부 연륜폭은 이취가 넓었다. 만재율은 수심부와 수피부 간에 큰 차이가 없었으나 대체적으로 수피부가 다소 높았고, 품종 중에서는 만성과 축파가 높았다. 생재함수율은 모든 품종에서 심재부가 변재부보다 다소 높게 나타났다. 밀도는 심재부와 변재부, 품종에 따른 큰 차이는 없었으나 대체적으로 심재가 변재보다 높게 나타났으며 특히 이평과 이취의 밀도가 컸다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Anatomical and physical characteristics of seven cultivars of chestnut wood (Castanea crenata Sieb. et Zucc.), Tanzawa, Ibuki, Mansung, Arima, Ginyose, Tsukuba, and Riheiguri, were investigated to obtain some valuable information for their possibilities to be used for high quality furnitures and woo...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 국내산 밤나무재의 고급가구재 및 목공예 용재로의 신용도개발을 위한 기초자료를 얻기 위하여 국내에서 생장한 밤나무 7품종에 대한 해부 및 물리적 특성을 조사하여 비교 및 검토하였다.
  • 이러한 밤나무 재배는 단기소득임산물 작목으로 산림투자의 장기성에서 오는 경제적 어려움을 극복하고 산주의 소득을 향상시키기 위한 목적으로 실시되었다. 특히 밤은 1970년대부터 산림청에서 고소득 작물로 적극 권장하면서 전국에 대대적으로 보급되기 시작했으며(김과 윤.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (27)

  1. ?Montana, De La, J. Miguelez, M. Miguez, J. Bernardez, and M. Garcia Queijieiro. 2004. Composition of varieties of chestnuts from Galicia (Spain). Food Chemistry. 84: 401-404. 

  2. Helinska-Raczkowska, L. and E. Fabisiak. 1999. Radial variation of earlywood vessel lumen diameter as an indicator of the juvenile growth period in ash. Holz als Roh-und Werkstoff. 57: 283-286. 

  3. Leal, S., E. Nunes, and H. Pereira. 2007. Cork oak (Quercus suber L.) wood growth and vessel characteristics variation in relation to climate and cork harvesting. Eur J Forest Res. 127(1): 33-41. 

  4. Militz, H., D. Busetto, and F. Hapla. 2003. Investigation on natural durability and sorption properties of Italian chestnut from coppice stands. Holz als Roh-und Werkstoff. 61: 133-141. 

  5. Fonti, P. and I. Garcia-Gonzalez. 2004. Suitability of chestnut earlywood vessel chronologies for ecological studies. New Phytologist. 163: 77-86. 

  6. Veenin, T., M. Fujita, T. Nobuchi, and S. Siripatanadilok. 2005. Radial variations of anatomical characteristics and specific gravity in Eucalyptus camaldulensisi clones. IAWA Jounal 26(3): 353-361. 

  7. 佐伯 浩. 1982. 木材の構造. 日本林業技術協會. p. 76. 

  8. 日本木材加工技術協會. 1984. 日本の木材. pp. 52-53. 

  9. 日本木材學會. 2000. 木質科學實驗マニユアル. pp. 72-75. 

  10. 日本材料學會木質材料部門委員會. 1982. 木材工業辭典. p. 152. 

  11. 구교상. 2001. 밤나무재배관리기술. 임업연구원. p. 18. 

  12. 국제표준화기구. 1975. ISO 3131. Determination of density for physical and mechanical tests 

  13. 김경윤, 김철환, 문선옥, 김종갑, 김재옥, 이영민, 박우양. 2005. 노령밤나무를 이용한 색채 가구제작을 위한 천연 염료의 적용. 한국가구학회 학술대회 논문집. pp. 33-35. 

  14. 김만조, 김선창, 이욱. 2006. 한국의 밤나무품종. 국립산림과학원. pp. 7-16. 

  15. 김만조, 이욱, 황명수, 김선창, 이문호. 2003. 밤나무 재배품종의 화분, 결실 및 과실특성. 한국임학회지. 92(4): 321-332. 

  16. 김의경, 윤여창. 1995. 밤의 수급현황에 관한 연구. 산림경제연구. 3(1): 15-28. 

  17. 문선옥, 김철환, 김종갑. 2004. 가구재로써 노령밤나무재의 효율적 이용에 관한 연구. 한국 가구학회지. 15(2): 54-62. 

  18. 박상진, 이원용, 이화형. 1987. 목재조직과 식별. 향문사. p. 302. 

  19. 손철호, 장우환. 2004. 재배특성별 밤나무 관리 실태와 개선방향에 관한 연구. 산림경제연구. 121(1): 22-31. 

  20. 이욱, 김만조, 이문호, 황명수, 황숙인. 2005. 밤나무 교잡종 과실의 양적특성에 관한 고찰. 한국임학회지. 94(1): 34-38. 

  21. 이원용. 1997. 한국산 목재의 조직구조. 향문사. pp. 74-75. 

  22. 이필우. 1994. 한국산 목재의 구조. 정민사. p. 66. 

  23. 임업연구원. 1994. 한국산 주요목재의 성질과 이용. pp. 64-65. 

  24. 정희석, 유태경. 1998. 밤나무와 오동나무 향판용재의 옥외와 옥내천연건조 속도의 비교. 한국임학회지. 87(4): 577-583. 

  25. 최수인, 김재성, 주인원, 김철상. 2006. 밤나무재배 경제성 분석에 관한 연구. 한국임학회지. 95(3): 274-281 

  26. 한국표준협회. 2001. KS F 2199. 목재의 함수율 측정방법. 

  27. 한철수. 1987. 주요 산공재 구성요소의 방사방향변동에 관한 연구. 목재공학. 15(2): 26-52. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로