$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

며느리들의 시어머니와의 관계 경험에 관한 연구
A Study on the Experience of the Daughters-in-law's Relationship with Mothers-in-law 원문보기

한국가정관리학회지 = Journal of Korean Home Management Association, v.26 no.4 = no.94, 2008년, pp.55 - 71  

박소영 (숭실대학교 사회복지학과) ,  박태영 (숭실대학교 사회복지학과)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Many studies on the relationships between mothers-in-law and daughters-in-law tended to regard the relationship as a conflicting one. This study, unlike the previous ones, aimed to explore the relationship as it is and to describe the experience of the real relationship. Another aim of this study, o...

주제어

#며느리   #시어머니   #관계   #경험   #근거이론  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
Cotterill은 결혼을 무엇이라 주장했는가? Cotterill(1994)은 결혼을 친족이든 남이든 간섭하기를 원하지 않는 사적인 관계로 간주하는 가족 이데올로기도 고부 관계에서의 어려움을 더하는 요소라고 주장했다. 고부관계의 어려움은 실증적 자료로도 증명이 되고 있는데, 통계청이 발표한 ‘이혼 사유별 이혼 수’ 통계 자료에 의하면, 2005년 한 해 전체 이혼 수 128,468건 중 고부갈등을 필두로 하는 가족 간 불화로 인한 이혼이 12,206건으로, 63,164건에 이르는 성격차이와 19,132건에 이르는 경제문제에 이어 3위를 차지했다(www.
‘이혼 사유별 이혼 수’ 통계 자료에 의하면 2005년 전체 이혼 수 중 고부갈등을 필두로 하는 가족 간 불화로 인한 이혼은 몇 건인가? Cotterill(1994)은 결혼을 친족이든 남이든 간섭하기를 원하지 않는 사적인 관계로 간주하는 가족 이데올로기도 고부 관계에서의 어려움을 더하는 요소라고 주장했다. 고부관계의 어려움은 실증적 자료로도 증명이 되고 있는데, 통계청이 발표한 ‘이혼 사유별 이혼 수’ 통계 자료에 의하면, 2005년 한 해 전체 이혼 수 128,468건 중 고부갈등을 필두로 하는 가족 간 불화로 인한 이혼이 12,206건으로, 63,164건에 이르는 성격차이와 19,132건에 이르는 경제문제에 이어 3위를 차지했다(www.kosis.
시어머니와 며느리 관계의 특성은 무엇인가? 시어머니와 며느리는 결혼에 의해 한 가족이 된다. 아들/남편이라는 한 남성을 매개로 맺어진 이들 고부관계는 혈연관계가 아님에도 불구하고 법적으로나 관습적으로 부모와 자식이라는 친밀한 관계를 강요받는 독특한 특성을 지니고 있다(Bryant, Conger, & Meehan, 2001). 이러한 독특함으로 인해 고부관계는 며느리가 시댁 식구들과 맺는 관계 중 가장 중요하면서도 가장 갈등이 많은 관계라고 인식되어왔다(Bryant & Conger, 1999; Globerman, 1996; Servoich & Price, 1994).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (45)

  1. 고정자.김갑숙(1993). 고부관계 연구에 대한 고찰. 한국가정관리학회지, 11(1), 235-247 

    원문보기 상세보기

  2. 구자경(1999). 시어머니와 며느리가 지각하는 고부간의 갈등. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문 

  3. 김밀양(2004). 고부관계연구에 대한 이론적 고찰. 한국가족관계학회지, 9(2), 173-187 

  4. 김충미(1992). 며느리의 입장에서 본 고부갈등의 원인에 입각한 사회사업적 개입방안. 숭실대학교 대학원 석사학위논문 

  5. 김태연(1994). 고부갈등과 이에 대한 대처방식이 며느리의 정신건강에 미치는 영향. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문 

  6. 김현주(2001). 장남과 그의 아내. 서울: 새물결 

  7. 박부진(1981). 한국농촌가족의 고부관계. 한국문화인류학, 13, 87-118 

  8. 박현옥(1990). 고부갈등에 영향을 미치는 제 변인에 관한 연구. 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문 

  9. 배선희(1997). 맏며느리의 고부관계 인식-도시지역의 계급별 사례를 중심으로. 경희대학교 대학원 박사학위논문 

  10. 송현애.이정덕(1995). 시부모 부양 스트레스에 관한 연구. 한국가정관리학회지, 13(3), 115-123 

  11. 성인애(1991). 한국의 고부갈등. 경북대학교 대학원 석사학위논문 

  12. 성명옥.이혜자(2002). 시어머니가 지각하는 고부갈등이 제 가족관계에 미치는 영향. 노인복지연구, 20(4), 185-206 

  13. 유영주.김경신.김순옥(1996). 가족관계. 서울: 교문사 

  14. 이기숙(1985). 한국가정의 고부갈등 발생원에 대한 요인분석. 부산대학교 대학원 박사학위논문 

  15. 이신숙.서병숙(1994). 기혼여성의 노부모 부양 스트레스와 영향 변인에 관한 연구. 대한가정학회지, 32(4), 57-71 

    원문보기 상세보기

  16. 이정연(1990). 며느리가 인지한 고부갈등과 대처행동에 관한 연구. 한국가정관리학회지, 8(2), 135-145 

    원문보기 상세보기

  17. 이정연.정혜정.장진경(1996). 젊은 며느리를 위한 고부관계 향상 교육 프로그램의 개발 및 평가. 한국가정관리학회지, 14(4), 13-26 

    원문보기 상세보기

  18. 이혜자(2003). 시모의 고부갈등 유형화와 관련변인 연구. 노인복지연구, 19, 31-59 

  19. 조흥식.김인숙.김혜란.김혜련.신은주(2006). 가족복지학. 서울: 학지사 

  20. 최정혜(1994). 성인자녀가 지각하는 노부모와의 결속도 및 갈등에 관한 연구. 한국노년학, 14(2), 25-36 

  21. 최효일(1992). 고부갈등에 관한 사회심리학적 고찰. 중앙대학교 대학원 박사학위 논문 

  22. 통계청. www.kosis.co.kr 

  23. Allen, R., Blieszner, R., & Roberto, K. A.(2000). Families in the middle and later years: A review and critique of research in the 1990s. Journal of Marriage and the Family, 62, 911-926 

    상세보기 crossref

  24. Beaton, J., Norris, J., & Pratt, M.(2003). Unresolved issues in adult children's marital relationships involving intergenerational problems. Family Relations, 52(2), 143-153 

    상세보기 crossref

  25. Bryant, C., Conger, D., & Meehan, J.(2001). The influence of in-laws on change in marital success. Journal of Marriage and Family, 63(3), 614-626 

    상세보기 crossref

  26. Bryant, C., & Conger, D. (1999). Marital success and domains of social support in long-term relationships: Does the influence of network members ever end? Journal of Marriage and Family, 61, 437-450 

    상세보기 crossref

  27. Connidis, A., & McMullin, A.(2002). Sociological ambivalence and family ties: A critical Perspective. Journal of Marriage and Family, 64, 558-567 

    상세보기 crossref

  28. Cotterill, P.(1994). Friendly relations? Mothers and their daughters-in-law. Bristol, PA: Taylor & Francis Inc 

  29. Fischer, L. R(1983). Mothers and mothers-in-law. Journal of Marriage and the Family, 45(1), 187-192 

    상세보기 crossref

  30. Globerman, J.(1996). Motivations to care: Daughters-and sons-in-law caring for relatives with Alzheimer's disease. Family Relations, 45, 37-45 

    상세보기 crossref

  31. Goetting, A.(1990). Patterns of support among in-laws in the United States: A review of research. Journal of Family Issues, 2(1), 67-90 

  32. Harrist, W., & Ainsle, C.(1998). Marital discord and child behavior problems: Parent-child relationship quality and child interpersonal awareness as mediators. Journal of Family Issues, 19(2), 140-163 

    상세보기 crossref

  33. Jorgenson, J. (1994). Situated address and the social construction of "in-law" relationships. The Southern Communication Journal, 59(3), 196-204 

    상세보기 crossref

  34. Leuscher, K., & Pillemer, K.(1998). Intergenerational ambivalence: A new approach to the study of parent-child relations in later life. Journal of marriage and the Family, 60(2), 413-425 

    상세보기 crossref

  35. Limary, B.(2002). The Mother-in-Law/Daughter-on-Law dyad: Narratives of relational development among in-laws. Albuquerque, NM: The University of New Mexico (unpublished dissertation) 

  36. Lopata, H.(1999). In-laws and the concept of family. Marriage and Family Review, 28(3), 161-172 

    상세보기 crossref

  37. Patton, M. Q.(2003). Qualitative Research and Evaluation Methods. Thousand Oaks, CA: Sage 

  38. Pillemer, K., & Suitor, J.(2002). Explaining mother's ambivalence toward their adult children. Journal of Marriage and Family, 64, 602-613 

    상세보기 crossref

  39. Serovich, J. M., & Price, S. J.(1994). In-law relationships: A role theory perspective. International Journal of Sociology and the family, 24(1), 127-146 

  40. Silverstein, J. L.(1990). The problem with in-laws. Journal of Family Therapy, 14, 399-412 

  41. Strauss, A. & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory(2nd ed.). Thousand Oaks: CA: Sage 

  42. Uphold, C.(1991). Positive affect between adult women and their mothers and mothers-in-law. Journal of Women and Aging, 3(4), 97-116 

    상세보기 crossref

  43. Walker, A. J.(2000). Refracted knowledge: Viewing families through the prism of social science. Journal of Marriage and the Family, 62, 595-608 

    상세보기 crossref

  44. Whitbeck, L., Hoyt, R., & Huck, M.(1994). Early family relationships, intergenerational solidarity, and support provided to parents by their adult children. Journal of Gerontology: Social Science, 49, 85-94 

  45. Willson, A., Shuey, K., & Elder, G.(2003). Ambivalence in the relationship of adult children to aging parents and in-Laws. Journal of Marriage and Family, 65(4), 1055-1072 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로