$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

문법으로서의 논리 ― 비트겐슈타인의 논리관 ―
Logic as grammar: Wittgenstein’s view of logic 원문보기

논리연구= Korean journal of logic, v.11 no.2, 2008년, pp.57 - 91  

이영철 (부산대학교 철학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

철학적 문제들의 발생은 언어의 논리에 대한 오해에 기인한다는 신념에 따라, 비트겐슈타인의 철학적 탐구는 언제나 언어의 논리 문제를 중심으로 전개되었다. 그의 철학적 작업은 실로 논리적 탐구였다고 할 수 있다. 그러나 그가 생각한 언어의 논리란 무엇인가? 그것은 처음부터 언어의 문법으로서 이해되었지만, 이 이해에는 그의 전후기에 중요한 변화가 있었다. 초기에 그는 언어의 논리를 이상적 표기법에서 실현되는 진리 함수적 구문론과 같은 것으로 이해했으나, 후기에 그는 언어의 논리를 언어놀이의 다양한 언어 사용 규칙들로서 보는 데로 나아갔다. 그것은 논리를 모든 가능성이 미리 규정되어 있는 매우 엄격하고 이상적인 하나의 보편적 문법 체계로서 보는 데서부터, 논리를 미리 생각되지 않은 가능성에 열려 있고 언어놀이들에 특유한 다양한 언어 사용 규칙들로 이루어진 문법 체계들로서 보게 되는 변화이다. 이 글은 그의 전후기 논리관의 상이한 핵심과 그 변화 이유를 다루고 있다. 특히 논리의 자율성과 필연성에 대한 그의 전후기의 관점 변화가 다루어진다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In accordance with his belief that philosophical problems arise from misunderstandings of the logic of our language, Wittgenstein's philosophical investigations were always focused on the problems of logic of language. Indeed, it can be said that his investigations were logical investigations. But w...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
비트겐슈타인의 근본 사상이란 무엇인가요? 비트겐슈타인의 ‘근본 사상’이란, 논리 상항들은 (이름들과는 달리) 무엇인가를 대표 또는 대리하지 않는다는 것이다.
논리적 상항이란 무엇인가요? 복합 명제는 요소명제들의 어떤 결합인데, 그 결합은 이른바 ‘논리적 상항들’에 의해 행해진다. 논리적 상항이란 논리적으로 그 의미가 변하지 않는 표현들로서, 연언, 선언, 부정, 함축, 동치와 같은 진리 함수적 연결사, 양화사, 동일성 기호 등을 나타내는 것들이다. 기호적으로는 ‘&’, ‘∨’, ‘∼’, ‘⊃’, ‘≡’, ‘(x)’, ‘(∃x)’, ‘=’ 등과 같이 표시된다.
논리의 본성에 대해 비트겐슈타인이 문제를 고찰하기 시작했을 무렵, 어떤 주요입장이 있었다고 할 수 있나요? 이러한 성격은 무엇에 기인하는가? 논리적 명제들은 무엇에 대해 말하고 있는가? 비트겐슈타인이 이러한 문제를 고찰하기 시작했을 무렵, 여기에는 대충 세 가지의 주요 입장이 있었다고 할 수 있다.3) 첫째는 부울, 밀, 후설에서 나타나는 심리학주의로, 논리적 진리들은 심리학적 방법에 의해 발견될 수 있는 인간의 사유 법칙들에 내재한다고 보는 입장이다. 이들에게 논리학은 말하자면 인간이 어떻게 사유하는가를 기술하는 심리학의 한 분과인 셈이다. 둘째는 프레게에 의해 대표되는 플라톤주의로, 논리적 진리들은 우리가 올바른 추론을 하기 위해서는 따라야 하는 사유 규범들인 동시에 경험적 세계를 초월한 영역에 있는 논리적 대상들에 대해 성립하는 ‘객관적’ 진리들이라고 보는 입장이다. 이들 진리들은 마치 물리 법칙들이 물리적 대상들에 대해 성립하듯 논리적 대상들에 대해 성립한다. 세 번째 입장은 러셀이 취하는 입장으로, 적어도 부분적으로는 경험주의와 통하는 입장이다. 이에 의하면, 논리적 진리들의 필연성은 경험적 실재의 가장 일반적인 특징들을 경험적 증거에 의지하지 않고 포착하는 데 있다. 논리학은 완전히 일반적인 명제들, 즉 ‘모든 사물과 모든 속성에 적용되는’ ‘자명한’ 명제들로 이루어지며,4) 논리학은 주로 이 일반성의 정도 차이에 의해 나머지 과학과 구별된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로