$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

테니스 서브 스탠스 유형에 따른 서비스 동작의 운동학적 분석
Kinematical Analysis of Service Motion by Stance Types in Tennis Serve 원문보기

한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics, v.18 no.1, 2008년, pp.147 - 158  

김성섭 (용인대학교) ,  김의환 (용인대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구의 목적은 우수 고등학교 테니스 선수 7명을 대상으로 테니스 서브 스탠스 유형(pinpoint stance, platform stance)에 따른 서비스 동작의 운동학적인 분석을 통하여 빠른 서브를 구사할 수 있도록 지도할 기초자료를 제공하는데 있다. Pinpoint Stance는 백스윙국면에서 뒷발을 앞발방향으로 이동하기 때문에 신체중심(COM)과 라켓의 많은 움직임으로 인해 소요시간이 Platform Stance 보다 0.04초 길게 소요되었다. 발을 이동하면서 골반부위를 앞으로 이동시켜서 몸을 활처럼 많이 휘게 함으로써 백스윙부터 임팩트까지 파워를 낼 수 있는 구간을 넓혀 COM과 라켓의 속도를 빠르게 하여 서브의 속도를 증가시키는데 기여하는 스탠스임을 알 수 있었다. Platform Stance는 백스윙국면에서 발의 이동이 없기 때문에 COM과 라켓의 작은 움직임으로 인해 소요시간이 Pinpoint Stance 보다 0.04초 짧게 소요되었다. 발의 이동이 없어서 파워를 낼 수 있는 구간을 좁혀 COM과 라켓의 속도가 느리게 나타났지만 중심의 안정감을 높여 서브의 성공률을 높이는데 기여하는 스탠스임을 알 수 있었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to analyze the kinematical variables involved in two types of service motion in tennis pinpoint and platform stance, to find the fastest serving method. Seven skilled high school tennis players participated, and the kinematics were recorded by the Vicon motion analysis ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 테니스 두 스탠스 유형에 따른 서브의 운동학적 변인을 분석하여 테니스 선수들이 좀 더 빠른 서브를 구사하게 할 수 있도록 현장에서 지도할 객관적인 기초자료를 얻기 위해 테니스 고등학교 우수선수 7명을 대상으로 스탠스 유형(pinpoint stance, platform stance)에 따른 서비스 동작의 운동학 적인 변인을 분석하였다.
  • 본 연구의 목적은 테니스 서브 스탠스 유형 (pinpoint stance, platform stance)에 따른 서비스 동작의 생체역학적인 분석을 통하여 빠른 서브를 구사할 수 있도록 지도할 기초자료를 제공하는데 있다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 우수 고등학교 테니스 선수 7 명을 대상으로 하였으며, VICON System의 분석프로그램인 Workstation, Bodybuilder, Polygon을 이용하여 3 차원 좌표 및 운동학적 변인들을 분석하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
현대 테니스의 흐름은 무엇인가? 현대 테니스의 흐름은 상대방의 실수를 바라는 소극 적인 플레이가 아닌 적극적인 스타일로 변화되었으며, 힘과 섬세한 기술을 동시에 요구하고 있다. 특히 테니스의 첫 타구인 서비스의 위력은 경기의 승패 여부를 결정짓는 가장 위력적인 무기라 할 수 있다(임병규․ 박홍석, 2000).
Groppel는 서브 시 스탠스를 두 가지로 나누었는데, 핀 포인트 스탠스는 어떤 선수에게 유리하다 보았는가? 핀 포인트 스탠스는 서브를 넣는 동안 뒷발이 앞쪽으로 미끄러져 들어가 발이 작은 핀 포인트 형태의 지지 기저를 형성한다. 핀 포인트 스탠스의 이점은 서브를 넣은 후에 코트 속으로 스텝인 해서 들어가기 쉬운 동작이므로 공격형 즉, 서브 앤 발리 형을 주로 사용하는 선수에게 유리하고, 플랫폼 스탠스는 그라운드 스트로크를 주로 구사하는 수비형 선수에게 유리하다’고 보고하였다.
테니스 경기의 승패 여부를 결정짓는 가장 위력적인 무기는 무엇인가? 현대 테니스의 흐름은 상대방의 실수를 바라는 소극 적인 플레이가 아닌 적극적인 스타일로 변화되었으며, 힘과 섬세한 기술을 동시에 요구하고 있다. 특히 테니스의 첫 타구인 서비스의 위력은 경기의 승패 여부를 결정짓는 가장 위력적인 무기라 할 수 있다(임병규․ 박홍석, 2000). 따라서 테니스 선수들의 서브가 강력한 무기가 된다면 상대선수는 경기를 시작하기도 전에 두려워할 것이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (49)

  1. 강상학(2004). 테니스 서브의 운동학적 분석. 한국스포츠리서치, 제 15권 제4호, pp. 2135-2146. 

  2. 강재규(1993). 3-D영상분석에 의한 테니스 서브기술의 운동 역학적 분석. 미간행 석사학위논문, 연세대학교 교육대학원. 

  3. 곽창수, 정철수, 김성배, 진성태, 이계산, 최부길(1990). 

  4. 권중호(1985). Tennis Serve 동작의 역학적 분석(여자대학 우수선수를 중심으로). 미간행 석사학위논문, 경희대학교 대학원. 

  5. 김승길(2004). 테니스 서브동작에 대한 하지의 근전도 분석. 미간행 석사학위논문, 부산외국어대학교 교육대학원. 

  6. 김승범(1987). 테니스 기술동작시 근전도 변화에 관한 연구. 미간행 석사학위논문, 연세대학교 대학원. 

  7. 김재석(2002). 테니스 스핀 서브 동작의 운동학적 분석. 

  8. 김영엽(1982). 테니스 동작 시의 근전도 변화에 관한 연구. 미간행 석사학위논문, 연세대학교 대학원. 

  9. 김찬회(1987). 테니스 동작 시 주동근 분석을 위한 근전도 고찰. 한국체육학회지, 제26권 제1호. pp. 1099-1106. 

  10. 노순철(1986). 테니스 서브시 지면반력에 관한 연구. 미간행 석사학위논문, 서울대학교 대학원. 

  11. 신선우(1998). 테니스 Power serve와 spin serve의 운동역학적 분석. 미간행 석사학위 논문. 명지대학교 대학원. 

  12. 신순호(1990). 테니스 파워서브와 스핀 서브의 운동학적 분석. 명지대학교 석사논문. 

  13. 신제민, 진영완(2003). 테니스 플랫서브의 3차원 각운동 특성. 한국체육학회지 제42권 제6호, pp. 973-983. 

  14. 오정환, 최수남, 남택길(2006). 테니스 플랫 서브 동작의 운동학적 분석. 한국운동역학회지, 제16권 2호, pp. 97-108. 

  15. 윤소윤(1996). TENNIS SERVE의 운동학적 분석. 미간행 석사학위논문. 수원대학교 대학원. 

  16. 윤희중ㆍ정남주(1997). 플랫서브와 스핀서브의 운동학적 분석. 한국운동역학회지, 제7권 1호, pp. 1-18. 

  17. 이건희(2006). 테니스 우수선수와 비우수선수의 플랫 서브 동작에 대한 운동학적 분석. 미간행 석사학위논문, 충남대학교 대학원. 

  18. 이종규(1982). 테니스 서브동작의 역학적 분석. 미간행석사학위논문, 단국대학교 대학원. 

  19. 이중숙, 강재형, 유창재, 양정옥, 이훈식(2001). 근전도 시스템을 이용한 테니스 퍼스트와 세컨드 서비스의 생체역학적 연구. 신라대학교 자연과학연구소 논문집, 제9편, pp. 103-116. 

  20. 임병규, 박홍석(2000). 튜브 저항 트레이닝이 테니스 선수들의 어깨 회전력과 서비스 능력에 미치는 효과. 발육발달학회지, 8권 1호, pp. 115-121. 

  21. 임용규, 김종훈(1975). Tennis Serve의 동작 분석. 한국체육 학회지, 18호, pp. 143-151. 

  22. 정남주(1997). 테니스 플랫 서브와 스핀 서브의 운동학적 변인과 라켓속도에 대한 인체분절의 기여도. 한국체대 석사논문. 

  23. 정완기(1993). TENNIS SERVE 동작 시 근전도 분석. 미간행 석사학위 논문. 건국대학교 교육대학원. 

  24. 조필환(2002). 테니스 플랫 서브동작에 대한 숙련자와 미숙련자간의 운동학적 비교 분석. 한국체육교육학회지, 제6권 제2호, pp. 230-237. 

  25. 조항명(2000). 초등학교 테니스 선수들의 서브시 지면 반작용력에 관한 연구. 미간행 석사학위논문, 인천대학교 교육대학원. 

  26. 조현영(1997). 테니스 플랫서브의 운동학적요인 연구. 

  27. 진성태(1984). 던지기 동작에서 각 신체 분절의 역할. 미간행 석사학위논문, 서울대학교 대학원 

  28. 진영완(2001). 테니스 서브 동작 시 근모멘트 분석. 한국운동역학회지, 제11권 2호, pp. 155-173. 

  29. 진영완, 유병인, 이성철(1998). 테니스 스핀 서브동작 시 관절운동의 분석. 한국체육학회지, 제37권 제3호. 

  30. 최웅재(1993). 테니스 플랫 서브 동작의 운동학적 분석. 

  31. 황인승, 이성철, 김주선(1992). 3D영상분석에 의한 테니스 플랫 서브의 운동학적 분석. 한국체육학회지, 제31권. 제2호. pp. 201-209. 

  32. Anderson M. B.(1979). Comparison of muscle patterning in the over arm throw and tennis serve. Research Querterly, 50(4), pp. 541-553. 

  33. Bartlett, L. R Storey, M. D., Simons, B. D.(1989). 

  34. Bahamonde, R. E.(1989) Kinetic analysis of the serving arm during the performance of the tennis serve. 12th International Congress of Biomechanics. 

  35. Beecher, M.(1977). Relationships of forward hip rotation velocity. magnitude of forward hip rotation and 

  36. Beerman J. & Sher, L.(1981). Improve tennis service through mathematics. American Journal of Health, Physical Education and Recreation, 

  37. Bollettieri, N.(2001). Sonic Serve, Tennis Korea; Seoul. 

  38. Brian J. Gordon, Jesus Dapena(2006) Contributions of joint rotations to racquet speed in the tennis serve. Journal of sports sciences, Vol. 24 No. 1. 

  39. Elliott B. C.(1983). Spin and the power serve : A coach's perspective. Sports Coach, 6(4) : pp. 42-46 

  40. Elliott, B. C., Takahashi, K. & Noffal, G. J.(1997). The influence of grip position on upper limb contributions to racket head velocity in a tennis forehand. Journal of applied Biomechanics, 

  41. Elliott & Wood(1983). The biomechanics of the foot-up and foot-back tennis serve 

  42. Glenn Fleisig, Rochelle Nicholls, Bruce Elliott & Rafael 

  43. Groppel J, L.(1992). High tech tennis. Illinois ; Lesiure Press. 

  44. Kuo-Cheng Lo, Lin-Hwa Wang, Chia-ching Wu, 

  45. Kuo-Cheng Lo, Lin-Hwa Wang, Chia-ching Wu, Fong-Chin Su(2004). Biomechanical analysis of trunk & lower extremity in tennis serve. Proceedings of International Symposium of Biomechanics in Sports. Vol. 22. pp. 261-264. 

  46. Miyashita(1980). Muscular activities in the tennis serve and overhand throwing Scandinavian. 

  47. Owens, M. S. & Lee. H. Y.(1969). A determination of velocities and angles of projection for the tennis serve. Research Quarterly, 40(4), pp. 750-754. 

  48. Smith, S. L.(1979). Comparisons of selected factors associated with the flat and slice serves of male university tennis players. In J. L. Groppel(Ed.), 

  49. Van Gheluwe, B. & Hebbelinck, M.(1985). The kinematics of the service movement in tennis : A three dimensional cinematographic approach. In D. Winter, R. Norman, R. Wells, K. Hayes, & A. Patla(Eds), Biomechanics IX-B. pp.521-526. Champaign, IL ; Human Kinetics. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로