Rebamipide, ($\pm$)-2-(4-chlorobenzoylamino)-3-[2(1H)-quinolinon-4-yl] propionic acid, is used for mucosal protection, healing of gastroduodenal ulcers, and treatment of gastritis. It works by enhancing mucosal defense, scavenging free radicals and temporarily activating genes encoding cy...
Rebamipide, ($\pm$)-2-(4-chlorobenzoylamino)-3-[2(1H)-quinolinon-4-yl] propionic acid, is used for mucosal protection, healing of gastroduodenal ulcers, and treatment of gastritis. It works by enhancing mucosal defense, scavenging free radicals and temporarily activating genes encoding cyclooxygenase-2. The purpose of the present study was to evaluate the bioequivalence of two rebamipide tablets, $Mucosta^{(R)}$ (Korea Otsuca Pharmaceuticals Co., Ltd.) and Mustar (Korean Drug Co., Ltd.), according to the guidelines of the Korea Food and Drug Administration (KFDA). The release of rebamipide from the two rebamipide formulations in vitro was tested using KP VIII Apparatus II method with pH 6.8 dissolution medium. Twenty six healthy male subjects, $23.46{\pm}2.63$ years in age and $66.62{\pm}8.97\;kg$ in body weight, were divided into two groups and a randomized $2{\times}2$ cross-over study was employed. After a single tablet containing 100 mg as rebamipide was orally administered, blood samples were taken at predetermined time intervals and the concentrations of rebamipide in serum were determined using HPLC with fluorescence detector. The dissolution profiles of two formulations were similar in the tested dissolution medium. The pharmacokinetic parameters such as $AUC_t$, $C_{max}$ and $T_{max}$ were calculated, and ANOVA test was utilized for the statistical analysis of the parameters using logarithmically transformed $AUC_t$, $C_{max}$ and untransformed $T_{max}$. The results showed that the differences between two formulations based on the reference drug, $Mucosta^{(R)}$ were -5.08, 3.52 and -9.71 % for $AUC_t$, $C_{max}$ and $T_{max}$, respectively. There were no sequence effects between two formulations in these parameters. The 90% confidence intervals using logarithmically transformed data were within the acceptance range of log 0.8 to log 1.25 (e.g., log 0.84$\sim$log 1.07 and log 0.90$\sim$log 1.17 for $AUC_t$ and $C_{max}$, respectively). Thus, the criteria of the KFDA bioequivalence guideline were satisfied, indicating Mustar tablet was bioequivalent to $Mucosta^{(R)}$ tablet.
Rebamipide, ($\pm$)-2-(4-chlorobenzoylamino)-3-[2(1H)-quinolinon-4-yl] propionic acid, is used for mucosal protection, healing of gastroduodenal ulcers, and treatment of gastritis. It works by enhancing mucosal defense, scavenging free radicals and temporarily activating genes encoding cyclooxygenase-2. The purpose of the present study was to evaluate the bioequivalence of two rebamipide tablets, $Mucosta^{(R)}$ (Korea Otsuca Pharmaceuticals Co., Ltd.) and Mustar (Korean Drug Co., Ltd.), according to the guidelines of the Korea Food and Drug Administration (KFDA). The release of rebamipide from the two rebamipide formulations in vitro was tested using KP VIII Apparatus II method with pH 6.8 dissolution medium. Twenty six healthy male subjects, $23.46{\pm}2.63$ years in age and $66.62{\pm}8.97\;kg$ in body weight, were divided into two groups and a randomized $2{\times}2$ cross-over study was employed. After a single tablet containing 100 mg as rebamipide was orally administered, blood samples were taken at predetermined time intervals and the concentrations of rebamipide in serum were determined using HPLC with fluorescence detector. The dissolution profiles of two formulations were similar in the tested dissolution medium. The pharmacokinetic parameters such as $AUC_t$, $C_{max}$ and $T_{max}$ were calculated, and ANOVA test was utilized for the statistical analysis of the parameters using logarithmically transformed $AUC_t$, $C_{max}$ and untransformed $T_{max}$. The results showed that the differences between two formulations based on the reference drug, $Mucosta^{(R)}$ were -5.08, 3.52 and -9.71 % for $AUC_t$, $C_{max}$ and $T_{max}$, respectively. There were no sequence effects between two formulations in these parameters. The 90% confidence intervals using logarithmically transformed data were within the acceptance range of log 0.8 to log 1.25 (e.g., log 0.84$\sim$log 1.07 and log 0.90$\sim$log 1.17 for $AUC_t$ and $C_{max}$, respectively). Thus, the criteria of the KFDA bioequivalence guideline were satisfied, indicating Mustar tablet was bioequivalent to $Mucosta^{(R)}$ tablet.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
약물의 용출은 생체 이용률과 깊은 상관관계가 있으므로 먼저 용출시험을 행하여 대조약 및 시험약이 생물학적으로 동등할 것인지를 추정하고자 하였다. 즉, 동일성분을 동일량함유하는 제제라 하더라도 원료, 부형제 및 제조공정 등에 따라 약물흡수의 전제조건이 되는 용출률이 다르게 나타날 수 있으므로 대조약과 시험약의 용출률을 비교하기 위하여 비교 용출시험을 행하였다.
100 mg)으로 하였다. 한편, 건강 성인에게 레바미피드 100 mg을 경구투여 하였을 때 최종상의 반감기는 약 2 시간3)으로 보고되어 있어 생물학적동등성시험 기준 제 18조제 4항 휴약기간의 산정기준에 따라 충분한 휴약기간을 두고자 7일로 하였다.
제안 방법
따라 AUC。Cmax 및 Tmax 등을 평가하였다.
5 ml를 취하여 시험관에 옮기고 여기에 10% trichloroacetic acid 200 μ1를 가하여 1분 30초간 vortexing하고, 10, 000 g에서 5분간 원심분리한 후 검량선 작성 방법과 동일한 방법으로 전처리한 후 HPLC에 주입하였다. HPLC에 주입하여 얻어진 크로마토그램으로부터 내부표준물질의 피크 면적에 대한 레바미피드의피크 면적비를 구하여 미리 작성된 검량선에 의해 혈청 시료 중 레바미피드의 농도(ng/ml)를 산출하였다.
건강한 성인의 대조혈청과 대조혈청에 내부표준물질인 오플록사신과 레바미피드를 함께 가한 것 및 레바미피드 정제투여 후 2.5시간째의 혈청을 본 시험방법에 따라 HPLC로 분석하여 얻은 크로마토그램을 Fig. 2에 나타내었다. 레바미피드 피크의 출현시간은 약 8.
다음각 피험자로부터 투약직전, 0.5, 1, 1.5, 2, 2.5, 3, 4, 6, 8, 10 및 12시간째(총 12시점)에 약 5 ml의 혈액을 채취하여 혈구 분리용 원심분리관에 넣고 3, 000 rpm에서 20분간 원심분리한 후 즉시 혈청분리관을 사용하여 혈청을 채취하고 분석 시까지 영하 70℃에서 보관하였다.
대조약 “무코스타 정”과 시험약 “뮤스타 정” 각 12정씩을 취하여 대한약전 제 8개정 용출시험법 중 제 2 법(패들법)에 따라 100 ipm으로 시험하였다. 용출액은 용출시험 조건에 따라 pH 6.
따라서, 본 연구에서는 고려제약 주식회사에서 발매하고자 하는 레바미피드 제제인 “뮤스타 정”이 기존의 레바미피드제제인 “무코스타 정”과 그 생체 이용률에 있어서 통계 학적으로 동등하다는 것을 입증하기 위해서 식품의약품안전청 이 고시 한 생물학적동등성시험 기준5)에 따라 건강한 성 인 남자(만 19-29세) 26명을 대상으로 라틴 방격법에 따라 생체내 이용률 시험을 한 후, 얻어진 레바미피드의 혈청 중 약물농도-시간 곡선하 면적 (AUC), 와 L*에 대하여 以就를 제외한 AUq와 弓峽는 로그변환한 후 통계검정과 분산분석 (ANOVA, analysis of variance)을 통하여 생물학적 동등성을 비교 판정하였다. 아울러, “뮤스타 정”과 “무코스타 정 ”에 대하여 대한약전 제 8개정 용출시험법 중 제 2법(패들법)에 따라 비교용출시험을 행하였다.
레바미피드 표준품을 메탄올에 녹여 레바미피드로서 농도를 200 飓/ml로 만든 후 냉장 보관시키고, 이 용액을 냉동 보관하였던 공혈청으로 희석하여 혈청 중 레바미피드의 최종농도가 각각 2, 5, 10, 50, 100, 500 및 1000 ng/ml가 되도록 검 량선용 표준 혈청액을 조제하였다. 각각의 검량선용 표준혈청 0.
며 AUC는 사다리꼴 면적계산 공식을 이용하여 최종 채혈 시점까지의 값을 통상의 방법에 따라 구해 사용하였다. “무코스타 정에 대한 “뮤스타 정”의 생물학적동등성 여부는 식품의약품안전청이 고시한 생물학적동등성시험 기준5)에 따라 AUC。Cmax 및 Tmax 등을 평가하였다.
시험약과 대조약으로 “무코스타 정 ”과 “뮤스타 정”을 각각 1정씩 피험자 26명에게 경구 투여한 후 일정 시간마다 채혈하여 얻은 각 제제의 전체 피험자에 대한 혈청 중 레바미피드 평균 농도를 Fig. 3에 나타내었으며, 혈청 중 약물농도 시간 곡선으로부터 산출한 약물속도론적 파라미터 (AUC” Cmax 및 TmaD를 Table Ⅱ에 나타내었다. 대조약인 "무코스타정의 평균 AUCt(ng・hr/ml)는 664.
판정하였다. 아울러, “뮤스타 정”과 “무코스타 정 ”에 대하여 대한약전 제 8개정 용출시험법 중 제 2법(패들법)에 따라 비교용출시험을 행하였다. 그리고 본 시험은 식품의약품안전청으로부터 시험계획서의 승인을 얻은 후 시험계획서에 따라 수행되었으며 모든 피험자의 동의를 받아서 이루어졌다.
약물 투약은 2시기 2제품의 라틴 방격법에 따른 교차 시험법으로 투약계획을 세우고 26명의 피험자를 군당 13명씩 임의로 A, B 2군으로 나누고 제 I기때 A군에는 대조약인 “무코스타 정'을, B군에는 시험약인 “뮤스타 정”을 투여하였고 제 II기 때에는 그 반대로 투여하였으며 투여량은 1정(레바미피드 100 mg)으로 하였다. 한편, 건강 성인에게 레바미피드 100 mg을 경구투여 하였을 때 최종상의 반감기는 약 2 시간3)으로 보고되어 있어 생물학적동등성시험 기준 제 18조제 4항 휴약기간의 산정기준에 따라 충분한 휴약기간을 두고자 7일로 하였다.
건조시 킨 후 잔사에 이동상 60 μ1를 가하여 녹인 다음 이 용액 20 μ1를 취하여 HWLC에주입하였다. 여기에서 얻은 내부표준물질의 피이크 면적에 대한 레바미피드의 피 이크 면적비를 구하여 검 량선을 작성하였으며 하루에 실험을 5번 시행하여 일내 재현성을 구하고 연속하여 5일간 실험을 행하여 일간 재현성을 구하였을 뿐만 아니라 2, 5, 100 및 1000 ng/ml 농도에서 각각 5회씩 측정하여 정확성을 평가하였다.
100 ipm으로 시험하였다. 용출액은 용출시험 조건에 따라 pH 6.8(제 2액) 900 ml를 사용하여 용출개시 5분, 10 분 및 15분에 용출액을 채취하고 UV-VIS Spectrophotometer 를 사용하여 용출률을 산출하였다.
63세이었다. 이들로부터 동의서를 받은 후 생물학적동등성시험을 실시하였다.
것인지를 추정하고자 하였다. 즉, 동일성분을 동일량함유하는 제제라 하더라도 원료, 부형제 및 제조공정 등에 따라 약물흡수의 전제조건이 되는 용출률이 다르게 나타날 수 있으므로 대조약과 시험약의 용출률을 비교하기 위하여 비교 용출시험을 행하였다.
피험자들 모두에게 heparin-locked( 150 unit/ml) Angiocatheter (JELCO™, 22G, Johnson&Johnson Medical, Pomezia, 이탈리아}를 팔 또는 손등의 정맥부위에 설치하고 대조약 또는 시험약 각각 1정씩을 240 ml의 물과 함께 복용시켰다. 다음각 피험자로부터 투약직전, 0.
한편, 혈청 시료의 분석은 먼저 피험자로부터 각 시간별로 채취하여 -70℃에 보관했던 혈청 시료를 실온에 방치하여 녹인 후 3초간 진탕한 다음 이 혈청 0.5 ml를 취하여 시험관에 옮기고 여기에 10% trichloroacetic acid 200 μ1를 가하여 1분 30초간 vortexing하고, 10, 000 g에서 5분간 원심분리한 후 검량선 작성 방법과 동일한 방법으로 전처리한 후 HPLC에 주입하였다. HPLC에 주입하여 얻어진 크로마토그램으로부터 내부표준물질의 피크 면적에 대한 레바미피드의피크 면적비를 구하여 미리 작성된 검량선에 의해 혈청 시료 중 레바미피드의 농도(ng/ml)를 산출하였다.
혈청 중 레바미피드의 정량은 이미 보고된 레바미피드의 HPLC분석법4工9)을 참고하여 상기 기기 조건하 실온에서 이동상으로는 물:아세토니트릴초산=70:30:5(v/v/v, pH 2.6) 혼합용액을 사용하였고, 유속 0.8 ml/min, 주입량 20 μ1 및 형광 검출기 (excitation: 330 nm, emission: 380 nm)를 이용하여 정량하였으며 다음과 같이 검량선을 작성하였다.
대상 데이터
통하여 모집하였다. 38명의 지원자가 이 시험에 대한설명회에 참석하였다. 이들 중 전남대학교 병원(광주)에서 전문 의사의 건강진단을 실시하여 건강인으로 판정된 26명을 선정하였다.
레바미피 드 표준품은 경동제약 주식회사로부터 제공받았으며 , 내부표준물질로 사용한 오플록사신(삼일제약, 서울, 한국), metaphosphoric acid(Sigma Chemical Co., St. Louis, MO, 미국), HPLC용 메탄올 및 아세토니트릴 (Fisher Scientific., Fair Lawn, NJ, 미국), 생리식염수 및 헤파린(이상 중외제약, 서울, 한국)은 시판품을, 증류수는 Milli Q(Millipore Co., Milford, MA, 미국)에서 18 MQ-cm로 통과시킨 것을 사용하였다. 톨루엔, 에칠아세테이트 및 기타 시약들은 1급 시약들을 사용하였다.
비교용출시험용 기기로는 용출시 험기 (DST-810, 화인기계 , 한국) 및 UV-VIS Spectrophotometer(Philips, Scientific & Analytical Equipment, Cambridge, 영국)를 사용하였으며, 혈중 약물농도 분석기기로는 Shimadzu LC 10AD System (Shimadzu, Kyoto, 일본), LUNA Cq2)(입자경 5 卬n, 250 mm x 4.6 mm(Phenomenex Co., CA„ 미국), 형광 검출기 (SPD IOAxl, Shimadzu, Kyoto, 일본), 원심분리기(UNION 55R, Hanil Science Industrial Co., 인천, 한국), 증발농축기 (CVE200D, EYELA, Rikakikai Co., Tokyo, 일본), 냉각회수기 (UT-80, Tokyo Rikakikai Co., Tokyo, 일본) 및 탁상용 혼합기 (G560, Scientific Co., Bohemia, NY; 미국)를 사용하였다.
38명의 지원자가 이 시험에 대한설명회에 참석하였다. 이들 중 전남대학교 병원(광주)에서 전문 의사의 건강진단을 실시하여 건강인으로 판정된 26명을 선정하였다. 피험자로 선정된 사람들의 평균 체중은 66.
피험자는 식품의약품안전청 이 고시한 생물학적동등성 시험기준$에 근거하여 만 19~55세의 건강한 성 인 남성 지원자를 공고를 통하여 모집하였다. 38명의 지원자가 이 시험에 대한설명회에 참석하였다.
데이터처리
3에 나타내었으며, 혈청 중 약물농도 시간 곡선으로부터 산출한 약물속도론적 파라미터 (AUC” Cmax 및 TmaD를 Table Ⅱ에 나타내었다. 대조약인 "무코스타정의 평균 AUCt(ng・hr/ml)는 664.56 ±237.00, 시험약인 “뮤스타 정은 630.77 ±247.87로 대조약에 대한 평균치 차가 -5.08%이었고, Cmax(ng/ml)는 157.55±54.29와 163.10±63.86으로 3.52%의 차이를 보였으며 二囈血)는 2.17±0.95와 1.96±0.71로 -9.71%의 차이를 나타내 대조약에 대한 시험약의 평균치 차이는 대조약의 ±20% 이내이어야 한다는 생물학적동등성 평가를 위한 전제 조건을 만족하였으므로 이하 분산분석을 행하였다.
성능/효과
2. 대조약인 “무코스타 정”의 평균 AUCt(ng-hr/ml)^ 664.56 ±237.00, 시험약인 “뮤스타 정”은 630.77 ±247.87로 대조약에 대한 평균치 차가 -5.08%이었고, Cmx(ng/ml)는 157.55± 54.29와 163.10±63.86終로 3.52%의 차이를 보였으며 Tmaxdir)는 2.17±0.95와 1.96±0.기로 -9.71%의 차이를 나타내 대조약에 대한 시험약의 평균치 차이는 대조약의 ±20% 이내이어야 한다는 생물학적동등성 평가를 위한 전제조건을 만족하였다.
3. “무코스타 정 ”에 대한 “뮤스타 정 ”의 분산분석 결과, 로그 변환한 AUCt 및 에 대해 유의수준 0=0.05에서 군간 순서효과는 나타나지 않았으며, 90% 신뢰한계는 각각 log(0.84) ~log(1.07) 및 log(0.90)~log(1.17)로 나타나 log(0.8)~log(1.25) 이어야 하는 생물학적동등성시험 기준을 만족하였다. 한편, 丁诫㎛)에 대한 90% 신뢰구간。, %)은 -29.
결과 pH 6.8에서는 15분 이내에 85% 이상 용출되었고, 그 용출 양상도 유사하였다.
대조약과 시험 약에 대하여 대한약전에 수재된 패들법에 따라 레바미피드 두 제제를 용출시험한 결과는 Fig. 1과 같으며 의약품동등성시험관리기준6)에 따라 두 제제의 용출 양상의 동등성을 판단한 결과 용출 개시 10분 이내에 두 제제 모두 평균 용출률이 85% 이상으로 나타났고, 두 제제의 용출 양상이 거의 차이가 없었으고로 시험약은 대조약에 대하여 용출이 동등하다고 판정되었다.
7시간으로 본 연구를 통해 얻은 값과 비슷하였다. 또한 기 보고된 연구와 본연구에서 동일한 대조약을 이용하여 생물학적 동등성 시험을 시행한 결과, 각각의 동등성이 입증되었으므로 세 제제는 상호 동등할 것으로 사료되었다.
먼저 유의수준 a가 0.05일 때 Tg와 로그변환한 AUCt 및 Cma값에 대한 F비(Fg)가 F분석표의 한계값인 F(l, 24)=4.26보다 모두 작게 나타나 교차시험 이 제대로 이루어졌음을 확인할 수 있었다.
)는 모두 15% 이내로 나타났고, 2, 5, 10, 50, 100, 200, 500 및 1000 ng/ml의 농도에서 5회 반복 측정하여 얻은 표준편차(%, deviation)도 모두 15% 이내로 나타났다(Table I). 이로부터 혈청 중 레바미피드 대한 상기 HPLC 분석법은 인체에 대한 생체이용률 시험에 이용될 수 있는 적합한 정밀성 및 정확성을 갖고 있음을 알 수 있었다.
이상의 시험결과를 종합해 보면 시험약인 “뮤스타 정”은 대조약인 “무코스타 정에 대하여 생물학적동등성시험의 판단기준인 2항목(AUq 및。或)에서 모두 동등한 것으로 나타나 두 제제는 생물학적으로 동등하다고 사료되었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.