$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

수서곤충 EPT-group을 이용한 무심천의 조사지점별 특성
Characteristics of Musim Stream by Surveyed Sites Based on EPT-group of Aquatic Insects1a 원문보기

한국환경생태학회지 = Korean journal of environment and ecology, v.22 no.4, 2008년, pp.420 - 426  

신현선 (시가현립대학교 환경과학연구과) ,  오사무 미타무라 (시가현립대학교 환경과학연구과) ,  김숙정 (경북전문대학 보건행정과) ,  최준길 (상지대학교 생명과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 무심천의 상류부터 하류까지 총 9개 지점을 선정하여 수서곤충의 EPT-group을 이용하여 EPT-비율, EPT 풍부도, EPT 종수와 개체수를 지점별로 비교분석하였고 수서곤충의 종 조성에 따른 UPGMA분석으로 조사지점간의 유사도를 비교하였으며 수서곤충의 섭식기능군은 하천차수에 의해 비교분석하였다. 조사결과에 의하면 무심천의 수서곤충은 총 8목 36과 71종으로 조사되었고 EPT 비율과 EPT 풍부도는 지점 3에서 각각 0.72, 3.89로 다른 지점에 비해 다소 높게 나타났으며 이와 반대로 지점 9에서는 0.03, 0.09로 비교적 낮게 나타났다. 또한 EPT 종수 및 개체수는 지점 9에서 가장 낮게 나타났다. UPGMA분석 결과 무심천의 각 지점은 A1(st. 1, 7, 8), A2(st. 2, 3, 4, 5, 6), B(st. 9)로 3개의 그룹으로 나뉘었으며 섭식기능군은 지점별 차이는 나타나지 않았지만 상.중류역에서는 써는무리와 긁어먹는 무리가 다른 지점에 비해 다소 높게 나타난 반면 하류에서는 걸러먹는무리와 줍는무리가 우세한 것으로 확인되었다. 본 연구 의하면 조사지점에 따라 수서곤충의 EPT-richness, EPT-ratio, EPT 수 뿐만 아니라 섭식기능군의 조성에도 영향을 주는 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study compared and analyzed EPT ratio, EPT richness and EPT number(number of species and individuals) of a total of 9 selected sites individually using EPT-group of aquatic insects in Musim stream, also compared similarity ratio between the sampling sites using UPGMA(Unweighted Paired Group Met...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서, 본 연구는 무심천의 상류에서 부터 하류까지 총 9개 지점을 선정하여 수서곤충의 EPT 풍부도, EPT 비율, EPT 종수 및 개체수를 지점별로 비교분석하였고 수서곤충의 섭식기능군은 하천차수에 의해 비교분석을 실시하였다. 또한, 수서곤충의 종 조성에 따른 UPGMA 분석으로 조사 지점간 유사도를 비교하여 무심천 하천생태계의 기초자료 및 무심천의 생물학적 모니터링을 제시하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
저서성 대형무척추동물은 어떤 특성 때문에 담수 생태계 환경을 평가하는 지표로서 유용하다고 평가받는가? 저서성 대형무척추동물들은 환경변화에 민감하고 분류 군에 따라 비교적 뚜렷한 내성범위를 갖고 있으므로 담수생태계의 환경을 평가하는 지표로서 매우 유용하다고 보고된바 있다(Hynes and Coleman, 1968; Hellawell, 1986). 따라서 이동성이 적은 저서성 대형무척추동물은 중금속 농축에 관한 연구뿐만 아니라 저서성 대형무척추동물 군집구조 분석을 위해 연구되어져 왔다.
하천복원은 어떤 방식으로 생태계 변화에 영향을 주는가? 최근 우리나라는 경제적 성장과 함께 환경에 대한 관심이 높아지면서 오염된 도심지의 하천을 중심으로 하천복원이 활발히 이루어지고 있다. 그러나 대부분의 하천복원은 인공 제방과 농업용 보의 구축, 하상 평탄화 및 하천의 직강화등 생물의 서식지를 고려한 복원이 아닌 물리적 측면만이 고려된 인위적 하천복원으로 생물생태계 변화에 영향을 주고 있다(Rutherford et al., 1987; 배연재와 이병훈, 2001;곽인실 등, 2004).
무심천에서 생물 다양성 형성이 어려운 이유는 어떤 환경 요인 때문인가? 그러나 무심천은 급속한 도시화와 산업화로 인해 1991년 이후 급격히 하천자정능력을 상실할 만큼 오염되어졌고 1993년 이후 하수종말처리장 건설로 수환경질 Ⅲ급수를 유지할 수 있었다. 하지만 다시 무분별하게 건설되어진 하상도로와 하천의 직강화는 수로와 수변을 단절시켜 수생생물의 서식지 파괴와 단조로운 서식지 제공으로 생물다양성에 어려움을 주고 있다. 특히, 무심천의 배수구역은 청주시민의 인구밀도 67.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (25)

  1. 곽인실, 송미영, 전태수(2004) 저서성 대형무척추동물의 자연적 교란에 대한 영향. 한국육수학회지 37(1): 87-95 

  2. 배연재, 이병훈(2001) 한국 하천생태계의 환경훼손과 담수절지동물의 생물다양성 피해 및 보전. 한국곤충학회지 31(2): 63-76 

  3. 배연재, 원두희, 황득휘, 진영헌, 황정미(2003) 경기도 가평천의 하순에 따른 수서곤충 군집조성과 섭식기능군. 한국육수학회지36(1): 21-28 

  4. 윤일병(1988) 한국동식물도감 제 30권 동물편(수서곤충류). 문교부, 서울, 840 

  5. 윤일병(1995) 수서곤충검색도설. 정행사, 서울, 7-218쪽 

  6. 윤일병, 공동수, 유재근(1992a) 저서성 대형무척추동물에 의한 생물학적 수질평가 연구 (II). 한국환경생물학회지 10: 77-84 

  7. 윤일병, 공동수, 유재근(1992b) 저서성 대형무척추동물에 의한 생물학적 수질평가 연구 (III). 한국환경생물학회지 25: 177-183 

  8. 위인선, 나철호(1991) 수질환경오염에 대한 수서곤충 지표종에 관한 연구. 한국환경생물학회지 1: 42-54 

  9. 환경백서(1997) 제3장 수환경보전 . 환경부행정간행물. 380000-67030-06-51. pp 315-360 

  10. Allan, J.D.(1995) Stream Ecology. Structure and Function of Running Waters. Chapman & Hall, Landon 

  11. Coimbra, C.N., M.A.S Graca and R.M. Cortes(1996) The effects of a basic effluent on macroinvertebrate community structure in a temporary Mediterranean river. Environmental Pollution 94(3): 301-307 

  12. Cummins, K.W.(1962) An evaluation of some techniques for the collection and analysis of benthic samples with special emphasis on lotic water. Am. Midl. Nat. 67: 477-504 

  13. Cummins, K.W. and M.J. Klug(1979) Feeding ecology of stream invertebrates. Ann. Rev. Ecol. Syst. 10: 147-172 

  14. Davis, S.D., S.W. Golladay, G. Vellidis and C.M. Pringle(2003) Macroinvertebrate biomonitoring in intermittent coastal plain stream impacted by animal agriculture. J. Environ. Qual. 32: 1036-1043 

  15. Hellawell, J.M.(1986) Biological indicators of fresh water pollution and environmental management. Elsevier. London, 546 

  16. Hynes, H.B.N. and M.J. Coleman(1968) A simple method of assessing the annual production of stram benthos. Limnol. Oceanogr. 13: 569-573 

  17. Jaccard, P.(1908) Nouvelles recherches sur la distribution florale. Bul. Soc. Vaudoise Sci. Nat. 44: 223-270 

  18. Kawai, T.(1985) An illustrated book of aquatic insets of Japan. Tokai University 

  19. Klemm, D.J., P.A. Lewis, F. Fulk and J.M. Lazorchak(1990) Macroinvertebrate field and laboratory methods for evaluating the biological integrity of surface waters. EPA. Cincinnati Oh, USA 

  20. Merritt, R.W. and K.W. Cummins(1996) An introduction to the aquatic insects of North America. 3rd. Kendall/Hunt. Dubuque, Iowa 

  21. Peitz, D.G.(2003) Macroinvertebrate monitoring as an indicator of water quality: Status report for pipestone Creek, Pipestone National Monument, 1989-2002. 1-13 

  22. Pennak, R.W. (1989) Fresh water invertebrates of the United States (3rd cd.). John Wiley & Sons. New York, 628 

  23. Resh, V.H. and G. Grodhaus(1983) Aquatic insects in urban environments. pp. 247-276 In Urban Entomology: Interdisciplinary Perspectives. G.W. Frankie and C.S.Koehler, editors. Praeger Publishers. New York 

  24. Rosenberg, D.M. and V.H. Resh(1993) Freshwater Biomonitoring and Benthic Macroinvertebrates. Chapman & Hall (Eds.). London 

  25. Rutherford, D.A., A.A. Echelle and O.E. Maughan(1987) Changes in the fauna of the little river drainage, south-eastern Oklahoma, 1948-1955 to 1981-1982: Test of the hypothesis of environmental degradation. Community and evolutionary ecology of north American stream fishes. Univ. of Oklahoma. pp. 178-183 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로