$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

석축호안 보호공의 적정성 평가에 대한 연구
Study on Propriety Evaluation for Protection of Rock Revetment 원문보기

한국방재학회논문집 = Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation, v.8 no.5, 2008년, pp.111 - 117  

박무종 (한서대학교 토목공학과) ,  최성욱 (한서대학교 토목공학과) ,  백천우 (고려대학교 공과대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 기상이변으로 인해 하천에 설치된 제방과 호안이 자주 유실되고 있으나, 국내의 경우 제방을 보호하기 위한 대표적인 시설인 호안의 경우, 호안을 보호하기 위한 보호공의 안전성과 적정성 분석을 위한 설계기준이 미흡한 실정이다. 본 연구에서는 2007년 8월 전라북도 구례시에 발생한 집중호우로 인해 유실된 황전천의 석축호안 유실원인을 2차원수리해석모형인 SMS를 이용하여 분석하고 또한 계획 중인 석축호안 보호공의 적정성을 평가하였다. 이를 위해 일반적인 교각세굴보호공 설계방식과 호안공법 채택방식 및 하천설계기준에 의해 적합한 보호공의 제원을 산정하였으며, 산정된 보호공의 제원과 계획안을 비교분석하여 계획 중인 석축호안 보호공의 적정성을 평가하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recent climate changes have increased flood damage on bank and revetment. However design standard for revetment that is the one of the most important facility for flood protection is not enough in Korea. In this study, destruction of rock revetment in Guryecity caused by the flood on Aug 2007 was in...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 주거지역과 근접한 석축호안의 유실에 따른 원인파악과 보수·보강대책 수립이 필요하였으나, 이에 해당하는 수리시설물의 보호공 설계와 관련된 명확한 기준이 없는 실정이다. 따라서 본 연구에서는 2차원 수리해석 모형인 SMS(Surface Water Modeling Sytem)를 이용하여 석축 호안의 유실원인을 분석하고 이에 따른 보강대책을 수립하기 위해 기존에 호안보호공의 설치를 위해 사용되는 방안과 일반적으로 사용되는 교대의 세굴심 산정공식과 보호공 부설범위 산정공식을 이용한 방안을 비교 검토하여 석축호안 보호공의 적정성을 분석해 보았다.
  • 또한 주거지역과 근접한 석축호안의 유실에 따른 보수·보강대책을 수립하였다. 따라서 본 연구에서는 2차원 수리해석 모형인 SMS를 이용하여 석축호안 유실원인을 분석하고 계획된 석축호안 보호공의 적정성을 평가해 보았다. 황전천의 석축호안은 그림 3과 같은 구조이며, 총 연장 195 m, 높이 5m로 설치되어 있다.
  • 0m로 설치하는 석축보호공 설치를 계획하였다(이하 계획안). 본 연구에서는 분석된 석축 유실의 원인 결과를 바탕으로 기존에 호안보호공의 설치를 위해 사용되는 방안과 일반적으로 사용되는 교대의 세굴심 산정공식과 보호공 부설범위 산정공식을 이용한 방안을 비교 검토하여 계획된 석축호안 보호공의 적정성을 분석하였다.
  • 황전천에 설치된 석축호안의 경우에 해당하는 수리시설물의 보호공 설계와 관련된 명확한 기준은 없으나, 현재 설치된 석축의 형식이 교대와 유사하다고 판단되어, 본 연구에서 는 교대의 국부세굴 산정을 위한 HIRE공식을 이용하여 세굴심을 산정하였다. 실제 교대 국부세굴의 경우 매우 다양한 형태로 진행되며, 교대 국부세굴의 정확한 산정은 어려우며, 기존의 경험공식의 경우 과다 산정의 위험이 있다.

가설 설정

  • 산정된 결과는 표 6과 같다. 표 6에서 필요한 교대 폭은 1m로 가정하였으며, 산정된 사석의 크기는 1.31 m이다. 그러나 산정된 직경 1.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
호안보호공의 안전성과 적정성 분석의 필요성이 증가하는 이유는? (1993)의 공식 및 Parola (1993)의 공식 등이, 세굴보호공 범위 산정을 위하여 McCorquodale (1993)의 공식 등이 실무에서 많이 사용되고 있다. 그러나 최근 기상 이변으로 인해 설계홍수량을 상회하는 홍수가 빈번하게 유입되고 있어, 제방유실은 물론이고 호안보호공의 유실도 자주 발생하며, 따라서 호안보호공의 안전성과 적정성 분석의 필요성이 증가하고 있다. 그러나 하상과 교각보호를 위한 보호공 설치와 관련된 연구는 비교적 많이 수행되었으나 다양한 형태와 공법으로 설치되는 호안의 경우 보호공의 설계를 위한 기준이 미흡한 실정이다.
비탈덮기, 비탈멈춤 및 밑다짐 각각의 설계는 어떻게 이루어져야 하는가? 호안은 그림 1에 나타난 것과 같이 크게 비탈덮기, 비탈멈춤 및 밑다짐 등으로 구성된다. 비탈멈춤은 비탈덮기를 지지하기 위해 설치되며, 비탈덮기의 종류, 하천의 경사 및 하상 세굴 등을 고려하여 설계한다. 특히 비탈멈춤의 깊이는 하상 저하나 일시적인 세굴을 고려하여 결정하며, 일반적으로 중소 하천의 경우 계획하상에서 0.5 m, 대하천인 경우 1.0 m이상 깊이를 유지하도록 설계한다.
사행하도의 사석 크기 결정을 위해 국내에서 사용되는 것은? 국내에서는 사행하도의 사석 크기 결정을 위한 문수남 (1995)의 연구, 사석 바닥보홍공 재료의 입경 결정을 위한 이동섭 등(2005)의 연구 및 호안용 매트리스내 채움재의 한계-허용 전단응력 계산을 위한 배상수 등 (2008) 등에 의해 연구가 수행되었다. 특히 국내에서는 하천에 설치된 교각의 경우 세굴보호를 위한 사석의 직경결정을 위해 Isbash (1935)의 공식, Rechardson et al. (1993)의 공식 및 Parola (1993)의 공식 등이, 세굴보호공 범위 산정을 위하여 McCorquodale (1993)의 공식 등이 실무에서 많이 사용되고 있다. 그러나 최근 기상 이변으로 인해 설계홍수량을 상회하는 홍수가 빈번하게 유입되고 있어, 제방유실은 물론이고 호안보호공의 유실도 자주 발생하며, 따라서 호안보호공의 안전성과 적정성 분석의 필요성이 증가하고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (16)

  1. 문수남 (1995) 수리모형 실험에 의한 사행하도의 사석 크기에 관한 연구. 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제28권, 제4호, pp. 205-213 

  2. 배상수, 이승윤, 지홍기 (2008) 호안용 매트리스내 채움재의 한계_허용 전단응력에 관한 연구. 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제41권, 제2호, pp. 137-147 

  3. 이동섭, 여홍구 (2005) 사석 바닥보호공 재료 입력 결정을 위한 실험 연구. 2005 한국수자원학회 학술발표회 논문집, 한국수자원학회, pp. 1036-1039 

  4. 전라남도 (1991) 하천정비기본계획(황전천, 이사천, 쌍암천) 보고서 

  5. 정종호, 윤용남 (2007) 수자원설계실무. 구미서관 

  6. 한국도로공사 (2003) 황전천교 하천수리 검토서. 이현재 

  7. 한국수자원학회 (2005) 하천설계기준 

  8. 행정자치부 (2000) 자연형 하천 공법의 재해특성에 관한 연구(II). 국립방재연구소 

  9. Bonasoundas, M. (1973) Flow Structure and Problems at Circular Bridge Piers. Report No. 28, Oskar V. Miller Inst., Munich Tech. Univ., Munich, West Germany 

  10. Froehlich, D. C. (1989) Local scour at bridge abutments, Proc.,ASCE National Hydraulics Confference, Colorado Springs, USA, pp. 13-18 

  11. Isbash, S. V. (1935) Construction of Dams by Dumping Stones in Flowing Water. U. S. Army Engineering District, Eastport, CE, Maine 

  12. Maynord, S. T., Ruff, J. F., and Abt, S. R. (1989) Riprap Design. J. of Hydr. Engrg., ASCE, Vol. 115. No. 7, pp. 937-949 

  13. McCorquodale, J. A. (1993) Cable-tied Concrete Block Erosion Protection. Hydraulic Engineering '93, San Francisco, CA., pp. 1367-1372 

  14. Parola, A. C. (1993) Stability of Riprap at Bridge Piers. J. of Hydr. Engrg., ASCE, Vol. 119, No. 10, pp. 1080-1093 

  15. Pilarczyk, K. W. (1990) Stability Criteria for Revetments. Proc. of the 1990 National Conference on Hydraulic Engineering, ASCE, San Diego, USA 

  16. Richardson, E.V., Harrison, L. J., Richardson, J. R., and Davis, S. R. (1993) Evaluating Scour at Bridges. Federal Highway Administration Hydraulic Engineering Circular No. 18 (HEC-18) 2nd Ed., publication FHWA-IP-90-017, Revised April 1993 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로