$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

소프트웨어공학 수준 조사를 통한 국내 SW기업 현황
Domestic Software Industry Status by the Research on the Level of the Software Engineering 원문보기

정보과학회지 = Communications of the Korean Institute of Information Scientists and Engineers, v.27 no.2 = no.237, 2009년, pp.43 - 51  

고병선 (한국소프트웨어진흥원 소프트웨어공학단 SW공학기술센터) ,  이상은 (한국소프트웨어진흥원 소프트웨어공학단) ,  이혁재 (한국소프트웨어진흥원 소프트웨어공학단 SW공학기술센터)

초록이 없습니다.

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 있도록 하기 위함이다. 기업들이 자신의 상황에 대한 객관적인 진단과 현황 파악으로, 소프트웨어 경쟁력을 강화시키기 위한 기초적인 분석 자료를 제공하고자 한디.
  • 따라서 소프트웨어 품질 문화 형성을 위해 소프트웨어 개발을 위하여 필요한 사항들이 기업 내에서 얼마나 잘 구성되고 적용되고 있는지를 프로세스(Process), 피플(People), 테크놀로지(Technology) 즉면에서조사하여 종합적으로 국내 기업의 소프트웨어 공학 수준을 판단하고자 한다. 프로세스(Process), 피플(People), 테크놀로지 (Technology) 측면의 조화로운 활동은 소프트웨어 경쟁력 강화의 효과를 극대화 할 수 있을 것이다.
  • 본 설문조사를 통한 국내 SW공학 능력수준 현황에 대해 살펴보기 이전에 참여 기업의 특성인 조사 대상기업의 유형 및 규모에 대해 살펴보겠다. 설문조사 참여 기업은 133개 기업, 184개 조직이었으며, 기업의 유형은 해당 업무에 따라 4가지로 분류하였다.
  • 개발의 목표는 아니다. 소프트웨어 개발, 유지보수, 관리 등에 필요한 체계 및 절차를 확립하고 소프트웨어 공학적 접근 방식을 적용하여 보다 체계적이며 효율적으로 소프트웨어를 개발하여, 새로운 비즈니스 가치를 창출하는 것이 궁극적인 목표이다. 이러한 소프트웨어 개발의 목표를 달성하기 위해서는 기술 개발, 전문성 강화, 체계적인 방법론 등의 소프트웨어 공학적 접근을 통한 다양한 선진화 노력으로 소프트웨어 경쟁력을 확보하는 것이 필요하다.
  • 수출액, 소프트웨어 기업 수, 소프트웨어 기업의 종업원 수 등과 같은 정량적인 조사는 많았으나, 국내 소프트웨어 기업들의 소프트웨어 공학적 역량이 어느 정도 인지에 대한 정성적인 조사는 그리 많지 않은 것 같다. 이에 국내 소프트웨어 기업들을 대상으로 소프트웨어 공학적 접근이 어느 정도인지 소프트웨어 공학수준 조사를 통해 진단하고 현황을 파악하여, 소프트웨어 경쟁력 강화를 위한 기초적인 근거 자료를 제공하고자 한다. 이는 소프트웨어 산업 종사자 및 산업 정책 담당자, 소프트웨어 산업에 관심을 가진 모든 분들께 유용한 자료가 될 것이며, 이에 본 연구의 의의가 있겠다.
  • 이에 본 고에서는 소프트웨어 품질 문화 형성을 목적으로 국내 소프트웨어 기업들을 대상으로 소프트웨어 공학수준을 파악하여 강약점을 진단하고, 효과적인 개선방안을 유도하여 소프트웨어 경쟁력을 강화할 수 있도록 하기 위함이다. 기업들이 자신의 상황에 대한 객관적인 진단과 현황 파악으로, 소프트웨어 경쟁력을 강화시키기 위한 기초적인 분석 자료를 제공하고자 한디.
  • 프로세스 영역군별 수준 점수에 대해 상세한 분석을 위해 해당 활동을 수행하기 위한 전문 조직 및 전문가와의 연관성을 파악하기 위해 보유율을 조사하였다. 국내 소프트웨어 기업의 전문 조직 및 전문가 보유 비율은 그림 6과 같으며, 보유율은 높지 않은 수준이었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (13)

  1. 소프트웨어산업백서, 한국소프트웨어진흥원, 2007 

  2. IEEE Computer Society Standards, 1983 

  3. Fritz Bauer, Software Engineering, North-Holland Publishing Co. 1972 

  4. W. Humphrey, 'The Software Engineering Process:Definition and Scope', Representing and Enacting the Softqare Process: Proc. 4th Int'l Software Process Workshop, ACM Press, p. 82, 1989 

  5. B. Boehm, 'Software Engineering', IEEE Transactions on Computers, vol. C-25, no. 12, pp. 1226-41, Dec. 1976 

    상세보기 crossref

  6. 이주헌, 실용 소프트웨어 공학론, 법영사, 1996 

  7. Roser S. Pressman, Software Engineering: A Practitioner's Approach, 5th edition, McGraw-Hill Higher Education, 2001 

  8. 소프트웨어공학의 소개, 한혁수, 홍능과학출판사, 2007 

  9. CMMI Produst Team, 'CMMI for Development, Version 1.2,' CMU/SEI technical report, 2006 

  10. Interpreting the CMMI: A Process Improvement Approach, Margaret K. Kulpa, Kent A. Johnson, CRC Pr I Llc, 2003 

  11. Frederick P. Brooks, Mythcal Man-Month, 2/E, Addison-Wesley, 1995 

  12. Achieving the Promised Benefits of CMMI, CMMI Technology Conference & User Group, 2005 

  13. Published SCAMPI Appraisal Results, CMU/SEI (source: 2005.02-2008.6) 

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로