선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 논문에서는 기존의 적용사례와 연구결과를 토대로 소규모 프로젝트 개발에 최적화된 애자일 방법론 기반의 프레임워크를 설계하였다. 또한, 이를 4건의 소규모 웹 어플리케이션 프로젝트에 실제 적용하고 다양한관점에서 평가함으로써 애자일 프로젝트에 대한 새로운평가 모델을 제시하였다.
- 본 연구에서는 소규모 프로젝트가 직면하고 있는 현실적인 문제점을 극복하기 위한 기존의 소프트웨어 공학적 접근방법을 분석, 검토하였으며 주로 애자일 방법론을 연구하였다. 대표적인 애자일 방법론인 스크럼 (Scrum), XP(Extreme Programming), FDD(Feature- Driven Development), DSDM(Dynamic Systems Development Method), 크리스탈 클리어 (Crystal Clear) 등에 대한 기존 연구를 분석한 결과, 스크럼과 XP의 프로세스와 프랙티스를 현업의 요구에 따라 다양한 조합으로 최적화하여 사용하는 것이 최근의 적용 사례임을발견[821]하였다.
제안 방법
- 담당하는 프로젝트 매니저, 5) 소규모 프로젝트의특성을 고려하지 않은 표준 방법론과 도구의 사용-에대한 대안으로써 애자일 방법론을 기반으로 하는 소규모 프로젝트용 애자일 프레임워크(Agile Framework for Small Projects: AFSP)를 제안하였다.
- AFSP의 효율성을 입증하기 위하여 3.1 절의 그림 1에서 소개한 5가지 적용 단계를 거쳐 미국 야후사의 소규모프로젝트 4건에 AFSP를 그림 4와 같이 실제 구현하였다. 또한, 관련 기존 연구를 바탕으로 다음과 같이 4가지척도를 이용하여 적용 사례에 대한 평가를 수행하였다.
- 넷째, Chow와 Cao가 제안한 애자일 프로젝트 성공요소 및 그 속성 [2이에 대한 연구를 기반으로 본 연구에서는 애자일 프로젝트 성공도를 다음과 같은 공식을 개발하여 정량적으로 산출하였다. 즉, 프로젝트 성공을 결정하는 품질, 범위, 시간, 비용의 차원에서 각 적용 사례의 프로젝트 성공 정도를 진단하였다.
- 둘째, 독자적인 애자일 접근 방식을 사용한다. 예를들어, WangH5]은 전통적인 방법론이 대규모, 혹은 분산 소프트웨어 개발에 적절한 반면, 애자일 방법론은 중소 규모의 소프트웨어 개발에 적합하다고 단언했다.
- 둘째, 앞서 수행한 각 프로젝트 개발 환경에 대한 분석 결과를 기반으로 AFSP 프랙티스 풀로부터 적합한애자알 프랙티스를 선정하였다. 이렇게 선정된 프랙티스를 내포한 AFSP 프로세스에 따라 스프린트 단위로 각개발 산출물을 반복 점증적으로 출시하였다.
- 1 절의 그림 1에서 소개한 5가지 적용 단계를 거쳐 미국 야후사의 소규모프로젝트 4건에 AFSP를 그림 4와 같이 실제 구현하였다. 또한, 관련 기존 연구를 바탕으로 다음과 같이 4가지척도를 이용하여 적용 사례에 대한 평가를 수행하였다.
- 셋째, 소프트웨어 개발 생명 주기를 반영하여 프로젝트 팀 구성, 프로젝트 관리 및 실제 개발에 유용한 소프트웨어 엔지니어링 프랙티스를 구분하였다. 또한, 소프트웨어 엔지니어링 프랙티스를 계획, 설계, 코딩, 테스트, 출시 단계 별로 세분하여 현업에서 적용이용이하도록 하였다.
- 프레임워크를 설계하였다. 또한, 이를 4건의 소규모 웹 어플리케이션 프로젝트에 실제 적용하고 다양한관점에서 평가함으로써 애자일 프로젝트에 대한 새로운평가 모델을 제시하였다. AFSP의 성공 요인은 소규모프로젝트의 특성을 고려하여 민첩도가 높은 프로세스와프랙티스를 선별하여 적용한 데에 있다.
- 민첩도가 높은소프트웨어 개발 방법론은 인간 중심적, 커뮤니케이션지향적이며, 시장의 변화에 유연하게 대응한다. 또한, 짧은 주기의 반복 점증적인 제품 출시를 통해 저비용 고효율과 지속적인 개선을 추구함으로써 비즈니스의 성공을 지향한다. 본 논문에서 제안한 소규모용 애자일 프레임워크 및 적용 사례는 실제 산업 현장에서 중소규모프로젝트를 위한 애자일 도입 및 평가 모델로 활용될수 있다고 판단된다.
- 본 논문에서 제안한 AFSP는 애자일 소프트웨어 개발프로세스와 프랙티스 풀로 구성되며, 이를 소프트웨어프로젝트에 적용하기 위해 그림 1과 같은 5가지 단계를거친다. 이 가운데 실선으로 표시된 3, 4단계가 핵심이다.
- 그대로 적용하기는 어렵다[3]. 본 논문에서는 소규모 프로젝트 개발 및 관리 방안과 소규모 소프트웨어 업체에 적합한 소프트웨어 프로세스 개선(SPD 에 관한 연구를 바탕으로 소규모 프로젝트 관리를 위한관점을 다음과 같은 세 가지로 분류하였다.
- 본 절에서는 4-DAT를 이용하여 AFSP 프로세스와프랙티스의 민첩도를 평가하였다. 4-DAT는 소프트웨어개발 방법론에 대한 민첩도를 평가하기 위해 방법론 공학에 근거하여 개발된 4차원 분석 프레임워크이다.
- 셋째, Qumer와 Handerson-Sellers의 애자일 도입및 개선 모델[21]을 바탕으로 각 적용 사례의 애자일 도입 및 개선 수준(Agile Adoption and Improvement Model Level: AAIML)을 평가하여 AFSP의 적응성을보였다. AAIMe 다음과 같이 총 3단계에 포함되는 여섯 레벨로 구성된다.
- 프랙티스를 선정하였다. 이렇게 선정된 프랙티스를 내포한 AFSP 프로세스에 따라 스프린트 단위로 각개발 산출물을 반복 점증적으로 출시하였다.
- 4-DAT는 소프트웨어개발 방법론에 대한 민첩도를 평가하기 위해 방법론 공학에 근거하여 개발된 4차원 분석 프레임워크이다. 이를이용하여 특정 방법론에 대한 민첩도fnMMe伪od力를평가하기 위해 해당 방법론에서 사용된 프로세스의 구성 단계 및 프랙티스의 민첩도인 DA(Method, Phases) 와 DA(Method, Practices)를 각각 산출한다. 즉, 각프로세스 구성 단계 및 프랙티스의 유연성(flexibility: FY), 신속성 (speed: SD), 경제성 (leanness: LS), 학습효과 (learning: LG), 대응성(responsive: RS) 여부롤 이진법으로 측정하여 모두 합산하고 전체 항목 수(m)로 나누어 구한 값을 식 (1)과 같이 계산한다[23].
- 대표적인 애자일 방법론인 스크럼 (Scrum), XP(Extreme Programming), FDD(Feature- Driven Development), DSDM(Dynamic Systems Development Method), 크리스탈 클리어 (Crystal Clear) 등에 대한 기존 연구를 분석한 결과, 스크럼과 XP의 프로세스와 프랙티스를 현업의 요구에 따라 다양한 조합으로 최적화하여 사용하는 것이 최근의 적용 사례임을발견[821]하였다. 이에 본 연구에서는 스크럼과 XP의결합 모델을 기반으로 하고 그 밖의 유용한 애자일 프랙티스를 접목시켜 소규모 프로젝트에 최적화된 애자일프레임워크(AFSP)를 설계하였다. 또한, 미국 야후사의소규모 웹 어플리케이션 프로젝트 4건에 AFSP를 실제적용하고 다양한 관점에서 종합적으로 평가함으로써 그효율성을 입증하였다.
- 또한 Harba 등[14]은 극소규모 기업 내에서 SPI를 처음 적용하기 위한 방안으로써 OWPL 점진 SPI 방식을 제안했다. 일련의 마이크로 평가, OWPL 평가와 SPICE, CMMI 또는 CMMI 평가로 이루어진이 스키마는 조직과 프로젝트의 상황에 맞추어 순차적으로 선택하여 적용될 수 있도록 설계되었다.
- 이 가운데 실선으로 표시된 3, 4단계가 핵심이다. 즉, AFSP 프랙티스 풀로부터 각 개발 환경에 대한분석을 기반으로 결정된 애자일 프랙티스가 내포된 AFSP 프로세스에 근거하여 프로젝트를 수행한다.
- 정량적으로 산출하였다. 즉, 프로젝트 성공을 결정하는 품질, 범위, 시간, 비용의 차원에서 각 적용 사례의 프로젝트 성공 정도를 진단하였다. 애자일 프로젝트 , 성공도(Degree of Agile Project Success: DAPS)는 0 부터 1 사이의 값으로 숫자가 높을수록 프로젝트의 주요 성공요소를 잘 수행한 것이며, 프로젝트의 성공 여부를 판단하기 위한 thre아iold는 대략 0.
- 첫째, 개발 전략 결정 모델로써 Boehm과 Turner의 5대 민첩성 요소[17]-개발인력의 전문성 정도, 프로젝트중요도, 팀 크기, 팀 문화, 사용자 요구사항의 변화율-를평가하여 본 적용사례가 애자일 프로젝트에 적합한지여부를 판단했다. 분석 결과, 4건의 적용사례 모두 전통적인 계획 중심의 방법론 보다 애자일 방법론의 적용이적합하였다.
대상 데이터
- 설계되었다. 첫째, 대표적인 애자일 방법론인 스크럼, XP, FDD, DSDM, 크리스탈 클리어의 각 프랙티스 가운데 민첩도(Degree of Agility)[19]가 높은 것을 그 대상으로 하였다. 둘째, 6대 애자일 프로젝트 성공 요소 [2이-출시 전략, 애자일 소프트웨어 엔지니어링 기술, 팀역량, 프로젝트 관리 프로세스, 팀 환경, 고객 참여-를반영하여 성공적인 프로젝트 수행에 필수적인 사항을고려하였다.
성능/효과
- 877이 나왔으며, 이는 각 프로젝트 팀이 진단한 프로젝트 결과에 대한만족도와도 대체적으로 일치하였다 . 결과적으로 AFSP를 적용한 4개 프로젝트 모두 각 스프린트 목표를 점증적으로 달성함으로써 납기 내에 성공적으로 완료되었다.
- 첫째, 대표적인 애자일 방법론인 스크럼, XP, FDD, DSDM, 크리스탈 클리어의 각 프랙티스 가운데 민첩도(Degree of Agility)[19]가 높은 것을 그 대상으로 하였다. 둘째, 6대 애자일 프로젝트 성공 요소 [2이-출시 전략, 애자일 소프트웨어 엔지니어링 기술, 팀역량, 프로젝트 관리 프로세스, 팀 환경, 고객 참여-를반영하여 성공적인 프로젝트 수행에 필수적인 사항을고려하였다. 셋째, 소프트웨어 개발 생명 주기를 반영하여 프로젝트 팀 구성, 프로젝트 관리 및 실제 개발에 유용한 소프트웨어 엔지니어링 프랙티스를 구분하였다.
- 이에 본 연구에서는 스크럼과 XP의결합 모델을 기반으로 하고 그 밖의 유용한 애자일 프랙티스를 접목시켜 소규모 프로젝트에 최적화된 애자일프레임워크(AFSP)를 설계하였다. 또한, 미국 야후사의소규모 웹 어플리케이션 프로젝트 4건에 AFSP를 실제적용하고 다양한 관점에서 종합적으로 평가함으로써 그효율성을 입증하였다.
- 6 사이이다. 본 논문에서 DA(AFSP, Phases)와 DA(AFSP, Prwfices)를 계산한 결과, 각각 0.8과 0.817 이 나왔다(표 1). 이를 기존의 애자일 방법론에 대한 평가 결과[19]와 비교하면, 프로세스의 경우 가장 민첩도가높은 크리스탈 패밀리(08)와 동일하고, 프랙티스의 경우는 가장 민첩도가 높은 스크럼(0.
- 끝으로 애자일 도입의 절정단계인 AAIML5 는 학습 지향, AAIML6은 저비용 고효율 지향 및 유지를 목표로 프로젝트의 효율성을 극대화해 나간다. 본 사례 연구의 평가 결과 애자일 방법론에 대한 교육 및 코칭 시스템이 상대적으로 잘 갖추어진 환경에서 수행된사례 1의 경우 AAIML3, 상대적으로 제반 환경이 부족하지만 애자일 기법에 경험이 있는 팀이 주축이 된 사례 2의 경우 AAIML2, 유사한 환경에서 처음으로 애자일을 도입했던 사례 3과 4의 경우 애자얼 도입의 기초단계인 AAIML1 수준의 속성을 보여 AFSP가 다양한환경에서 무리 없이 적용됨을 보였다. 역으로 그림 1에서 제안한 바와 같이 AAIM을 애자일 프로젝트 수행전 도입 혹은 개선 목표 및 전략을 수립하는데 활용할수도 있다.
- 판단했다. 분석 결과, 4건의 적용사례 모두 전통적인 계획 중심의 방법론 보다 애자일 방법론의 적용이적합하였다.
- 셋째, 기존의 표준 방법론에 애자일 기법을 접목한다. 예를 들어 Boehm과 Turner[l기는 기존의 전통적인 방법론과 애자일 방법론은 각기 다른 홈 그라운드가 있으므로 프로젝트 상황에 맞게 위험 수준을 분석하고 그결과에 따라 이 두 가지 방법론을 적절하게 조합하여이용하는 전략이 요구된다고 주장했다.
- 둘째, 6대 애자일 프로젝트 성공 요소 [2이-출시 전략, 애자일 소프트웨어 엔지니어링 기술, 팀역량, 프로젝트 관리 프로세스, 팀 환경, 고객 참여-를반영하여 성공적인 프로젝트 수행에 필수적인 사항을고려하였다. 셋째, 소프트웨어 개발 생명 주기를 반영하여 프로젝트 팀 구성, 프로젝트 관리 및 실제 개발에 유용한 소프트웨어 엔지니어링 프랙티스를 구분하였다. 또한, 소프트웨어 엔지니어링 프랙티스를 계획, 설계, 코딩, 테스트, 출시 단계 별로 세분하여 현업에서 적용이용이하도록 하였다.
- 8)보다 높은 수치이다. 여기서 산출된 각 프로세스와 프랙티스 값을 이용하여를 구하면 0.809로 기존의 애자일 방법론 가운데 민첩도가 높은 순서인 크리스탈 패밀리, XP, 스크럼에 비해 각각 5%, 11%, 15% 향상되었음을 알 수 있다.
- 첫째, 기존의 표준 방법론을 소규모 프로젝트 혹은 소규모 기업에 적합하도록 간소화한다. 예를 들어, Rowe [3]는 PMBOK(Project Body of Knowledge)의 주요프로세스와 문서화 기법을 사용하여 축약된 버전의 도구와 프로세스를 제안하였으며, Trengove와 Dwolat가?:y [13]는 ISO 9001과 Unified Process를 바탕으로 역시축소된 버전의 소프트웨어 공학 프로세스를 개발하였다.
후속연구
- 또한, 짧은 주기의 반복 점증적인 제품 출시를 통해 저비용 고효율과 지속적인 개선을 추구함으로써 비즈니스의 성공을 지향한다. 본 논문에서 제안한 소규모용 애자일 프레임워크 및 적용 사례는 실제 산업 현장에서 중소규모프로젝트를 위한 애자일 도입 및 평가 모델로 활용될수 있다고 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.