$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Bivariate Ordered Probit 모형을 이용한 미국 농업의 다원적 기능에 대한 소비자 인식분석
Assessing Public Attitude for Multifunctional Roles of the U.S. Agriculture Using a Bivariate Ordered Probit Model 원문보기

韓國有機農業學會誌 = Korean journal of organic agriculture, v.17 no.4, 2009년, pp.413 - 439  

한정희 (고려대학교 일반대학원 식품자원경제학과) ,  문완기 ,  조용성 (고려대학교 식품자원경제학과)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study conducts a survey and test to understand U.S. public's perception about multifunctionality. The questionnaire suggests seven alternative way of providing questions about intangible benefits provided by agriculture in the U.S. The final questionnaire was administered as an e-mail survey in...

주제어

#multifunctionality   #bivariate ordered probit model   #multi-attribute model  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
농업의 다원적 기능이란? 농업이 식량, 가축사료, 산업용 원료 등 농업본래의 산물 외에도 시장에서 거래되지 않는 무형의 재화나 서비스를 제공하는데 이를 농업의 다원적 기능(multifunctionality)이라 한다. 1998년 농업각료회의의 결과를 출발점으로 하여, OECD는 다원적 기능을 농업부문의 한 가지 특징으로 간주하고, 이의 정책적 함의를 탐색해 왔다.
다원적 기능에 대한 태도는 어떤 질문에 의해 측정되는가? 이 논문에서는 가족농, 정부의 개입, 농지보존 제도, 생태 ‧환경이 다원적 기능을 대표하는 속성이라고 가정한다. 또한 다원적 기능에 대한 태도는 다음과 같은 두 가지 질문에 의해 측정된다 : (1) 농업은 판매될 수 없는 무형의 편익을 생산한다. (2) 정부는 농업에 의해 생산된 무형의 편익에 대해서 농민들에게 보상해야 한다.
농업 본래의 산출물에는 무엇이 있는가? 1998년 농업각료회의의 결과를 출발점으로 하여, OECD는 다원적 기능을 농업부문의 한 가지 특징으로 간주하고, 이의 정책적 함의를 탐색해 왔다. 농업 본래의 산출물은 식량, 사료, 의약품에서 생물연료에 이르는 산업용 원료들이다. 그러나 농업은 이외에도 다른 산출물 또는 부수적 효과를 지녔으며, 이러한 산출물 또는 부수적 효과는 물리적 ‧ 경제적 ‧ 정책적 상황에 따라 부정적 혹은 긍정적인 효과를 가져 올 수 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (40)

  1. 서성한, 김준석. 금웅연. 2005. 소비자 행동론. 박영사. 

  2. 농림수산식품부. 2008. 알기쉬운 DDA협상용어자료집. 

  3. 오세익, 김동원, 박혜진. 2004. 농업의 다원적 기능에 대한 국민의식조사. 한국농촌경제연구원. 

  4. 권오상, 김기철, 노재선. 2004. 설문조사기법을 이용한 다원적 농업의 범위의 경제성 검정. 농업경제연구 45(2): 85-101. 

  5. 김수석, 오세익. 2003. 연구노트: 농업의 다원적 기능에 대한 가치 평가. 농촌경제 26(2):1-13. 

  6. 김은자, 이한기. 2001. 농업 농촌의 공익기능 인식 평가. 한국농촌사회학회. 농촌사회 11(2): 135-158. 

  7. 성진근. 2000. 농업의 다기능에 관한 소고. 99동계심포지움자료집. 한국농업경제학회. 

  8. 안윤수,김은자,김영,서정호,강경하 ,김태균. 2003. 농촌의 공익적 기능 평가 연구: 농촌의 정서함양기능, 전통문화 보전기능, 지역사회 유지기능, 녹지공간 제공기능 가치평가 연구. 농업과학기술원. 

  9. 안윤수, 김은자, 김영, 서정호. 2005. 농촌의 사회문화적 공익기능 가치평가. 한국농촌사회학회. 농촌사회 15(1): 175-213. 

  10. 이광석. 농촌방문의 경제적 편익. 농업경제연구 37: 147-159. 

  11. 이상영, 신용관, 김영. 2003. 농촌의 다원적 기능에 대한 지불의사 분석. 한국축산경영학회. 농업정책학회. 농업경영정책연구 30(3): 524-535. 

  12. 이정환. 2006. 한 미 FTA 대응 미국 농업예산 및 농업법 연구와 시사점 도출. GS & J. 

  13. 임정빈. 2003. 농업의 다원적 기능에 대한 국제적 논의 내용과 주요 쟁점. 농업생명과학연구 37(3): 83-90. 

  14. Adams, J. D. 2006. Learning, Internal Research, and Spillovers. Economics of Innovation and New Technology. 15(January): 5-36. 

    상세보기 crossref

  15. Burrell, A. 2001. Multifunctionality and Agricultural Trade Liberalisation. 77th EAAE Seminar/ NJF Seminar 325. August 17-18. Helsinki. 

  16. Cairns Group. 2000. Statement by the Carins Group to Special Session of the WTO Agriculture Committee. 

  17. Calhoun, C. 1989. Estimating the Distribution of Desired Family Size and Excess Fertility. Journal of Human Resources 24(4): 709-724. 

    상세보기 crossref

  18. Dunlap, R. E. and Van Liere, K. D. 1978. Environmental Concern: A Bibliography of Empirical Studies and Brief Appraisal of the Literature. Public Administration Series Bibliography No. P-44. Monticello. Illinois: Vance Bibliographies. August. 

  19. Dunlap, R. E. and Johnson, B. D. 1992. The setting for the crack era: Macro forces. micro consequences (1960-92). J. Psychoactive Drugs 24(3): 307-321. 

    상세보기 crossref

  20. Ferris, J. M. 1983. Demands for Public Spending: An Attitudinal Approach. Public Choice 40: 135-154. 

    상세보기 crossref

  21. Fishbein, M. 1967. Attitude and the Prediction of Behavior, Reading in Attitude Theory and Measurement. Ed. by M. Fishbein. New York: Wiley. 

  22. Greene, W. H. 2003. Econometric Analysis. 5th Edition, Upper Saddle River. New Jersey： Prentice-Hall. 

  23. Hellerstein, D. and C. Nickerson, J. Cooper, P. Feather, D. Gadsby, D. Mullarkey, A. Tegene, and C. Barnard. 2002. Farmland Protection: The Role of Public Preferences for Rural Amenities. Agr. Econ. Report. No. 815. USDA Economic Research Service. Washington. DC. 

  24. Hewitt, D. 1985. Demand for National Public Goods: Estimates from Surveys. Economic Inquiry 23: 487-506. 

    상세보기 crossref

  25. Josling, Tim. 2002. Competing Paradigms in the OECD and Their Impacts on the WTO Agricultural Talks. Agricultural Policy for the 21 Century. eds. Luther Tweeten and grinley R. Thompson:　245-264. Ames, Iowa State Press. 

  26. Lawrence, C. N. and H. D. Palmer. 2002. Heuristics, Hillary Clinton, and Health Care Reform. Annual Meeting of the Midwest Political Science Association. 

  27. Libby, L. 2002. Farmland is Not Just for Farming Any More: The Policy Trends. Agricultural Policy for the 21 Century. eds. Luther Tweenten and Stanley R. Thompson. Iowa State Press. 

  28. OECD. 1998. Agriculture and the Environment: Issues and Policies. Directorate for Food. Agriculture and Fisheries. OECD. Paris. 

  29. OECD. 1998. Monitoring and Outlook for Agricultural Policies. Markets and Trade. Paris. 

  30. OECD. 2003. Policy Brief: Agricultural Policies in OECD countries: A Positive Reform Agenda. OECD. 

  31. Paarlberg, P. L., M. Bredahl, and J. G. Lee, 2002. Multifunctionality and Agricultural Trade Negotiations.　Review of Agricultural Economics 24: 322-335. 

    상세보기 crossref

  32. Pope, R. D. 1986. Agricultural Factions.　American Journal of Agricultural Economics 68: 1096-1101.　 

    상세보기 crossref

  33. Moon, W. and Balasubramanian, S.　K. 2001. A Multi-attribute Model of Public Acceptance of Genetically Modified Organism. Annual American Agricultural Economics Association Meeting. Chicago. Aug5-8. 

  34. Moon, W. and W. J. Florkowski. and B. Bruckner and I. Schonhof. 2002. Willingness to Pay for Environmental Practices: Implications for Eco-Labeling. Land Economics 78(1). 

  35. Moon, W. and Balasubramanian, S. K. 2003. Willingness to Pay for Non-biotech Foods in the U.S and U.K. Journal of Consumer Affairs 37: 317-339. 

    상세보기 crossref

  36. Moon, W. and Kuethe, T. and Kraft, S. and Essks, J. D. 2009. Registered Voters‘s Preference for the Multifunctionality of Agriculture. Korea Journal of Agricultural Management Policy 36(1): 1-34. 

  37. Scott, D. M. and K. W. Axhausen. 2006. Household mobility tool ownership: modeling interactions between cars and season tickets. Transportation from Springer 3 (4): 311-328. 

  38. Yamamoto, T. and Shankar, V. N. 2004. Bivariate ordered-response probit model of driver’s and passenger’s injury severities in collisions with fixed objects. Accident Analysis and Prevention, 36(5): 869-876. 

    상세보기 crossref

  39. Varyam, J.　N.　and J.　L.　Jordan, and J.　E.　Epperson. 1990. Preference of Citizens for Agricultural Policies: Evidence from a National Survey. American Journal of Agricultural Economics. 72: 258-267. 

  40. Vera-Toscano, E. and Gomez-Limon, J.A. and Moyano, E. Y. and Garrido, F. 2007. Individuals’ Opinion on Agricultural Multifunctionality. Spanish Journal of Agriculture Research 5(3): 271-284. 

    crossref

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로