$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

유한요소법을 이용한 나이티놀 와이어 스텐트의 전산모사 실험 데이터 검증
The Verification of Computer Simulation of Nitinol Wire Stent Using Finite Element Analysis 원문보기

의학물리 = Korean journal of medical physics, v.20 no.3, 2009년, pp.139 - 144  

김진영 (가톨릭대학교 의과대학 의공학교실) ,  정원균 (가톨릭대학교 의과대학 의공학교실) ,  전동민 (가톨릭대학교 의과대학 의공학교실) ,  신일균 ((주)엠아이텍 중재의학연구소) ,  김한기 ((주)엠아이텍 중재의학연구소) ,  신동오 (경희대학교 의학전문대학원 방사선종양학교실) ,  김상호 (가톨릭대학교 의과대학 의공학교실) ,  서태석 (가톨릭대학교 의과대학 의공학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 스텐트 시술의 수학적인 분석은 스텐트의 위치와 기계적인 반응을 측정하는 여러 가지 툴이 개발됨에 따라 발전하고 있다. 그러나 기존의 연구의 경우, 전산모사 실험을 통해 여러 요소에 따른 변형 정도 및 응력 분포, 팽창력 등과 같은 성능평가에 대한 연구가 주류를 이루며 전산모사 실험을 통한 응력 분포 및 변형 정도에 대한 소프트웨어의 검증은 거의 없는 실정이다. 따라서 본 연구에서는 만능재료 시험기를 이용한 실험을 통해 얻은 결과와 전산모사 실험 결과의 유의성 검증을 통해 해당 전산 모사용 소프트웨어를 통한 전산모사 실험 결과에 신뢰성을 부여하였다. 또한 이를 토대로 전산모사 실험을 통해 스텐트 피막 유무에 따른 스텐트의 응력분포를 분석하고자 하였다. 본 연구에서는 전산모사 실험 데이터와 실제 인장 시험 데이터를 통한 유의성 검증을 하고자 하였다. 스텐트의 연결 부분에 대해 유한요소 해석법을 적용하여 전산모사 실험을 수행한 결과, 178.93 MPa의 최대응력으로 인장시험 결과인 184.23 MPa와 거의 유사한 값을 가졌으며, 이를 통해 인장시험 결과와 전산모사 결과가 유의성을 가짐을 검증할 수 있었다. 또한 피막 유무에 따른 스텐트의 전산모사 실험을 통해 피막에서는 접촉부, 나이티놀에서는 연결부에서 최대 응력이 발생함을 알 수 있었다. 그리고 피막이 있는 경우에는 피막의 장력으로 인해 연결부분에서 형상을 유지하고 있으나 피막이 없는 경우에는 이격 및 교차부에서 슬립이 발생함을 알 수 있었다. 이러한 결과들을 통해 스텐트 설계 초기에 있어 해당 전산모사용 소프트웨어를 통해 해석을 수행하여 그에 따른 해석 결과를 설계에 반영함으로써 설계 변경을 최소화할 수 있고, 이에 따라 양질의 설계 품질 확보가 가능할 것으로 사료된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recently, the mathematical analysis of stent simulation has been improved, with the help of development of various tool which measure mechanical property and location of stent in artery. The most crucial part of the stent modeling is how to design ideal stent and to evaluate the interaction between ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그러나 기존의 연구의 경우, 전산모사 실험을 통한 여러 가지 인자에 따른 변형 정도 및 응력 분포, 팽창력 등과 같은 성능평가에 대한 연구가 주류를 이루며,10-13) 전산모사 실험을 통한 응력분포 및 변형 정도에 대한 소프트웨어 검증은 거의 없는 실정이다. 따라서 본 연구에서는 만능재료 시험기(Universial Testing Machine)를 이용한 실험을 통해 얻은 결과와 전산모사 실험결과와의 유의성 검증을 통해 해당 전산모사용 소프트웨어를 통한 전산모사 실험 결과에 신뢰성을 확인하고자 하였다. 또한, 이를 토대로 전산모사 실험을 통해 스텐트 피막 유무에 따른 스텐트의 응력분포를 분석하고자 하였다.
  • 따라서 본 연구에서는 만능재료 시험기(Universial Testing Machine)를 이용한 실험을 통해 얻은 결과와 전산모사 실험결과와의 유의성 검증을 통해 해당 전산모사용 소프트웨어를 통한 전산모사 실험 결과에 신뢰성을 확인하고자 하였다. 또한, 이를 토대로 전산모사 실험을 통해 스텐트 피막 유무에 따른 스텐트의 응력분포를 분석하고자 하였다.14)
  • 이에 본 연구에서는 스텐트의 실제 응력특성과 전산모사 실험을 수행하여 얻은 결과를 통해 해당 전산모사 소프트웨어의 결과의 신뢰성을 검증하였으며, 피막이 있는 스텐트와 피막이 없는 스텐트의 전산 모사를 통해 스텐트 설계초기에 해석 결과를 설계에 반영하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
피막이 있는 스텐트와 피막이 없는 스텐트의 전산 모사 실험에서 피막과 나이티놀에서 받는 응력을 분석한 결과 무엇을 알 수 있었는가? 전산모사 실험결과와 실제 인장시험 결과를 통한 유의성 검증에는 스텐트 전체 구조에 대한 검증이 아니라, 스텐트 내 한 연결 부위만 테스트한 결과를 사용하였으므로 전체적인 유의성 검증이 아니라는 제약이 있다. 하지만 만능재료 시험기를 이용하여 측정한 데이터의 결과와 전산모사 실험을 통해 얻어진 데이터의 결과가 178.93 MPa와 184.23 MPa의 최대응력으로 그 값이 유사하다는 것을 통해 해당 전산모사용 소프트웨어가 스텐트의 전산모사에 적합하다는 것을 알 수 있었다.  피막 유무에 따른 스텐트의 전산모사 실험에서는 피막과 나이티놀에서 받는 응력을 분석하였으며 피막에서는 접촉부, 나이티놀에서는 연결부에서 최대 응력이 발생함을 알 수 있었다. 그리고 피막이 있는 경우에는 피막의 장력으로 인해 연결부분에서 형상을 유지하고 있으나 피막이 없는 경우는 연결부 이격 및 교차부 슬립이 발생함을 확인할 수 있었다.
스텐트란 무엇인가? 이에 대한 처치로서 혈관 성형술, 스텐트(Stent) 삽입술 등이 있으며, 일반적으로 혈관 성형술에 비해 높은 성공률을 보이는 스텐트 삽입술이 주로 시술된다. 스텐트란 인체 내 혈관 또는 비혈관에 물리적인 지지를 제공하기 위해 사용되는 관내 삽입 장치로서 관내 흐름을 정상화 시키는 데 사용되는 의료용 기기이다.1-3)
스텐트는 적용 부위에 따라 어떻게 나뉘는가? 스텐트는 적용 부위에 따라 혈관용 스텐트와 비혈관용 스텐트로 나뉜다. 그리고 팽창 방법에 따라 스텐트 내부에 접힌 상태의 풍선이 위치하고 이 풍선에 바람을 넣어 스텐트를 펼쳐 기도를 유지하는 풍선 팽창형 스텐트와 형상 기억합금을 이용한 것으로 외력을 통해 스텐트를 축소시킨 후, 협착 또는 패쇄 위치에 삽입하여 외력을 해체시키면 원상태로 팽창하면서 기도를 유지하는 자가 팽창형 스텐트 등으로 나뉠 수 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (16)

  1. Hedin M: The origin of the word stent. Acta Radiol 6:937-939 (1997) 

  2. Capelli Claudio, Gervaso Francesca, Petrini L, et al: Assessment of tissue prolapse after balloon-expandable stenting: Influence of stent cell geometry. Med Eng Phys Article 31:441-447 (2008) 

  3. Whitcher FD: Simulation of in vii/o loading conditions of Nitinol vascular stent structures. Computers & Structures 64:100-101(1997) 

  4. Harnek J, Zoucas E, Stenram U, Cwikiel W: Insertion of self-expandable nitinol stents without previous balloon angioplasty reduces restenosis compared with PTA prior to stenting. Cardiovasc Intervent Radiol 25:430?436 (2002) 

  5. Morton AC, Crossman D, Gunn J: The influence of physical stent parameters upon restenosis. Pathol Biol 52:196?205 (2004) 

  6. Ioannis Iakovou, Thomas Schmidt, Erminio Bonizzoni, et al: Incidence, predictors, and outcome of thrombosis after successful implantation of drug-eluting stents. JAMA 293:2126-2130 (2005) 

  7. Schwartz RS, Huber KC, Murphy JG, et al: Restenosis and the proportional neointimal response to coronary artery injury: results in a porcine model. J Am Coll Cardiol 19:267?274(1992) 

  8. Kornowski R, Hong MK, Tio FO, et al: In-stent restenosis: contributions of inflammatory responses and arterial injury to neointimal hyperplasia. J Am Coll Cardiol 31:224?230 (1998) 

  9. Rogers C, Edelman ER: Endovascular stent design dictates experimental restenosis and thrombosis. Circulation 91:2995?3001 (1995) 

  10. Liang D, Yang D, Qi M, et al: Finite element analysis of the implantation of a balloon-expandable stent in a stenosed artery. Int J Cardiol 104:314- 318 (2005) 

  11. SN David Chua, BJ Mac Donald, MSJ Hashmi: Finite-element simulation of stent expansion. J Mater Process Technol 120:335-340 (2002) 

  12. Ling DK, Yang DZ, Qi M, et al: Finite element analysis of the implantation of a ballon-expandable stent in a stenosed artery. Inter J Cardio 104:314-318 (2005) 

  13. Auricchio F, Di Loreto M, Sacco E: Finite-element analysis of a stenotic artery revascularization through a stent insertion. Comput Methods Biomech Biomed Eng 4:249?263 (2001) 

  14. Joshi HB, Chitale SV, Nagarajan M, et al: A prospective randomized single-blind comparison of ureteral stents composed of firm and soft polymer. J Urol 174:2303 (2005) 

  15. Hibbeler RC: Mechanics of Materials. 2nd ed. Macmillan, New York, 1994 

  16. Migliavacca F, Petrini L, Colombo M, Auricchio F, Pietrabissa R: Mechanical behavior of coronary stents investigated through the finite element method. J Biomech 35:803?811 (2002) 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로