본 연구에서는 DEPHANOX공정을 변형한 두 개의 질산화 반응조를 둔 M-DEPHANOX 공정과 기존 변형된 질산화 반응조를 RBC로 대체한 형태로 단일 질산화 반응조로 운전된 M-DEPHANOX 공정을 운전하였다. 그리고 두 공정의 제거율을 비교하기 위하여 질소, 인 및 유기물 제거율과 질산화 반응조의 유기물 부하에 따른 $NH_3$-N 제거율을 조사하였다. 연구결과 $NH_3$-N 제거율은 M-DEPHANOX공정이 91.8%, M-eBNR 공정은 96.9%로서 두 공정 모두 높게 나타났다. TCOD와 SCOD 제거율은 M-DEPHANOX공정은 84.1와 78.2%, M-eBNR공정은 83.4%와 75.6%이었다. 또한 유기물이 $NH_3$-N 제거율에 미치는 영향은 M-eBNR 공정의 질산화 반응조에서는 1차 침전조에서 거의 나타나지 않았다. M-eBNR 공정의 $NH_3$-N 제거율은 도시하수의 유입성상이 달라지더라도 안정적으로 유지되었다.
본 연구에서는 DEPHANOX공정을 변형한 두 개의 질산화 반응조를 둔 M-DEPHANOX 공정과 기존 변형된 질산화 반응조를 RBC로 대체한 형태로 단일 질산화 반응조로 운전된 M-DEPHANOX 공정을 운전하였다. 그리고 두 공정의 제거율을 비교하기 위하여 질소, 인 및 유기물 제거율과 질산화 반응조의 유기물 부하에 따른 $NH_3$-N 제거율을 조사하였다. 연구결과 $NH_3$-N 제거율은 M-DEPHANOX공정이 91.8%, M-eBNR 공정은 96.9%로서 두 공정 모두 높게 나타났다. TCOD와 SCOD 제거율은 M-DEPHANOX공정은 84.1와 78.2%, M-eBNR공정은 83.4%와 75.6%이었다. 또한 유기물이 $NH_3$-N 제거율에 미치는 영향은 M-eBNR 공정의 질산화 반응조에서는 1차 침전조에서 거의 나타나지 않았다. M-eBNR 공정의 $NH_3$-N 제거율은 도시하수의 유입성상이 달라지더라도 안정적으로 유지되었다.
The objective of this study was to investigate difference in nitrogen, organic, phosphorus and $NH_3$-N removal efficiency according to organic loading, comparing M-DEPHANOX process which has two nitrification reactor with M-eBNR process which has one nitrification reactor. As a result of...
The objective of this study was to investigate difference in nitrogen, organic, phosphorus and $NH_3$-N removal efficiency according to organic loading, comparing M-DEPHANOX process which has two nitrification reactor with M-eBNR process which has one nitrification reactor. As a result of this study, $NH_3$-N removal efficiency of M-DEPHANOX and M-eBNR resulted in average level of 91.8%, 96.9%, respectively. M-DEPHANOX and M-eBNR processes showed high removal efficiency in view of $NH_3$-N removal efficiency. Comparing organic removal efficiency by M-DEPHANOX and M-eBNR processes, the average removal efficiency in terms of TCOD, SCOD was 84.1%, 78.2% and 83.4%, 75.6%. Also, the results that observed about $NH_3$-N removal efficiency regarding organic loading revealed that nitrification reactor of RBC type are little influenced by flowing organic without precipitating at settling tank. Therefore, although inflow characteristics of municipal wastewater changes, M-eBNR process appeared to remove $NH_3$-N reliably.
The objective of this study was to investigate difference in nitrogen, organic, phosphorus and $NH_3$-N removal efficiency according to organic loading, comparing M-DEPHANOX process which has two nitrification reactor with M-eBNR process which has one nitrification reactor. As a result of this study, $NH_3$-N removal efficiency of M-DEPHANOX and M-eBNR resulted in average level of 91.8%, 96.9%, respectively. M-DEPHANOX and M-eBNR processes showed high removal efficiency in view of $NH_3$-N removal efficiency. Comparing organic removal efficiency by M-DEPHANOX and M-eBNR processes, the average removal efficiency in terms of TCOD, SCOD was 84.1%, 78.2% and 83.4%, 75.6%. Also, the results that observed about $NH_3$-N removal efficiency regarding organic loading revealed that nitrification reactor of RBC type are little influenced by flowing organic without precipitating at settling tank. Therefore, although inflow characteristics of municipal wastewater changes, M-eBNR process appeared to remove $NH_3$-N reliably.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 DEPHANOX공정 방류수 의 N03-N농도가 높은 것을 개선하기 위하여 질산화반응조에 유동상 매체인 cubic type의 linporCsize： 12x12x15mm, Linde 社, 독일)여재를 충진한 M-DEPHANOX공정 이 여재가 가라앉아 dead zone을 형성하여 질산화 효율이 저하하는 문제점을 해결하기 위하여 M-eBNR공정을 제안하였다.
본 연구에서는 M-DEPHHNOX공정의 질 산화반응조를 RBC로서 대체한 M-DEPHANOX 공정(이하 M-eBNR)의 유기물부하에 따른 암모니아 제거특성을 파악하고자 한다. 이를 위하여 질산화반응조에 유동상 Linpor여재 를 충진한 M-DEPHANOX공정과 M-eBNR 공정을 같은 조건에서 운영하여 질산화 반응 의 안정성과 처리효율을 비교하고, M-eBNR 공정의 적정운전조건을 모색하였다.
제안 방법
본 연구에서는 M-DEPHHNOX공정의 질 산화반응조를 RBC로서 대체한 M-DEPHANOX 공정(이하 M-eBNR)의 유기물부하에 따른 암모니아 제거특성을 파악하고자 한다. 이를 위하여 질산화반응조에 유동상 Linpor여재 를 충진한 M-DEPHANOX공정과 M-eBNR 공정을 같은 조건에서 운영하여 질산화 반응 의 안정성과 처리효율을 비교하고, M-eBNR 공정의 적정운전조건을 모색하였다.
M-eBNR공정은 혐기성접촉조, 1차침전 조, RBC, 간헐폭기조, 무산소조 및 재폭기조로 구성된다. 즉 M『eBNR공정에서는 M-DEPHANOX공정의 질산화반웅조를 RBC 로 대체하고, RBC조에 Hnpoi•여재를 침지하여 DO농도가 2~3mg/L로 유지되도록 폭기 하였으며, 무산소조들간의 내부순환을 생략 하였다. RBC의 공칭지름은 120mm이고 두께 는 25mm이며 6조로 제작하였다.
대상 데이터
즉 M『eBNR공정에서는 M-DEPHANOX공정의 질산화반웅조를 RBC 로 대체하고, RBC조에 Hnpoi•여재를 침지하여 DO농도가 2~3mg/L로 유지되도록 폭기 하였으며, 무산소조들간의 내부순환을 생략 하였다. RBC의 공칭지름은 120mm이고 두께 는 25mm이며 6조로 제작하였다. 재질은 H2NC(X)R 카밤산 H2NCOOH의 이3H기를 -OR기로 치환한 에스테르화합물인 가벼운 우 레탄을 사용하여3 RBC bio-fihn무게에 의한 축의 변형을 방지하였다
본 연구에 사용된 시료는 c시 환경사업소 의 유입하수를 사용하였다. 하수의 성상은 TCODcr 178.
RBC의 공칭지름은 120mm이고 두께 는 25mm이며 6조로 제작하였다. 재질은 H2NC(X)R 카밤산 H2NCOOH의 이3H기를 -OR기로 치환한 에스테르화합물인 가벼운 우 레탄을 사용하여3 RBC bio-fihn무게에 의한 축의 변형을 방지하였다
이론/모형
TCODcr, SCODcr는 Standard Methods (APHA, 2005)8%牛 HACK DR-4000에 준하여 측정하고. NHg-N와 T-P는 각각 HACH manual의 Nessler법 및 HACH phospho Ver 3 방법을 이용하여 측정하였다, 또 TKNe VELP(Milan。 Co. Italy, UDK 130)를 이용하여 측정하고, SCODcr, NH/N는 공극이 LZ㎛인 GF/C여지로 여 과한 후 측정하였으며, N02~-N( NO/-N는 유기물 간섭을 막기 위하여 공극이 0.45网 인 membrane 여과지로 여과하여 측정하였다.
TCODcr, SCODcr는 Standard Methods (APHA, 2005)8%牛 HACK DR-4000에 준하여 측정하고. NHg-N와 T-P는 각각 HACH manual의 Nessler법 및 HACH phospho Ver 3 방법을 이용하여 측정하였다, 또 TKNe VELP(Milan。 Co.
성능/효과
1) NH3-N 제거율은 MeWNR공정이 96.9 %, M-DEPHANOX공정이 제거율이 91.8% 로서 M-eBNR 공정이 5% 정도 높고 안정적 으로 유지되었다.
2) 유기물에 의한 NH3-N제거율은 M-eBNR 공정의 경우 1차 침전지에서 침전되지 않고 유입되는 유기물의 영향을 거의 받지 않았으 나, M-DEPHANOX공정의 경우 첫 번째 질 산화반응조는 1차침전조에서 유입되는 유기 물의 영 향으로 NH3-N 제거율이 저조하고 두 번째 조는 불안정하였다.
3) 두 공정의 유기물, T-N 및 T-P제거율은 거의 차이가 없었다, M-eBNR 공정의 TCOD와 SCOD제거율은 83.4%와 75.6%, T-N제거율은 72,9%이고, T-P 및 O-P제거 율은 는 94.5%이었다. M-DEPHANOX공정의 TCOD와 SCOD 제거율은 84.
MpBNR과 MT)EPHHNOX공정의 TKN 제 거율은 각각 75.6%와 85.1%로서 M-eBN眼공 정이 약 9 % 높게 나타났다. TKNe 유기 성질소화합물과 NH「N농도의 합을 의미하 는데 우수유입 등으로 인하여 유입되는 도 시하수의 성상이 불규칙적으로 변화함에도 불구하고 M-eBNR 공정의 TKN 제거율이 안정적이고 M-DEPHANOX공정보다 높게 유 지되는 것은 질산화미생물의 농도가 높게 유 지된데 기인한다고 사료된다.
TCOD와 SCOD제거율은 M-eBNR공정은 83.4와 75.6%, M-DEPHANOX 84.1와 78.2%로서 거의 차이가 없었다. 두 공정의 유기물 제거율이 높은 원인은 호기조인 간 헐폭기조와 재폭기조의 DO조절과 1차침전 조의 농축 슬러지가 탈질반응조에 이송되어 탈질반응에 이용되었기 때문이다.
두 번째 질산화반응조에는 유기물이 평균 25 mg/L로서 첫 번째 질산화반응조에 유 입되는 평균 44.5 mg/L보다 훨씬 낮게 유 입됨에도 NHr-N제거율이 불안정하였다. 이상의 결과로부터 此NR공정의 단일 질 산화반응조가 M-DEPHANOX공정의 연속 2 개 질산화반응조보다 질산화미생물의 활성 에 효과적임을 알 수 있다.
5 mg/L보다 훨씬 낮게 유 입됨에도 NHr-N제거율이 불안정하였다. 이상의 결과로부터 此NR공정의 단일 질 산화반응조가 M-DEPHANOX공정의 연속 2 개 질산화반응조보다 질산화미생물의 활성 에 효과적임을 알 수 있다.
참고문헌 (10)
G. Bortone, S. Marsili Libelli, A. and Tilche, J. Wanner Anoxic Phosphate Uptake in the DEPHANOX Process, Wat. Sci. Tech., Vol. 40, Issues 4-5, pp.177-185, 1999
Ryu. H. D., Min, K. K. and Lee. S. I. : Effect of Loading Rate in the Operation of DEPHANOX and Modified-DEPHANOX Processes, Journal. of Korea Society on Water Quality Vol. 20, No. 1, pp.24-31, 2004
Ryu, H. D. and Lee, S. I. : The Study for Enhancement of Nitrogen Removal Efficiency in M-Dephanox Process Journal. of Korea Society on Water Qualjty Vol. 22, No. 1, pp.74-82, 2006
Hu, Zhi-rong, Wentzel, M. C. and Ekama, G. A. : External Nitrification in Biological Nutrient Removal Activated Sludge System, Water S. A.. Vol. 26. No.2 pp.225-238, 2000
Rao Y. Surampalli, and E. Robert Baumann : Sludge production in rotating biological contactor with supplemental aeration and an enlarged first stage, Vol. 54, Bioresour. Technol, pp.297-304, 1995
Bliss, P. J. and D. Barnes. Biological nitrogen control in wastewater J. EFFI. Wat. Treatment, pp.65, 1981
Ryu. H. D. Development of Hybrid Process for Nutrient Removal Using Contact Stabilization Technique Ph. D. Dissertation, University of ChungBuk. 2005
Marais. G. V. R., Loewenthal, R. E., and Siebritz. I. P. : Observations Supporting Phosphate Removal by Biological Excess Uptake-A review. Wat. Sci. Tech. Vol 15. pp.15-41, 2005
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.