$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

만경강 중.상류의 어류 길드특성 및 어류 조직내 수은 함량 분석
Analysis of Fish Guild Compositions and Total Mercury Contents of Fish Tissues in Analysis in Mangyeong River. 원문보기

한국하천호수학회지= Korean journal of limnology, v.42 no.2, 2009년, pp.172 - 182  

박향미 (충남대학교 생명시스템과학대학) ,  이의행 (한국농어촌공사 농어촌연구원) ,  안광국 (충남대학교 생명시스템과학대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 2007년 만경강의 중 상류의 3개 지점을 선정하여 어류의 길드특성 및 조직별 수은 함량을 분석하였다. 어류의 종조성 분석에 따르면 7과 26종이 채집되었으며, 주요 우점종은 갈겨니(47%)로 수질오염에 쉽게 사라지는 민감종(Senstive species)이 우점하였다. 상류의 S1지점은 균등도 및 종 다양도가 낮게 나타났으나 그 밖의 2개의 지점들에서는 종다양도 및 풍부도가 높은 것으로 나타났다. 내성도 길드 분석에 의하면 S1과 S2 지점에서는 민감종의 비율이 각각 70%, 42%을 보였으나 반면 공단이나 도심지의 점오염원에 의해 영향을 받는 S3 지점은 민감종의 비율 감소(1%) 및 내성종의 비율(60%)이 증가하였다. 트로픽 길드 분석에서는 충식종의 비율이 S1에서 S3으로 갈수록 감소하였다. 이런 특성은 유기물질 (BOD, COD), 영양염류 (TN, TP), 전기전도도, 대장균수 및 부유물질에 근거한 이 화학적 수질 평가 결과와 일치하였다. 물리적서식지평가 (QHEI)는 3지점에서 모두 '양호'상태로 나타나 물리적 서식지가 양호한 상태일지라도 수질에 의해 어류의 종구성이 달라질 수 있음을 나타냈다. 어류의 조직 (tissue) 내의 총 수은 함량 분석에 따르면, 평균 농도는 149.6 ${\mu}g$ $kg^{-1}$로서 식약청의 기준(500 ${\mu}g$ $kg^{-1}$)에 따르면 어류 건강성에 영향을 줄만한 농도는 아닌 것으로 평가되었다. 각 조직별 수은 농축도는 근육에서 가장 높았고, 신장, 척추, 간, 아가미의 순으로 나타났다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was to analyze characteristics based on tolerance and trophic guilds and to determine the level of total mercury in tissues of sentinel species, Zacco platypus at 3 sampling sites of the Mangyeong River in 2007. Total sampled fishes were 26 species and the most dominant species was Zacco ...

주제어

#Mangyeong River   #fish   #tolerance and trophic guilds   #total mercury  

참고문헌 (41)

  1. 강희곤, 윤원용, 박상현, 박성배. 1986 북한강에 서식하는 담수어중의 중금속 함유량에 관한 연구(제 2보) 한국육수학회지 19(1): 79-88 

  2. 김남송.1988. 만경강 담수어 중 중금속 함량에 관한 연구. 예방의학회지 21(1): 121-131 

    원문보기 상세보기

  3. 김동현.1992. 대전관류 하천에 서식하는 어.폐류 중의 중금속 함량조사. 충남대학교 석사학위논문 

  4. 김명희, 박성배. 1981. 담수어중의 총수은함량에 관한 연구 (1) 수종의 금강하류 담수어에 대하여. 한국육수학회지 14(3):13-20 

  5. 김병만, 이충렬. 1998. 만경강 수계에 서식하는 어류문집에 관한 연구. 한국육수학회지 31(3): 191-203 

    상세보기

  6. 김익수, 김환기. 1975. 전주천의 수질오탁과 어류군집의 변화에 관한 연구. 한국육수학회지 8(3): 7-14 

  7. 김익수, 박종영. 2002. 원색도감 한국의 민물고기. 교학사. 428p 

  8. 남명모. 1996. 한국산 담수어류의 현황. 한국육수학회심포지엄. p.31-45 

  9. 문영희, 박종민, 손재권, 김계환. 2001. 만경강 상류 지역 수질의 시기별 변화. 한국환경농학회지 20(3): 252-257 

  10. 방성자, 최신석, 홍영표. 1995. 금강 수서생태계의 구조와 기능에 관한 연구: 담수어류. 환경연구보고 13: 84-91 

  11. 방성자, 최신석. 1993. 만경강 유역의 수질， 토양 및 어류의 중금속 함량에 관한 연구. 환경연구보고 11: 35-51 

  12. 손영목, 변화근. 2005. 미호천의 어류상과 어류군집 동태. 한국어류학회지 17(4): 271-278 

  13. 손동헌, 홍순각, 송철용, 전상린. 1982. 담수어중의 총수은 함량에 관한 연구. 한국식품과학회지 14(2): 168-173 

    원문보기 상세보기

  14. 식약청. 2007. 제 1총칙-제 4규격 외 일반가공식품, 식품공전 (전면개편 개정 후). 23p 

  15. 안광국, 김자현. 2005. 물리적 서식지 평가기법 빛 어류 다변수 평가모델에 의거한 대전천의 생태학적 건강도 진단. 한국육수학회지 38(3): 361-371 

  16. 안광국, 염동혁, 이성규. 2001. 생물보전지수(lndex of Biological Integrity)의 신속한 생물평가 기법을 이용한 갑천수계의 펑가. 환경생물 19(4): 261-269 

    원문보기 상세보기

  17. 오연찬, 이남도, 김종구. 2004. 다변량해석기볍을 이용한 만경강 수계의 수질평가. 한국환경과학회지 13(3): 233-244 

  18. 윤순강, 이종식, 정구복, 김민경, 김선종, 고문환, 엄기철. 2002. 만경강 유역내 하천의 특성별 영향평가. 한국환경농학회지 21(4): 237-242 

    원문보기 상세보기

  19. 이경보, 김종천, 김종구, 이덕배, 박찬원, 검재덕. 2005. 만경강 유역 오염부하량 평가. 한국환경농학회지 24(2): 83-90 

    원문보기 상세보기 crossref

  20. 이완옥, 김경환, 김종화, 홍관의. 2008. 민경강의 담수어류 및 외래어종의 분포. 한국어류학회지 20(3): 198-209 

  21. 이종식, 정구복, 김진호, 윤순강, 김원일, 신종두. 2004. 만경강 및 동진강 수계의 BOD에 의한 수질 평가. 한국환경농학회지 23(1): 81-84 

  22. 이충렬, 윤일병, 김익수. 1980. 만경강 어류군집의 동태에 관한 연구. 한국육수학회지 13(3): 23-38 

  23. 이혜원, 박석순. 2008. 비모수 통계기법을 이용한 만경강 유역의 장기간 수질 경향 분석. 한국물환경학회 24(4): 480-487 

  24. 황선완. 2006. 금강과 만경강 하구 어류의 출현양상과 서식처이용. 충남대학교 박사학위논문 

  25. 황인담, 기노석, 정인호, 이정상, 이재형. 1988. 수은 중독에 관한 실험적 연구. 한국환경보건학회지 14(1): 103-113 

  26. Barbour, M.T., J. Gerritsen, B.D. Snyder and J.B. Stribling. 1999. Rapid bioassessment protocols for use in streams and wadeable rivers: Periphyton, benthic macroinvertebrates and fish, second edition. EPA 841-B-99-002. U.S Environmental Protection Agency, Office of Water, Washington, D.C. 

  27. Hamdy, M.K. and N.V. Prabhu. 1979 Behavior of mercury in biosystems III. Biotransference of mercury through food chains. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology 21(1-2): 170-178 

  28. Karr, J.R. 1981. Assessment of biotic integrity using fish communities. Fisheries 6: 21-27 

    상세보기 crossref

  29. Lee, E.H. and K.G. An. 2007. Preliminary studies on mercury bioaccumulation within various fish tissues as heavy metal stressor in aquatic ecosystems. Korean Journal of Limnology 40(4): 569-575 

  30. Margalef, R. 1958. Information theory in ecology. Gen. Syst. 3: 36-71 

  31. Nelson, J.S. 1984. Fishes ofthe world(3th ed.). John Wiley & Sons, New York 

  32. Ohio EPA. 1989. Biological criteria for the protection of aquatic life (Vol III); Standardized biological field sampling and laboratory method for assessing fish and macroinvertebrate communities. USA 

  33. Pielou, E.C. 1975. Ecological diversity. Wiley. New York. pp.165 

  34. Plafkin, J.L., M.T. Barbour, K.D. Porter, S.K. Gross and R.M. Hughes. 1989. Rapid bioassessment protocols for use in streams and rivers: benthic macroinvertebrate and fish. EPAl444/4-89-001. Office of water regulations 

  35. Shannon, C.E. and W. Weaver. 1949. The mathematical theory of communication. University of Illinois Press, Urbana 

  36. Simpson, E.H. 1949. Measurement of diversity. Nature 163:688 

    상세보기 crossref

  37. Strahler, A.N. 1957. Quantitative analysis of watershed geomorphology. American Geophysical Union Transactions 38: 913-920 

    상세보기 crossref

  38. US EPA 1991. Technical support document for water quality-based toxic control. EPA 505-2-90-001. US EPA, Office of Water, Washington D.C., USA 

  39. US EPA 1993. Fish field and laboratory methods for evaluating the biological integrity ofurface waters. EPA 600-R-92-111. Environmental monitoring systems laboratory Cincinnati office of modeling, monitoring systems, and quality assurance. Office of Research Development, U.S. EPA, Cincinnati, Ohio 45268 

  40. US EPA 2000. Test method for evaluating solid waste, physical/chemical methods: method #7473, SW 846, Update IVA, US GPO, Washington DC 

  41. US EPA. 2005. What you need to know about mercury in fish and shellfish. EPA-823-F-04-009 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로