Purpose: Nowadays, NM (in vitro lab) and LM (TLA lab) are overlaped in almost all tests. in this case, how can NM develop continually in a keen competition with LM. we studied to find out current situation and problems after comparing NM with LM. Then, to improve our technic. Methods and meterials: ...
Purpose: Nowadays, NM (in vitro lab) and LM (TLA lab) are overlaped in almost all tests. in this case, how can NM develop continually in a keen competition with LM. we studied to find out current situation and problems after comparing NM with LM. Then, to improve our technic. Methods and meterials: We studied from October 2008 to February 2009 at department of nuclear medicine Seoul National University Bundang Hospital visited 108 patients. We assayed TSH, $FT_4$ by Ria-mat{TSH (n=23), $FT_4$ (n=19)} and AFP, CEA, PSA by manual. {AFP (n=24), CEA (n=31), PSA (n=31)}. On the other hand, LM was measured by TLA system. Results: NM was similar to LM (value of AFP), NMLM (value of PSA,TSH), NM$\leqq$LM (value of $FT_4$ in range 0.01~1.00 ng/mL), NM$\geqq$LM (value of $FT_4$ in range 1.00~6.00 ng/mL) Conclusions: There was no test which result showed big difference remarkably, but several tests have some difference totally or partly. It means that there is possibility to judge wrongly (normal patient->abnormal, abnormal->normal). So, we need to consider always when we report the result.
Purpose: Nowadays, NM (in vitro lab) and LM (TLA lab) are overlaped in almost all tests. in this case, how can NM develop continually in a keen competition with LM. we studied to find out current situation and problems after comparing NM with LM. Then, to improve our technic. Methods and meterials: We studied from October 2008 to February 2009 at department of nuclear medicine Seoul National University Bundang Hospital visited 108 patients. We assayed TSH, $FT_4$ by Ria-mat{TSH (n=23), $FT_4$ (n=19)} and AFP, CEA, PSA by manual. {AFP (n=24), CEA (n=31), PSA (n=31)}. On the other hand, LM was measured by TLA system. Results: NM was similar to LM (value of AFP), NMLM (value of PSA,TSH), NM$\leqq$LM (value of $FT_4$ in range 0.01~1.00 ng/mL), NM$\geqq$LM (value of $FT_4$ in range 1.00~6.00 ng/mL) Conclusions: There was no test which result showed big difference remarkably, but several tests have some difference totally or partly. It means that there is possibility to judge wrongly (normal patient->abnormal, abnormal->normal). So, we need to consider always when we report the result.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
바쁜 현대인들은 신속한 검사를 지향하고 있고 그런 요구에 발맞추어 신속하고 정확한 검사법이 계속해서 개발되고 있다. 이러한 상황에서 과연 핵의학과는 진단 검사의학과 보다 얼마나 시간적 경쟁력이 있으며, 얼마나 뛰어난 정확성을 가지고 있을까?! 본 연구는 두 가지 점을 고려하여 시행하였으며 앞으로 우리가 추구해야 할 것들에 대하여 알아보고자함에 있다.
대상 데이터
2008년 10월부터 2009년 2월까지 본원에 내원한 환자 108명을 대상으로 각 검사를 시행하였다.
성능/효과
표와 그림에서 보면 알 수 있듯이 AFP 결과는 서로 비슷한 값을 보였다. CEA는 LM에서 전체적으로 조금 높게 나타난 반면(n=31), PSA와 TSH는 NM에서 조금 높게 나타났으며(PSA{n=31}), TSH{n=23}), FT4는 0.01~1.00 ng/dL 범위 내에서는 LM이 조금 높게, 1.00~6.00 ng/dL 범위 내에서는 NM이 조금 높게 나타났다(n=19).
후속연구
검사자의 세심한 주의와 kit 성능평가가 필요할 것으로 사료된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
핵의학과에서 시행하고 있는 검사는 무엇이 있는가?
현재 핵의학과에서 시행하고 있는 검사들은 진단 검사의 학과와 중복되는 검사들이 거의 대부분이다. TSH, T3, FT4를 비롯하여 AFP, CEA, PSA 등의 종양 검사 및 간염,
Hormone 검사까지 모든 검사들이 그러하다. 바쁜 현대인들은 신속한 검사를 지향하고 있고 그런 요구에 발맞추어 신속하고 정확한 검사법이 계속해서 개발되고 있다.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.