$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

기상인자를 이용한 우리나라의 확률강수량 평가
Evaluation of Probability Precipitation using Climatic Indices in Korea 원문보기

韓國水資源學會論文集 = Journal of Korea Water Resources Association, v.42 no.9, 2009년, pp.681 - 690  

오태석 (서울시립대학교 공과대학 토목공학과) ,  문영일 (서울시립대학교 공과대학 토목공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 기상인자를 반영하여 확률강수량을 산정하고 불확실성을 평가하였다. 기상인자는 범지구적으로 관측되고 있는 해수면온도와 습윤지수 자료를 이용하였다. 분석 방법은 기상인자와 연최대시간강수량 사이의 지체상관계수를 산정하여 비교함으로써, 우리나라의 시간최대강수량과 상관관계가 큰 기상인자의 관측지역과 지체시간을 선정하고 지역가중다항식을 이용하여 회귀관계를 설정하였다. 다음으로 기상인자를 변동핵밀도함수를 이용하여 확률 밀도함수를 추정하여 모의발생을 수행하였다. 마지막으로 모의된 기상인자를 지역가중다항식을 통해 강수량을 추정하여 확률강수량을 산정하였다. 분석 결과에서 기상인자를 반영한 확률강수량은 강수자료를 빈도해석한 확률강수량과 큰 차이를 보이지 않는 것으로 나타났다. 또한 지구온난화와 같은 기후변화를 반영하는 기상인자를 반영한 확률강수량 산정의 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this research, design precipitation was calculated by reflecting the climatic indices and its uncertainty assessment was evaluated. Climatic indices used the sea surface temperature and moisture index which observed globally. The correlation coefficients were calculated between the annual maximum...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 기상인자를 반영하여 확률강수량을 산정하고 불확실성을 평가하였다. 확률강우량의 불확실성을 평가는 모의발생을 통하여 수행되는데 본 연구에서는 기상인자를 모의발생하여 확률강우량이 갖는 불확실성을 평가하였다.
  • 따라서 본 연구에서는 기상인자를 반영하여 확률강수량을 산정하고 불확실성을 평가하였다. 확률강우량의 불확실성을 평가는 모의발생을 통하여 수행되는데 본 연구에서는 기상인자를 모의발생하여 확률강우량이 갖는 불확실성을 평가하였다. 확률강수량의 불확실성을 평가하기 위해서 기상인자로는 범지구적 해수면온도와 비습도 자료를 이용하였으며, 기상인자와 극한 강수와의 상관관계를 바탕으로 지역가중다항식을 이용하여 회귀관계를 설정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
여러 빈도해석 방법 중에서 어떤 연구가 주를 이루고 있는가? 일반적으로 확률강수량을 산정하는 방법은 관측된 강수자료를 이용한 빈도해석이 주를 이루고 있다. 최근에는 여러 빈도해석 방법 중에서 지역빈도해석에 대한 연구가 주를 이루고 있다. 지역빈도해석은 관측된 강수 자료의 부족에 따른 문제점을 해결하기 위한 대안으로 보다 안정적인 확률강수량을 산정할 수 있는 것으로 나타났다(Hosking et al.
안정적인 수공구조물의 설계를 위해서 합리적인 확률강수량의 산정은 매우 중요한 과정 중에 하나인 이유는 무엇인가? 최근의 지구온난화 등에 따른 기후변화로 홍수 또는 가뭄과 같은 자연재해가 증가하고 있는 추세이다. 또한 최근에 발생하는 주요 호우 사상은 과거에 비해 홍수의 경향성과 특성이 변화하고 불확실성이 증가하고 있는 실정이다. 따라서 안정적인 수공구조물의 설계를 위해서 합리적인 확률강수량의 산정은 매우 중요한 과정 중의 하나라 할 수 있다.
일반적으로 확률강수량을 산정하는 방법 중 어떤 방법이 주를 이루고 있는가? 일반적으로 확률강수량을 산정하는 방법은 관측된 강수자료를 이용한 빈도해석이 주를 이루고 있다. 최근에는 여러 빈도해석 방법 중에서 지역빈도해석에 대한 연구가 주를 이루고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (17)

  1. 권현한, 김병식, 김보경, 윤석영 (2008). “기후변화에 따른 극치사상 영향평가를 위한 비정상성 수분빈도해석기법 개발.” 대한토목학회 2008년도 정기 학술대 회 논문집, 대한토목학회, pp. 607-610 

  2. 김병식, 경민수, 이건행, 김형수 (2007). “기후변화를 고려한 IDF곡선 추정방안에 대한 연구.” 한국수자원학회 2007년도 학술발표회 논문집, 한국수자원학회, pp. 774-779 

  3. 김정희, 김태훈, 오재호 (2002). “한반도에서의 기후변동 특성 분석.” 한국수자원학회 2002년 학술발표회논문집(II), 한국수자원학회, pp. 1242-1245 

  4. 이동진, 허준행 (2001). “L-모멘트법을 이용한 한강유역 일강우량 자료의 지역빈도해석.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제34권, 제2호, pp. 119-130 

  5. 오태석, 문영일 (2008). “우리나라의 월강수량과 범지구적 해수면온도의 상관성 분석.” 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제28권, 제2B호, pp. 237-248 

  6. 오태석, 문영일, 오근택 (2008). “군집분석과 변동핵밀도함수를 이용한 지역빈도해석의 확률강우량 산정.” 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제28권, 제2B호, pp. 225-236 

  7. 차영일, 김범순, 문영일 (2006). “극치값 추정에 적합한 비매개변수적 핵함수 개발.” 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제6호, pp. 187-194 

  8. 허준행, 이영석, 신홍준, 김경덕 (2007a). “우리나라 강우자료의 지역빈도해석 적용성 연구(I): 확률강우량산정.” 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제27권, 제2B호, pp. 101-111 

  9. 허준행, 이영석, 신홍준, 김경덕 (2007b). “우리나라 강우자료의 지역빈도해석 적용성 연구(II): 모의실험및 적합기법 선정.” 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제27권, 제2B호, pp. 113-123 

  10. Fowler, H. J. (2005). “Are extremes increasing? Changing rainfall patterns in Yorkshire.” The Yorkshire and Humberside Regional Review, vol. 15, No. 1, pp. 21-24 

  11. Hosking, J. R. M. and J. R. Wallis. (1997). Regional Frequency Analysis. Cambridge University Press 

  12. Institute of Hydrology (1999). Flood estimation hand- book. Wallingford, UK 

  13. Karl, T.R. and Easterling, D.R. (1999). “Climate extremes: Selected review and future research directions.” Climate Change, Vol. 42, No. 10, pp. 309-325 

  14. Lall, U., Y.-I. Moon, H.-H. Kwon, and K. Bosworth (2006). “Locally weighted polynomial regression: Parameter choice and application to forecasts of the Great Salt Lake.” Water Resour. Res., 42, W05422, doi:10.1029/2004WR003782 

  15. Manton, M. J., Della-Marta, P. M., Haylock, M. R., Hennessy, K. J., Nicholls, N. and Chambers, L. E. (2001). “Trends in extreme daily rainfall and temperature in Southeast Asia and the South Pacific : 1961-1998.” International Journal of Climatology, vol. 21, pp. 269-284 

  16. Smith, T.M., and Reynolds R.W. (2003). “Extended Reconstruction of Global Sea Surface Temperatures Based on COADS Data (1854-1997).” Journal of Climate, Vol. 16, pp. 1495-1510 

  17. Smith, T.M. and Reynolds R.W. (2004). “Improved Extended Reconstruction of SST (1854-1997).” Journal of Climate, Vol. 17, pp. 2466-2477 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로