최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기大韓土木學會論文集, Journal of the Korean Society of Civil Engineers, B. 수공학, 해안 및 항만공학, 환경 및 생태공학, v.29 no.5B, 2009년, pp.419 - 427
여규동 (인하대학교 사회기반시스템공학부) , 이충성 (인하대학교 수자원시스템연구소) , 이상원 (인하대학교 경제학부) , 심명필 (인하대학교 사회기반시스템공학부)
In existing studies about benefit of water quality improvement using WTP, the object of survey is described pre-policy water quality as "current water quality" and improved (post-policy) water quality as "boatable, fishable and swimmable". Multiply WTP by the number of households of basin is total b...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
수자원사업에 의한 효과를 경제학적 가치로 평가하기 위해 향후 어떤 연구가 필요할 것인가? | 1. 수자원공학을 기반에 두고 수자원사업에 의해 발생하는 효과를 일반국민이 합리적으로 이해하고 판단할 수 있는 학문적인 배경이 마련되어야 한다. 예를 들면, 환경개선용수에 의한 하천수질개선시 상수도 원수수질의 개선 외에 하천경관, 생태계 보호 등과 같은 효과가 발생하는데, 이러한 효과를 분리해서 지불의사를 구할지, 다양한 효과를 전체적으로 지불의사를 구할지에 관한 연구가 필요하다. 2. 경제학적 가치추정시 발생하는 편의를 최소화하기 위한 가치추정 방법론의 지속적인 발전이 필요하다. 일반국민이 가지는 대상재화에 대한 가치를 경제학적으로 접근하는 방법이외에도 공학적인 방법을 적용하거나, 다양한 시각을 가지고 분석하는 방법을 개발하는 것이 필요하다. 3. 앞의 두 가지 요건을 만족한 다음, 실제 사업에 적용하기 위해 시간과 비용을 투자하는 것이 필요하다. 일반적으로 수자원개발사업은 대규모의 자본이 투입되며, 광범위하게 영향을 미치기 때문에 방법론이 아무리 정확하더라도 대상지역에 대한 대규모설문조사나 관련 자료가 뒷받침되어야 한다. | |
수자원사업에 의해 발생하는 생태환경적 효과 중에서 하천 수질은 어디에 영향을 미치는가? | 수자원사업에 의해 발생하는 생태환경적 효과 중에서 하천 수질은 우리가 사용하는 용수의 수질에 영향을 미친다. 일반 적으로 용수는 생활용수, 공업용수 그리고 농업용수로 나누 어지고, 수질개선편익도 이러한 용도에 따라 개별적으로 발생된다. | |
공공사업인 수자원사업은 무엇 때문에 경제성 분석을 통한 사업의 타당성분석이 필요한가? | 공공사업인 수자원사업은 정부 또는 지방정부에서 시행하며, 대규모의 비용을 수반하기 때문에 경제성 분석을 통한 사업의 타당성분석이 필요하다. 수자원사업의 타당성분석을 위한 편익 및 비용의 대상 항목과 그 필요성은 기존에 이미 정립되어 있으나 용수공급과 홍수조절, 수력발전 등 일부 항목에 대해서 실제적으로 연구되었다. |
강원도(2004) 강원도 낙동강 오염총량관리 기본계획.
건설교통부.한국수자원공사(2004) 송리원다목적댐 건설사업 타당성조사 보고서.
건설교통부(2002) 송리원다목적댐 건설사업 타당성조사 보고서.
경상남도(2004) 경상남도 낙동강 오염총량관리 기본계획.
경상북도(2004) 경상북도 낙동강 오염총량관리 기본계획.
곽승준(1994) 조건부가치측정방법을 통한 수질개선에 관한 편익 산정-서울지역의 수돗물 안전성증가에 대한 비용-편익 분석을 중심으로. 국토연구, 제21권, 제1호, pp. 23-40.
김광임 외(1999) 수질오염의 사회적 비용 계량화 연구-한강수계를 중심으로. 한국환경정책.평가연구원.
김재홍(2007) 시민지불의사에 기초한 태화강 수질개선의 사회적 편익. 환경정책연구, 제6권, 제1호, pp. 83-109.
대구광역시(2003) 대구광역시 낙동강 오염총량관리 기본계획.
부산광역시(2003) 부산광역시 낙동강 오염총량관리 기본계획.
신영철(1997) 이중양분선택형 질문 CVM을 이용한 한강 수질개선 편익 측정. 환경경제연구, 제6권, 제1호, pp. 171-192.
양진우(1997) 팔당상수원 수질개선의 편익평가에 관한 연구. 국토계획, 제32권, 제4호, pp. 196-207.
이기호, 곽승준(1996) 수질개선의 화폐적 가치평가: CVM과 구분효과. 자원경제학회지, 한국자원경제학회, 제6권, 제1호, pp. 87-109.
이주석, 유승훈, 곽승준(2007) 낙동강 수질개선의 편익추정-1.5경계 양분선택형 조건부가치측정법을 이용하여. 경제연구, 제25권, 제2호, pp. 111-129.
한국개발연구원(2007) 송리원 다목적댐 건설사업 타당성 재조사.
한국개발연구원(2008) 수자원부문사업의 예비타당성조사 표준지침연구(제4판).
환경부(2003) 물환경정책의 비용/편익분석 지침서.
환경부(2006) 물환경관리기본계획.
Blomquist, Glenn C. and John C. Whitehead. (1998) Resource quality information and validity of willingness to pay in contingent valuation. Resource and Energy Economics, Vol. 20. pp. 179-196.
C. Whitehead. (2003) Improving Willingness to Pay Estimates for Water Quality Improvements through Joint Estimation with Water Quality Perceptions. Department of Economics and Finance Cameron School of Business University of North Carolina at Wilmington.
Hoehn, John P. and Alan Randall. (2002) The effect of resource quality information on resource injury perceptions and contingent values, Resource and Energy Economics, Vol. 24, pp. 13-33.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.