최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기大韓土木學會論文集, Journal of the Korean Society of Civil Engineers. A. 구조공학, 원자력공학, 콘크리트공학, v.29 no.2A, 2009년, pp.119 - 130
송종걸 (강원대학교 토목공학과) , 김학수 (강원대학교 토목공학과) , 이태형 (건국대학교 토목공학과)
Seismic fragility curves of a structure represent the probability of exceeding the prescribed structural damage state for a given various levels of ground motion intensity such as peak ground acceleration (PGA), spectral acceleration (
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
우리나라의 근래 지진발생회수 증감추이는 어떠한가? | 우리나라는 상대적으로 안정적인 대륙판 내부에 위치하여 있지만 강진활동이 활발한 일본 및 대만과 근접해 있기 때문에 이전부터 지진재해의 위협을 받고 있었다. 특히 최근 기상청에서 수행한 근래 지진발생회수 및 규모에 대한 통계자료에 따르면 90년대 15~37건이었던 지진 발생수가 2000년대 들어 38~49건으로 급격히 증가한 것으로 나타났다. 따라서 우리나라도 지진안전지대가 아니며 강진 발생가능성에 대한 대비가 필요하다고 판단된다. | |
수치해석에 의한 지진취약도 평가를 위해서 무엇이 중요한가? | 지진취약도 평가를 위하여 본 논문의 해석에 적용한 교량으로는 국내에서 많이 시공되고 있는 교량인 PSC Box 거더교를 선정하였다. 수치해석에 의한 지진취약도 평가를 위해서는 지진취약도 평가대상지역의 특성에 맞는 다양한 종류의 지진가속도 선정이 중요하다. 국내에 계측된 지진은 극히 제한적이므로 지진취약도 해석을 위해서는 현행 도로교 설계기준(2005)에 의한 설계스펙트럼에 대응되는 다양한 인공지진을 생성하여 사용하였다. | |
구조물의 지진취약도 해석기법의 대표적인 예는 무엇인가? | 따라서 강진이 자주 발생하는 미국, 일본, 대만 등에서는 현재까지 많은 연구자들이 수행한 연구결과들을 바탕으로 하여 각국의 현황에 적합한 구조물의 지진취약도 해석기법을 개발하고 이를 실무에 적용하고 있다. 이중 가장 대표적인 것이 미국의 HAZUS(FEMA, HAZUS-MH-2003)이다. 반면 우리나라의 경우 현재 원자력 발전소, 교량 등을 포함한 대부분의 구조물의 경우에 내진설계를 적용하고 있으나, 아직까지 국내실정에 적합한 지진취약도 해석기법을 사용하여 지진재해를 확률적으로 평가하고 관리하는 시스템을 구축하지 못하고 있는 실정이다. |
고현무, 이지호, 강준원(2003) 소성손상모형에 기초한 철근콘크리트 교각의 지진손상평가, 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제23권 제5A호, pp. 464-467.
김두기, 서형렬, 김상훈(2005) LRB 면진장치가 설치된 엑스트라도즈드교의 지진취약도 곡선, 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제25권 제2A호, pp. 429-435.
송종걸 등(2007) 교량구조물의 지진취약도함수 국산화 연구. 연구보고서, 방재연구소.
이대형, 박창규, 정영수(2007) 다 경간 교량의 받침조건에 따른 지진취약도 해석, 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제27권 제2A, pp. 227-236.
이진학, 김상훈, 윤정방 Shigeru Kushiyama(2004) 지진취약도 분석을 위한 확률밀도함수 보간 기법, 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제24권 제2A호, pp. 391-399.
이진학, 권오순, 박우선(2006) 확률적 접근방법에 의한 지반의 액상화 가능성 평가, 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제26권 제5C호, pp. 313-322.
이진학, 김상훈(2004) 계측자료를 활용한 교량의 확률적 지진 안전성 평가, 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제24권 제5A호, pp. 1093-1102.
한국도로교통협회(2005) 도로교설계기준, 건설교통부.
ATC-13 (1985) Earthquake Damage Evaluation Data for California.
Basoz, N. and Mander, J.B (1999) Enhancement of the Highway
Basoz, N. and Kiremidjian, A.S. (1997) Evaluation of Bridge Damage
Choi, E.S. and Jeon, J.C. (2003) Seismic fragility of typical bridges
Dutta, A. (1999) On Energy-based Seismic Analysis and Design of
Dutta, A. and Mander, J.B. (1998) Capacity design and fatigue of
(2003) HAZUS-MH Technical and User's Manual, FEMA.
Gasparini, D. and Vanmarcke, E.H. (1976) SIMQKE: A Program
Pekcan, G. (1998) Design of Seismic Energy Dissipation Systems
Shinozuka, M., Feng, M.Q., Kim, H.K., and Ueda, T. (2001) Statistical
Shinozuka, M. and Banerjee, S. (2006) Fragility Considerations in
Reinhorn, A.M., Simeonov, V., Mylonakis, G., and Reichman
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.