선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 20대 성인 여성을 대상으로 청바지 소재로 사용하고 있는 비신축성 데님과 신축성 데님을 사용하여 워싱 가공 방법을 달리하여 각각의 특성을 파악하고 소재별 및 워싱 가공별로 적합한 수축률을 추출해 낸 후 청바지 패턴에 적용하여 맞음새가 높은 청바지 패턴 설계 방법을 제안하고자 하였다. 결과는 다음과 같다.
- 이에 본 연구는 20대 성인 여성을 대상으로, 청바지 소재로 주로 사용하고 있는 비신축성 데님과 신축성 데님을 사용하여 워싱 가공 방법을 달리하여 각각의 특성을 파악하고 소재 종류별 및 워싱 가공별로 적합한 수축률을 추출해낸 후 청바지 패턴에 적용하여 맞음새가 높은 청바지 패턴 설계 방법을 제안하는 데 그 목적이 있다.
제안 방법
- 1차 실험복 청바지의 수축률 결과를 바탕으로 총 6벌의 2차 실험복 청바지를 제작하고, 세 종류의 가공 방법으로 나누어 워싱 가공을 하였다.
- 기본수축률이 적용된 실험복 청바지 6벌을 제작하여 1차 수축률을 추출하였다. 측정부위는 허리둘레, 엉덩이둘레, 샅앞길이, 샅뒤길이, 넙다리둘레, 무릎둘레, 바지부리, 바지길이로 청바지의 허리둘레는 허리벨트의 윗둘레치수이고, 바지길이는 청바지 다리안선(inseam)의 치수를 측정하였다.
- 청바지의 연구 원형 설계를 위하여 캐주얼 브랜드에서 수집한 2종류의 청바지 패턴으로 실물 제작하여 워싱 가공한 후 외관 및 기능성에 대한 예비 착의평가를 실시하였다. 면 100%의 비신축성 데님을 사용하여 바이오 스톤 워싱 가공을 하였다. 예비 착의 평가 결과에서 높은 점수를 얻은 게스(두산의류 BG)의 청바지 패턴을 기초로 연구 원형을 설계하였다.
- 비신축성 데님 청바지의 연구 원형에 17.6% 신장률을 적용하여 신축성 데님 청바지의 연구 원형을 설계하였다. 신장률 적용방법은 정희순7)의 연구결과를 참고하여 엉덩이둘레 여유분은 체표 신장 변화율과 소재의 신장률과의 관계로부터 만들어진 관계식 H/4－(8.
- 비신축성 데님 청바지의 연구 원형과 워싱 가공별로 적정수축률을 적용하여 설계한 청바지 패턴 중합도는 에 제시하였다.
- 신축성 데님 청바지의 연구 원형과 워싱 가공별로 적정수축률이 적용하여 설계한 청바지 패턴 중합도는 에 제시하였다.
- 실험복 청바지 2차 수축률 결과와 착의 평가 결과를 바탕으로 소재별, 워싱 가공별로 청바지의 적정수축률을 추출해 내고 적정수축률이 적용된 청바지 패턴을 설계하였다.
- 실험복 청바지 디자인은 가장 기본적인 일자형(straight type)으로 선정하였으며. 피험자는 2005년도 제5차 한국인 인체치수 조사결과에 제시된 20～24세 표준체형 여성의 인체치수 평균을 기준으로 하여 표준편차 범위에 해당하는 여자 대학생 3명으로 선정하였다.
- 실험복 청바지 봉제는 청바지만을 전문으로 생산하는 공장에서 대량생산 시와 같은 조건하에서 이루어졌으며, 비신축성 데님 청바지와 신축성 데님 청바지를 각각 바이오 워싱 가공, 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 스톤 블리치 워싱 가공 3종류의 가공 방법으로 나누어 청바지 워싱 가공 전문업체에서 워싱 가공을 하였다.
- 실험복 청바지를 제작을 위하여 소재가공별, 워싱 가공별로 과 같이 청바지 명칭을 정하였다.
- 실험복 청바지의 워싱 가공별 특성 및 수축률을 추출하기 위하여 바이오 워싱, 바이오 스톤 워싱, 바이오 스톤 블리치 워싱 3종류의 워싱 가공 방법을 선정하였으며, 총 6벌의 실험복 청바지를 제작하였다.
- 면 100%의 비신축성 데님을 사용하여 바이오 스톤 워싱 가공을 하였다. 예비 착의 평가 결과에서 높은 점수를 얻은 게스(두산의류 BG)의 청바지 패턴을 기초로 연구 원형을 설계하였다. 각 부위별 패턴치수는 <표 4>에, 제도방법은 <그림 1>에 제시하였다.
- 피험자 3명에게 실험복 청바지 6벌을 무작위 순으로 입히고 외관평가를 실시토록 하였으며, 평가단은 의상학을 전공하는 여대생 16명으로 구성하였다. 외관 평가 항목으로는 전면, 측면, 후면, 전체 등 각 부위의 여유량과 실루엣의 평가에 관한 18문항으로 구성하였다. 실험복 청바지의 착용 만족도 평가는 피험자 3명에게 착장시켜 피험자 자신이 평가하도록 하였다.
- 이와 같이 설정한 수축률을 실험복 청바지 연구 원형에 적용하여 실험복 청바지 패턴을 과 같이 설계하였다.
- 결과를 바탕으로 청바지의 각 부위별 적용수축률을 설정하였다. 청바지의 부위를 경사방향과 위사방향으로 분류하여 수축률을 적용하였는데, 허리둘레와 바지길이는 경사방향으로, 엉덩이둘레, 넙다리둘레, 무릎둘레, 바지부리는 위사방향으로 정하였다. 이에 비신축성 데님 청바지의 경우는 허리둘레와 바지길이(inseam)는 4.
- 청바지의 연구 원형 설계를 위하여 캐주얼 브랜드에서 수집한 2종류의 청바지 패턴으로 실물 제작하여 워싱 가공한 후 외관 및 기능성에 대한 예비 착의평가를 실시하였다. 면 100%의 비신축성 데님을 사용하여 바이오 스톤 워싱 가공을 하였다.
- 기본수축률이 적용된 실험복 청바지 6벌을 제작하여 1차 수축률을 추출하였다. 측정부위는 허리둘레, 엉덩이둘레, 샅앞길이, 샅뒤길이, 넙다리둘레, 무릎둘레, 바지부리, 바지길이로 청바지의 허리둘레는 허리벨트의 윗둘레치수이고, 바지길이는 청바지 다리안선(inseam)의 치수를 측정하였다. 워싱 가공 후 수축률은 다음과 같은 계산식에 의해 이루어졌다.
- 캐주얼 브랜드 설문조사8) 결과를 바탕으로 청바지의 각 부위별 적용수축률을 설정하였다. 청바지의 부위를 경사방향과 위사방향으로 분류하여 수축률을 적용하였는데, 허리둘레와 바지길이는 경사방향으로, 엉덩이둘레, 넙다리둘레, 무릎둘레, 바지부리는 위사방향으로 정하였다.
- 평가항목으로는 보통걸음으로 걷기, 허리 90° 구부리기, 계단 오르기, 의자에 앉기, 쪼그려 앉기의 5가지 동작으로 나누어 착용 만족도를 평가하였다.
대상 데이터
- 선정된 소재는 (주)동국방직에서 제직한 2/1 twill 데님으로 실험복 소재의 특성은 과 같다.
- 실험복 청바지 소재는 캐주얼 브랜드 설문조사6) 결과, 최근 많이 사용하고 있는 cotton 100%의 비신축성 데님과 위사한 방향에만 spandex가 함유되어 있는 cotton 98%/polyurethane 2%의 신축성 데님으로 분류하여 2종류의 데님 소재를 선정하였다. 선정된 소재는 (주)동국방직에서 제직한 2/1 twill 데님으로 실험복 소재의 특성은 <표 1>과 같다.
- 피험자 3명에게 실험복 청바지 6벌을 무작위 순으로 입히고 외관평가를 실시토록 하였으며, 평가단은 의상학을 전공하는 여대생 16명으로 구성하였다. 외관 평가 항목으로는 전면, 측면, 후면, 전체 등 각 부위의 여유량과 실루엣의 평가에 관한 18문항으로 구성하였다.
- 실험복 청바지 디자인은 가장 기본적인 일자형(straight type)으로 선정하였으며. 피험자는 2005년도 제5차 한국인 인체치수 조사결과에 제시된 20～24세 표준체형 여성의 인체치수 평균을 기준으로 하여 표준편차 범위에 해당하는 여자 대학생 3명으로 선정하였다.
데이터처리
- 0 for windows 프로그램을 이용하여 자료를 분석하고 그 결과를 고찰하였다. 실험복 청바지의 외관 평가 및 착용 만족도 평가 결과는 기술통계를 중심으로 분석하였다.
- 자료의 분석은 SPSS 12.0 for windows 프로그램을 이용하여 자료를 분석하고 그 결과를 고찰하였다. 실험복 청바지의 외관 평가 및 착용 만족도 평가 결과는 기술통계를 중심으로 분석하였다.
이론/모형
- 신장률 적용방법은 정희순7)의 연구결과를 참고하여 엉덩이둘레 여유분은 체표 신장 변화율과 소재의 신장률과의 관계로부터 만들어진 관계식 H/4－(8.6a+1.02)를 사용하였고, 그 이외의 치수는 조사대상 브랜드 설문조사 결과를 참고하였다.
성능/효과
- 1. 청바지의 외관평가 결과, 6벌의 청바지는 3.56～4.09점으로 적절하다는 평가를 받았다. 소재가공별 외관평가 결과는 신축성 데님의 청바지가 비신축성 데님의 청바지보다 높게 평가되었고, 워싱 가공별 외관평가 결과, 비신축성 데님 청바지의 경우는 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 워싱 가공, 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 순으로 높게 평가되었고, 신축성 데님 청바지의 경우는 바이오 워싱 가공, 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 순으로 높게 평가되었다.
- 2. 청바지의 착용 만족도 평가결과, 6벌의 청바지 모두 3점 이상으로 적절하다는 평가를 받았다. 동작별 착용 만족도 평가결과는 보통걸음으로 걷기, 허리 90° 구부리기, 의자에 앉기, 계단 오르기, 쪼그려 앉기의 동작 순으로 높게 평가되었다.
- 3. 비신축성 데님 청바지와 신축성 데님 청바지의 적정수축률을 비교해 보면, 경사방향인 허리둘레와 바지길이에서는 비슷한 수축률울 보였지만 위사방향인 엉덩이둘레, 넙다리둘레, 무릎둘레에서는 신축성 데님 청바지가 비신축성 데님 청바지보다 높은 수축률을 보였다. 워싱 가공별 수축률은 바이오 스톤 블리치 워싱 가공, 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 워싱 가공의 순으로 수축률이 높게 나타나 워싱 가공 공정이 증가할수록 수축률은 증가하는 것으로 나타났다.
- 4. 청바지의 부위별 패턴치수의 증감결과를 살펴보면, 허리둘레는 2.6～5.2cm, 엉덩이둘레는 1.3～4.2cm, 넙다리둘레는 0.8～3.1cm, 무릎둘레는 0.7～2.5cm, 바지부리는 0.5～1.8cm, 바지길이는 4.0～6.2cm가 증가하여 소재 및 워싱 가공 방법에 따라 증감폭이 높게 나타났다.
- 동작별 착용 만족도 평가결과는 보통걸음으로 걷기, 허리 90° 구부리기, 의자에 앉기, 계단 오르기, 쪼그려 앉기의 동작 순으로 높게 평가되었다.
- 워싱 가공 방법에 의한 수축률은 2종류의 소재 모두 바이오 스톤 블리치 워싱 가공, 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 워싱 가공의 순으로 수축률이 높게 나타나 워싱 가공 공정이 증가할수록 수축률은 증가하는 것으로 나타났다. 또한, 청바지의 부위별 수축률은 바지길이, 허리둘레, 넙다리둘레, 무릎둘레, 바지부리, 엉덩이둘레, 샅뒤길이, 샅앞길이의 순으로 수축률이 높게 나타났는데, 이는 경사방향인 바지길이와 허리둘레가 위사방향인 엉덩이둘레, 넙다리둘레, 무릎둘레, 바지부리보다 수축률이 높게 나타나 워싱 가공에 의해서는 위사방향보다 경사방향의 수축이 더 많이 일어나는 것으로 밝혀졌다.
- 7%의 수축률이 적정한 것으로 나타났다. 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 청바지는 허리둘레 6.5%, 엉덩이둘레 2.4%, 샅앞길이 1.7%, 샅뒤길이 3.6%, 넙다리둘레 3.6%, 무릎둘레 3.8%, 바지부리 3.9%, 바지길이 7.0%가 적정한 것으로 나타났다. 비신축성 데님 청바지의 각 부위별 수축률은 세 종류의 워싱 가공 모두 바지길이에서 가장 높은 수축률을 보였고, 그 다음은 허리둘레의 수축률이 높게 나타났으며, 넙다리둘레와 무릎둘레, 바지부리는 워싱 가공별로 비슷한 수축률을 보였지만 샅앞길이와 샅뒤길이는 워싱 가공에 따른 수축률 차이가 나타나지 않았다.
- 3%의 수축률이 적정한 것으로 나타났다. 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 청바지는 허리둘레 6.5%, 엉덩이둘레 4.5%, 샅앞길이 1.8%, 샅뒤길이 3.9%, 넙다리둘레 4.9%, 무릎둘레 4.7%, 바지부리 3.4%, 바지길이 6.9%가 적정수축률인 것으로 나타났다. 비신축성 데님 청바지와 신축성 데님 청바지의 적정수축률을 비교해보면, 경사방향인 허리둘레와 바지길이에서는 비슷한 수축률울 보였지만, 위사방향인 엉덩이둘레, 넙다리둘레, 무릎둘레에서는 신축성 데님 청바지가 비신축성 데님 청바지보다 더 큰 수축률을 보였는데 ,이는 신축성 데님 청바지는 위사방향으로 스판덱스가 함유되어 있기 때문인 것으로 보인다.
- 비신축성 데님의 실험복 청바지 2차 수축률의 결과는 <표 9>와 같다. 바이오 워싱 가공은 모든 부위에서 1차 실험복 청바지에서 추출해 낸 수축률과 같은 결과가 나타났으며, 바이오 스톤 워싱 가공의 경우는 넙다리둘레, 무릎둘레, 바지부리에서, 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 경우는 엉덩이둘레에서 1차 실험복 청바지의 수축률보다 낮은 수축률을 보였다.
- 바이오 워싱 가공의 경우는 1차 실험복 청바지의 수축률과 같은 결과가 나타났으며, 바이오 스톤 워싱 가공의 경우는 무릎둘레에서, 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 경우는 넙다리둘레, 무릎둘레에서 1차 실험복 청바지의 수축률보다 낮은 수축률을 보였다.
- 비신축성 데님 청바지의 수축률 적용패턴치수 및 적정수축률은〈표 13〉과 같다. 바이오 워싱 가공의 청바지는 연구 원형의 패턴치수에서 허리둘레 3.3%, 엉덩이둘레 1.4%, 샅앞길이 1.7%, 샅뒤길이 2.0%, 넙다리둘레 1.6%, 무릎둘레 1.6%, 바지부리 1.7%, 바지길이 4.6%의 수축률이 적정한 것으로 나타났고, 바이오 스톤 워싱 가공의 청바지는 허리둘레 5.0%, 엉덩이둘레 1.9%, 샅앞길이 1.7%, 샅뒤길이 2.6%, 넙다리 둘레 2.0%, 무릎둘레 2.3%, 바지부리 2.2%, 바지길이 5.7%의 수축률이 적정한 것으로 나타났다. 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 청바지는 허리둘레 6.
- 신축성 데님 청바지의 수축률 적용패턴치수 및 적정수축률은 <표 14>와 같다. 바이오 워싱 가공의 청바지는 허리둘레 4.0%, 엉덩이둘레 2.4%, 샅앞길이 1.8%, 샅뒤길이 1.6%, 넙다리둘레 3.4%, 무릎둘레 3.6%, 바지부리 1.1%, 바지길이 5.7%의 수축률이 적정한 것으로 나타났고, 바이오 스톤 워싱 가공의 청바지는 허리둘레 5.3%, 엉덩이둘레 3.4%, 샅앞길이 1.8%, 샅뒤길이 2.5%, 넙다리둘레 4.7%, 무릎둘레 3.6%, 바지부리 2.3%, 바지길이 6.3%의 수축률이 적정한 것으로 나타났다. 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 청바지는 허리둘레 6.
- 0%가 적정한 것으로 나타났다. 비신축성 데님 청바지의 각 부위별 수축률은 세 종류의 워싱 가공 모두 바지길이에서 가장 높은 수축률을 보였고, 그 다음은 허리둘레의 수축률이 높게 나타났으며, 넙다리둘레와 무릎둘레, 바지부리는 워싱 가공별로 비슷한 수축률을 보였지만 샅앞길이와 샅뒤길이는 워싱 가공에 따른 수축률 차이가 나타나지 않았다. 비신축성 데님 청바지의 연구 원형과 워싱 가공별로 적정수축률을 적용하여 설계한 청바지 패턴 중합도는 <그림 3>에 제시하였다.
- 비신축성 데님과 신축성 데님의 실험복 청바지 2차 수축률을 비교해 보면 바이오 워싱 가공의 경우는 샅뒤길이와 바지부리, 바이오 스톤 워싱 가공의 경우는 샅뒤길이, 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 경우는 바지부리를 제외한 모든 부위에서 신축성 데님의 실험복 청바지의 수축률이 비신축성 데님의 실험복 청바지의 수축률보다 높게 나타났다.
- 비신축성 데님와 신축성 데님의 실험복 청바지 1차 수축률을 비교해 보면, 세 종류의 워싱 가공 모두 허리둘레와 바지길이의 수축률이 높게 나타나, 워싱 가공에 의한 수축은 위사방향보다 경사방향에서 더 많은 수축이 일어나는 것으로 보인다.
- 09점으로 적절하다는 평가를 받았다. 소재가공별 외관평가 결과는 신축성 데님의 청바지가 비신축성 데님의 청바지보다 높게 평가되었고, 워싱 가공별 외관평가 결과, 비신축성 데님 청바지의 경우는 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 워싱 가공, 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 순으로 높게 평가되었고, 신축성 데님 청바지의 경우는 바이오 워싱 가공, 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 순으로 높게 평가되었다.
- 09점으로 적절하다는 평가를 받았다. 소재별 외관평가 결과, 신축성 데님의 청바지가 비신축성 데님의 청바지보다 높게 평가되었는데, 이는 신축성 데님의 청바지가 비신축성 데님의 청바지보다 수축률이 높아 소재가 수축하면서 밀도가 높아져 신체에 더 밀착하면서 외관이 좋게 평가된 것으로 생각된다. 워싱 가공별 외관평가 결과, 비신축성 데님 청바지의 경우는 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 워싱 가공, 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 순으로 높게 평가되었고, 신축성 데님 청바지의 경우는 바이오 워싱 가공, 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 순으로 높게 평가되었다.
- 착용 만족도 평가 결과, <표 12>에서와 같이 6벌의 실험복 청바지 모두 3점 이상으로 적절하다는 평가를 받았으며 동작별 착용 만족도 평가 결과는 보통걸음으로 걷기, 허리 90° 구부리기, 의자에 앉기, 계단 오르기, 쪼그려 앉기의 동작 순으로 높게 평가되었다. 소재별로 동작에 따른 착용 만족도 평가 결과를 살펴보면, 모든 동작에서 비신축성 데님의 청바지가 신축성 데님의 청바지보다 높게 평가되었는데, 이는 신장률을 적용한 신축성 데님 청바지가 비신축성 데님 청바지보다 여유분이 적어 신체에 밀착되면서 동작시 만족도가 낮게 평가된 것으로 여겨진다.
- 워싱 가공 방법에 의한 수축률은 2종류의 소재 모두 바이오 스톤 블리치 워싱 가공, 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 워싱 가공의 순으로 수축률이 높게 나타나 워싱 가공 공정이 증가할수록 수축률은 증가하는 것으로 나타났다. 또한, 청바지의 부위별 수축률은 바지길이, 허리둘레, 넙다리둘레, 무릎둘레, 바지부리, 엉덩이둘레, 샅뒤길이, 샅앞길이의 순으로 수축률이 높게 나타났는데, 이는 경사방향인 바지길이와 허리둘레가 위사방향인 엉덩이둘레, 넙다리둘레, 무릎둘레, 바지부리보다 수축률이 높게 나타나 워싱 가공에 의해서는 위사방향보다 경사방향의 수축이 더 많이 일어나는 것으로 밝혀졌다.
- 비신축성 데님 청바지와 신축성 데님 청바지의 적정수축률을 비교해 보면, 경사방향인 허리둘레와 바지길이에서는 비슷한 수축률울 보였지만 위사방향인 엉덩이둘레, 넙다리둘레, 무릎둘레에서는 신축성 데님 청바지가 비신축성 데님 청바지보다 높은 수축률을 보였다. 워싱 가공별 수축률은 바이오 스톤 블리치 워싱 가공, 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 워싱 가공의 순으로 수축률이 높게 나타나 워싱 가공 공정이 증가할수록 수축률은 증가하는 것으로 나타났다.
- 비신축성 데님와 신축성 데님의 실험복 청바지 1차 수축률을 비교해 보면, 세 종류의 워싱 가공 모두 허리둘레와 바지길이의 수축률이 높게 나타나, 워싱 가공에 의한 수축은 위사방향보다 경사방향에서 더 많은 수축이 일어나는 것으로 보인다. 워싱 가공별 수축률을 살펴보면 바이오 스톤 블리치 워싱 가공, 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 워싱 가공의 순으로 수축률이 높게 나타나 워싱 가공공정이 증가할수록 수축률은 증가하는 것으로 나타났다. 비신축성 데님의 실험복 청바지 1차 수축률은 <표 7>, 신축성 데님의 실험복 청바지 1차 수축률은 <표 8>과 같다.
- 소재별 외관평가 결과, 신축성 데님의 청바지가 비신축성 데님의 청바지보다 높게 평가되었는데, 이는 신축성 데님의 청바지가 비신축성 데님의 청바지보다 수축률이 높아 소재가 수축하면서 밀도가 높아져 신체에 더 밀착하면서 외관이 좋게 평가된 것으로 생각된다. 워싱 가공별 외관평가 결과, 비신축성 데님 청바지의 경우는 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 워싱 가공, 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 순으로 높게 평가되었고, 신축성 데님 청바지의 경우는 바이오 워싱 가공, 바이오 스톤 워싱 가공, 바이오 스톤 블리치 워싱 가공의 순으로 높게 평가되었다.
- 착용 만족도 평가 결과, 에서와 같이 6벌의 실험복 청바지 모두 3점 이상으로 적절하다는 평가를 받았으며 동작별 착용 만족도 평가 결과는 보통걸음으로 걷기, 허리 90° 구부리기, 의자에 앉기, 계단 오르기, 쪼그려 앉기의 동작 순으로 높게 평가되었다.
후속연구
- 이상의 결과로부터 청바지는 소재 및 워싱 가공 방법에 따라 수축률의 변화가 현저하게 나타남을 알 수 있었으며, 청바지 소재 및 워싱 가공별로 적합한 수축률을 적용한 청바지 패턴 설계 방법의 제안은 청바지의 맞음새 적합도의 향상에 기여할 것으로 기대된다. 특히 청바지를 생산하고 있는 캐주얼 브랜드에는 청바지의 다양한 소재 및 워싱 가공 특성에 따른 구체적이고 과학적인 청바지 패턴 설계 및 생산을 위한 중요한 정보를 제공함으로써 효율성이 높은 청바지 생산에 기여할 수 있을 것으로 기대된다.
- 이상의 결과로부터 청바지는 소재 및 워싱 가공 방법에 따라 수축률의 변화가 현저하게 나타남을 알 수 있었으며, 청바지 소재 및 워싱 가공별로 적합한 수축률을 적용한 청바지 패턴 설계 방법의 제안은 청바지의 맞음새 적합도의 향상에 기여할 것으로 기대된다. 특히 청바지를 생산하고 있는 캐주얼 브랜드에는 청바지의 다양한 소재 및 워싱 가공 특성에 따른 구체적이고 과학적인 청바지 패턴 설계 및 생산을 위한 중요한 정보를 제공함으로써 효율성이 높은 청바지 생산에 기여할 수 있을 것으로 기대된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.