농촌 마을경관을 고려한 지역경관계획 수립 방안 연구 - 완도군 약산권역을 사례로 - A Study on Rural Landscape Planning Based on Rural Village Landscape - A Case Study on Yacksan at Wando -원문보기
이 연구는 농촌마을의 경관계획을 실행하는데 있어 필요한 경관기초단위 도출을 목적으로 진행되었다. 지금까지 다양한 농촌공간의 경관단위 및 경관 요소에 관한 연구들이 진행되어 오고 있지만 실질적인 계획적 측면에서 농촌지역 경관계획을 수립하는데 농촌마을단위의 경관적 정체성을 반영하는데는 그 한계가 있었다. 우리나라 농촌지역의 경관에 관한 계획적 접근은 농업과 주거단위를 통합적으로 접근하는 농촌경관계획과 주거지를 대상으로 하는 마을경관계획으로 크게 구분할 수 있다. 본 연구는 농촌마을 종합개발사업의 한 부분으로 실행되고 있는 경관계획에 마을경관이 가지고 있는 경관 정체성을 반영하고 이를 통하여 마을경관이 가지고 있는 경관적 정체성을 확보하며, 나아가 농촌 경관계획이 보다 현실적 측면에서 실행될 수 있는 방안을 도출하고자 하였다. 연구의 대상지역인 완도군 약산면을 자연적 특성에 기초하여 1:5000 지형도를 이용한 수계단위별 시각적 한계 분석을 실시하고, 분석 결과를 기초로 마을 경관의 가시영역 경계를 설정하였으며, 가시영역안의 경관이 하나의 정체성을 가지고 있는지를 농촌 어메니티자원 분류에 의한 경관자원요소들을 대상으로 현장조사를 실시하였다. 최종적으로 현장조사결과와 가시영역과의 경관적 정체성이 일치하는지에 대한 비교 분석을 통해 마을경관단위를 확정한 후 그 특성을 도출하였다. 현재 여러 지역에서 농촌마을 종합개발사업을 시행하고 있으며, 지역적 특성을 반영하기 위한 다양한 계획기법이 시도되고 있다. 이러한 시점에서 본 연구는 농촌경관의 기초가 되는 마을경관의 정체성을 유지할 수 있는 계획기법을 제안하고자 하였으며, 향후 지역경관계획으로 발전하기 위한 기초연구로 활용될 수 있을 것으로 사료된다.
이 연구는 농촌마을의 경관계획을 실행하는데 있어 필요한 경관기초단위 도출을 목적으로 진행되었다. 지금까지 다양한 농촌공간의 경관단위 및 경관 요소에 관한 연구들이 진행되어 오고 있지만 실질적인 계획적 측면에서 농촌지역 경관계획을 수립하는데 농촌마을단위의 경관적 정체성을 반영하는데는 그 한계가 있었다. 우리나라 농촌지역의 경관에 관한 계획적 접근은 농업과 주거단위를 통합적으로 접근하는 농촌경관계획과 주거지를 대상으로 하는 마을경관계획으로 크게 구분할 수 있다. 본 연구는 농촌마을 종합개발사업의 한 부분으로 실행되고 있는 경관계획에 마을경관이 가지고 있는 경관 정체성을 반영하고 이를 통하여 마을경관이 가지고 있는 경관적 정체성을 확보하며, 나아가 농촌 경관계획이 보다 현실적 측면에서 실행될 수 있는 방안을 도출하고자 하였다. 연구의 대상지역인 완도군 약산면을 자연적 특성에 기초하여 1:5000 지형도를 이용한 수계단위별 시각적 한계 분석을 실시하고, 분석 결과를 기초로 마을 경관의 가시영역 경계를 설정하였으며, 가시영역안의 경관이 하나의 정체성을 가지고 있는지를 농촌 어메니티자원 분류에 의한 경관자원요소들을 대상으로 현장조사를 실시하였다. 최종적으로 현장조사결과와 가시영역과의 경관적 정체성이 일치하는지에 대한 비교 분석을 통해 마을경관단위를 확정한 후 그 특성을 도출하였다. 현재 여러 지역에서 농촌마을 종합개발사업을 시행하고 있으며, 지역적 특성을 반영하기 위한 다양한 계획기법이 시도되고 있다. 이러한 시점에서 본 연구는 농촌경관의 기초가 되는 마을경관의 정체성을 유지할 수 있는 계획기법을 제안하고자 하였으며, 향후 지역경관계획으로 발전하기 위한 기초연구로 활용될 수 있을 것으로 사료된다.
The aim of this study is to identify the spatial foundation units required to execute a rural village landscape plan. Though there have been various previous studies on spatial foundation units for rural space and landscape elements, they are limited in clarifying the landscape identity of a rural v...
The aim of this study is to identify the spatial foundation units required to execute a rural village landscape plan. Though there have been various previous studies on spatial foundation units for rural space and landscape elements, they are limited in clarifying the landscape identity of a rural village unit in creating a feasible a rural village landscape plan. Therefore, it is necessary to identify the natural spatial features of a rural village and then establish a landscape identity for each space by exploring the landscape elements for each rural village unit set as the basic unit. Accordingly, the basic spatial unit was analyzed through a 1:5000 scale mapping by applying geomancy theory to the spatial landscape unit in a naturally generated rural village. The spatial limitations for a rural village landscape were set based on the analysis. Afterwards, a field study on the feasibility of whether or not setting a space as the basic unit for landscape could have a sense of identity as a single landscape unit for verification was processed, and the spatial limitations for the landscape were adjusted. Moreover, landscape elements were investigated by classifying landscape resources based on rural amenity resources which have been diversely researched in terms of the set spatial boundaries, and the sense of identity for each landscape foundation unit was looked into. While the numerous preceding studies focused on exploring the rural landscape value and findingout the sense of identity on landscape elements, it is high time for feasible and applicable studies in conducting region-specific landscape plans. In particular, similar outcomes from all landscape plans, even those with the same purpose established in various regions, is not a desirable outcome. Therefore, a basic framework is needed to discover the landscape identity generated by each plan in a rural area space. In this sense, this study is significant in that itcan be utilized to establish spatial identity of each region and landscape features of each rural village, and come up with realistic alternatives in landscape plans for each region by exploring the landscape identity in each specific space divided per watershed in a single zone.
The aim of this study is to identify the spatial foundation units required to execute a rural village landscape plan. Though there have been various previous studies on spatial foundation units for rural space and landscape elements, they are limited in clarifying the landscape identity of a rural village unit in creating a feasible a rural village landscape plan. Therefore, it is necessary to identify the natural spatial features of a rural village and then establish a landscape identity for each space by exploring the landscape elements for each rural village unit set as the basic unit. Accordingly, the basic spatial unit was analyzed through a 1:5000 scale mapping by applying geomancy theory to the spatial landscape unit in a naturally generated rural village. The spatial limitations for a rural village landscape were set based on the analysis. Afterwards, a field study on the feasibility of whether or not setting a space as the basic unit for landscape could have a sense of identity as a single landscape unit for verification was processed, and the spatial limitations for the landscape were adjusted. Moreover, landscape elements were investigated by classifying landscape resources based on rural amenity resources which have been diversely researched in terms of the set spatial boundaries, and the sense of identity for each landscape foundation unit was looked into. While the numerous preceding studies focused on exploring the rural landscape value and findingout the sense of identity on landscape elements, it is high time for feasible and applicable studies in conducting region-specific landscape plans. In particular, similar outcomes from all landscape plans, even those with the same purpose established in various regions, is not a desirable outcome. Therefore, a basic framework is needed to discover the landscape identity generated by each plan in a rural area space. In this sense, this study is significant in that itcan be utilized to establish spatial identity of each region and landscape features of each rural village, and come up with realistic alternatives in landscape plans for each region by exploring the landscape identity in each specific space divided per watershed in a single zone.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
내용적 범위는 크게 공간적 기초단위 설정을 위하여 마을 경관의 개념적 이론에 기초한 수계별 마을입지 및 공간 단위로 하였다. 경관의 특성 구분은 농촌 어메니티 적 자원 가치에 근간한 경관자원요소 발굴을 통해 경관기초단위로 설정된 공간의 경관적 정체성을 도출하고자 하였다.
따라서 본 연구에서는 농림부에서 연구된 농촌 어메니티 자원의 분류를 기초로 농촌 어메니티 자원의 구성요소체계를 재정립하였으며 경관 요소로 도출하였다(조순재 등, 2004). 특히, 기존에 다양하게 연구되고 있는 계획적 방법에서의 이론적 근거들과 경관법에서 제시하고 있는 경관 계획요소 및 농촌의 자연발생적 취락 입지 등을 고려하여 농촌 마을 경관계획에 적합한대안을 마련하고자 하였다.
한계가 있다. 따라서 본 연구에서는 지역경관계획을 수립함에 있어 마을 경관의 특성을 반영한 실행 적인 측면의 대안을 찾아보고자 하였다.
본 연구는 지역계획의 대상으로 어메니티 자원의 경관적 접근 방법을 모색하고 자연발생적으로 형성된 마을경관을 고려한 경관계획을 시각적 정체성 및 자원적 정체성을 종합하여 농촌 마을의 경관적 정체성을 도출하고 농촌 마을 종합개발사업 내에서 수행되는 경관계획에 반영할 수 있도록 현실적 차원에서의대안을 마련하는데 그 목적을 가지고 있다(그림 1 참조).
이 연구는 농촌 마을 종합개발사업이 시행되고 있는 176개 지역에서 권역의 경관 형성계획이 수립되어 있는 대상지 중 마을이 자연발생적으로 형성된 지역을 대상으로 하여 경관계획에 반영하여 결과를 도출할 수 있도록 하였다 이를 위하여 현재 경관형성계획이 수립 중인 완도군 약산 권역과 금산군 신안권역을 중심으로 살펴보았으며, 지형적 특성, 경관자원의 다양성, 자연발생적 취락의 분포 등을 고려하여 본 연구의 방향에 적합하다고 판단되는 완도군 약산 권역을 대상으로 연구를 수행하였다. 내용적 범위는 크게 공간적 기초단위 설정을 위하여 마을 경관의 개념적 이론에 기초한 수계별 마을입지 및 공간 단위로 하였다.
이 연구는 지역 경관계획을 수행함에 있어 마을경관의 정체성을 어떻게 찾아 반영할 것인가에 대한 대안을 찾는 과정적 절차와 결과를 제시하고자 하였다. 이를 위하여 가시권 분석과 마을별 경관자원의 주민 인지도를 반영하여 마을경관의 정체성을 도출하였고, 경관계획 수립에 필요한 활용방안을 제시하였다 구체적 내용으로는 공간적 단위를 설정하기 위한 방법으로 지형도분석을 통한 수계단위별 공간을 구분하고 지역의 주민들이 인지하고 있는 각 공간별 경관자원의 인지도를 반영하여 권역의 공간 단위를 도출하였다.
그렇기 때문에 사업 대상지의 정체성을 발굴하여 계획에 반영할 수 있는 기초적인 틀이 필요한 것이다. 이러한 흐름에 있어 본 연구가 가지는 의의는 농촌 경관계획을 함에 있어 농촌 마을별 특성을 반영하고 이를 통하여 지역의 정체성을 확립하는 방안을 제시하고 있다는 것이다. 계획의 실행 적 측면에서 이 연구를 삶의 질 법에 기준하는 농촌 경관계획의 체계 1)를 근거로 하여 살펴볼 때 농촌 경관현황조사 및 농촌 경관 평가 단계에서 마을 세부 경관계획에 관한 내용에 부분적으로 반영하여 활용할 수 있으며, 결과는 농촌 경관 유형별 계획에서 마을 공간단위별 계획이 포함되는 형태로 도출될 수 있을 것으로 판단된다(그림 5 참조).
특히, 기존에 다양하게 연구되고 있는 계획적 방법에서의 이론적 근거들과 경관법에서 제시하고 있는 경관 계획요소 및 농촌의 자연발생적 취락 입지 등을 고려하여 농촌 마을 경관계획에 적합한대안을 마련하고자 하였다. 경관 구성요소는 실질적인 경관자원으로 구분하여 보다 세밀한 자원적 가치를 발굴하며, 경관을 보전, 창출 및 정비 등의 총체적 과정을 수반할 수 있어야 향후 농촌마을 경관계획에 활용될 수 있을 것으로 판단된다.
제안 방법
1차 지형도분석에 따른 5개의 수계별 기초단위에 대한 현장검증을 실시하였다(그림 3 참조). 제1수계는 간척지가 대부분포함되며 전형적인 농촌의 경관을 형성하고 있었다.
3개의 소권역으로 구분된 농촌 마을 경관기초단위의 경관자원 구성요소 차이점을 알아보기 위하여 경관자원조사를 실시하였으며, 사전 교육된 조경학 전공 학생을 조사원으로 하여 2인 1조로 구성된 6명이 3개 소권역별로 2008년 8월 4일과 5일 양일간 수행하였다. 조사는 이론 고찰을 통해 도출된 어메니티 자원에 기초한 경관 구성요소로 자연생태 경관, 역사.
경관자원에 대한 평가는 지역에 거주하는 주민들의 경관 인지도 평가를 위한 설문조사와 사전 교육된경관 전문가들을을 통한 소권역별 경관자원의 평가 및 발굴로 진행되었다.
이후 1차 분석을 통해 도출된 공간 경계가 최소경관의 단위로 설정됨에 있어 타당한지에 대한 검증을 위하여 현장 조사 및 주민경관인지도 조사를 수행하였다. 그리고 공간의 경관적 정체성을 알아보기 위하여 이론적 고찰을 통해 도출된 어메니티 자원분류에 근거한 경관분류별 자원에 대한 내용으로 경관 기초단위별로 사전 교육된 경관 전문가를 통해 조사하였다(그림 2 참조).
내용적 범위는 크게 공간적 기초단위 설정을 위하여 마을 경관의 개념적 이론에 기초한 수계별 마을입지 및 공간 단위로 하였다. 경관의 특성 구분은 농촌 어메니티 적 자원 가치에 근간한 경관자원요소 발굴을 통해 경관기초단위로 설정된 공간의 경관적 정체성을 도출하고자 하였다.
먼저공간적 경계가 생성되는 농촌 경관의 기초단위 설정을 위해서유역단위, 즉 농촌 경관의 개념과 능선에 의하여 차단되어 능선내부가 하나의 경관으로 보이게 되며, 능선 내부는 빗물이 한 곳으로 모이는 '유역(watershed)'이며, 1차 가시권 경계와 유역경계가 일치하여 유역 경계를 경관 유형의 분석단위로 함이 타당하다는 임승빈 등(2007)의 연구를 근거로 하여 1:5000 지형도를 ESRI사의 Arcview 3.2 버전으로 1차 지형분석을 실시하였다. 이후 1차 분석을 통해 도출된 공간 경계가 최소경관의 단위로 설정됨에 있어 타당한지에 대한 검증을 위하여 현장 조사 및 주민경관인지도 조사를 수행하였다.
경관의자원요소는 수계별 구분 없이 생태자원, 역사. 문화자원, 사회자원 등 어메니티 자원 요소 분류에 기초한 경관 자원별 세부구성요소로 시각적 접근이 주로 이루어지는 순환도로에서의주요 조망점 및 마을에서의 사진 촬영을 통하여 가시빈도를 분석하였으며, 결과는 표 3과 같이 도출되었다
사전조사에서 도출된 경관자원요소의 위치를 표시한 도면과 사진을이용하여 설문을 실시하였으며, 총 39부 중 유효한 32부가 분석에 사용되었다. 설문 내용은 어메니티 자원 요소 분류에 기초하여 사전 답사를 통해 작성된 표 3에서 제시된 16개의 경관 자원별 세부 구성요소에 대한 선호도를 각 수계별로 구분하여 설문하였다
결과를 제시하고자 하였다. 이를 위하여 가시권 분석과 마을별 경관자원의 주민 인지도를 반영하여 마을경관의 정체성을 도출하였고, 경관계획 수립에 필요한 활용방안을 제시하였다 구체적 내용으로는 공간적 단위를 설정하기 위한 방법으로 지형도분석을 통한 수계단위별 공간을 구분하고 지역의 주민들이 인지하고 있는 각 공간별 경관자원의 인지도를 반영하여 권역의 공간 단위를 도출하였다. 이후 이렇게 나누어진 공간에 권역의 경관 기초단위로서의 자원적 정체성 및 권역의 경관계획에 반영할 수 있는 자원 요소들을 농촌 어메니티 자원분류기법에 기초하여 세분화된 공간별 정체성을 도출하였다
2 버전으로 1차 지형분석을 실시하였다. 이후 1차 분석을 통해 도출된 공간 경계가 최소경관의 단위로 설정됨에 있어 타당한지에 대한 검증을 위하여 현장 조사 및 주민경관인지도 조사를 수행하였다. 그리고 공간의 경관적 정체성을 알아보기 위하여 이론적 고찰을 통해 도출된 어메니티 자원분류에 근거한 경관분류별 자원에 대한 내용으로 경관 기초단위별로 사전 교육된 경관 전문가를 통해 조사하였다(그림 2 참조).
이를 위하여 가시권 분석과 마을별 경관자원의 주민 인지도를 반영하여 마을경관의 정체성을 도출하였고, 경관계획 수립에 필요한 활용방안을 제시하였다 구체적 내용으로는 공간적 단위를 설정하기 위한 방법으로 지형도분석을 통한 수계단위별 공간을 구분하고 지역의 주민들이 인지하고 있는 각 공간별 경관자원의 인지도를 반영하여 권역의 공간 단위를 도출하였다. 이후 이렇게 나누어진 공간에 권역의 경관 기초단위로서의 자원적 정체성 및 권역의 경관계획에 반영할 수 있는 자원 요소들을 농촌 어메니티 자원분류기법에 기초하여 세분화된 공간별 정체성을 도출하였다
조사 방법은 각 권역별 경관자원의 객관적 조사를 위하여 2 인 1조로 구성된 조사원이 3개의 소권역을 순차적으로 각각 조사하였으며, 각각 모여진 3개의 경관자원 조사 데이타를 종합하여 자원의 빈도 분석을 실시하였다. 하지만 각 소권역별 크기가 다르며 면적이 클수록 경관자원의 종류는 다양하기 때문에 객관적 비교를 위하여 1,000, 000m2당 경관자원의 빈도로 환산하여 평가에 이용하였다(표 7 참조).
자원의 빈도 분석을 실시하였다. 하지만 각 소권역별 크기가 다르며 면적이 클수록 경관자원의 종류는 다양하기 때문에 객관적 비교를 위하여 1,000, 000m2당 경관자원의 빈도로 환산하여 평가에 이용하였다(표 7 참조).
대상 데이터
2008년 7월 13일과 14일 양일간 총 2회에 걸쳐 마을위원회위원 및 마을 주민들을 대상으로 설문 조사를 하였다. 사전조사에서 도출된 경관자원요소의 위치를 표시한 도면과 사진을이용하여 설문을 실시하였으며, 총 39부 중 유효한 32부가 분석에 사용되었다.
사전조사에서 도출된 경관자원요소의 위치를 표시한 도면과 사진을이용하여 설문을 실시하였으며, 총 39부 중 유효한 32부가 분석에 사용되었다. 설문 내용은 어메니티 자원 요소 분류에 기초하여 사전 답사를 통해 작성된 표 3에서 제시된 16개의 경관 자원별 세부 구성요소에 대한 선호도를 각 수계별로 구분하여 설문하였다
성능/효과
마지막으로 제5수계는 바다경관이 47%로 가장 높게 나타나고 있으며, 그다음으로 방파제 및어항시설이 38%로 조사되고 있다. 결과적으로 수계로 구분하고 있는 5개의 소권역은 주민들이 인식하는 경관적 차이를 가지고 있지만 수계는 다르지만 경관 요소의 인지가 같게 나타나는 것도 있었다(표 4 참조).
판단되었다. 결론적으로 지형도 분석을 통한 1차 결과는 5개의 수계로 구분되었으나, 수계 내 촌락의 유무 및 주민인지도 조사 결과에 근거하여 3, 4, 5 수계가 통합되어 전체 3개의 소권역으로 설정되었다(그림 4 참조).
따라서 농촌 경관계획에 있어 경관자원의 중요도에 관한 연구(박창석등, 2002; 이동근 등, 2005)가 계획 기법에 발전적으로 적용되기 위해서는 권역 전체의 자원적 가치를 발굴하여 권역의 대표성을 부여하기 보다는 세분화된 단일 가시적 범위 내에 적용되어야 경관 계획적 가치를 높일 수 있으며 권역의 다양한 경관정체성을 확보할 수 있을 것이다. 따라서 본 연구에서는 농촌마을 종합개발계획이 수립되는 지역에서의 공간기초단위라 함은 정주권이 보장되어 지속적으로 경관의 관리, 보전 및 형성이 가능한 시각적 한계를 가지는 마을 단위의 공간으로 설정하였다 이러한 공간기초단위별 경관 특성을 도출함으로써 권역내 다양한 경관 요소의 정체성을 극대화할 수 있으며 주민 참여에 있어서도 마을별 자발적 참여 유도가 보다 쉽게 이루어질수 있을 것으로 판단된다.
분석 결과로 도출되고 있는 경관 기초단위는 5개로 구분되고 있는데 전체 경관의 배후가 되는 삼문산을 중심으로 최소 375.5m에서 최대 399m 능선을 가지며, 수계 면적은 최소 842, 000m2, 최대 3, 078, 000m2로 다양한 패치를 가지는 것으로 나타났다(표 2 참조). 특히, 주목할 부분은 행정구역이 수계별로 명확하게 구분되지 않는다는 것이며, 이는 이론적 부분에서 검토하였던 행정 편의적 경계선정에 따른 결과임을 알 수 있다.
설문 결과 제1수계는 사회자원 경관 중 논과 밭의 경관적 가치를 54%로 가장 높게 평가하고 있었으며, 그 다음으로 마을전체경관에 대한 가치가 26%로 나타나고 있었다 제2수계는호수경관이 72%로 가장 높은 가치를 가진 것으로 조사되었으며, 그 다음으로 마을 내 집과 담이 13%로 나타나고 있다. 제3 수계는 바다경관이 64%로 가장 높게 나타나며, 그 다음으로산에 대한 경관이 17%로 인지되고 있으며, 제 4수계는 바다에대한 경관인지도가 42%, 방파제 및 어항에 대한 경관가치가 34%순으로 인지되고 있었다.
문화 자원에 대표적 정체성을 부여하는 것이 적절하지 않을 것으로 판단되었다. 제1소권역 및 제3소권역에 있어 사회자원이 가장 우세하게 평가되고 있으며, 제1소권역은 제3소권역에 비해 시설자원이 우세적으로 나타나고 있으며, 제3소권역은 제1 소권역에 비해 경제활동 자원이 우세하게 평가되었다. 따라서 같은 사회자원이라고 하더라도 경관계획을 수립함에 있어 각 소권역의 특성을 충분히 반영한 정체성 확보가 가능할 것으로 판단되었다.
제2수계는 주산인 삼문산에서 내려다보이는 호수 경관이 경관의 주 대상으로 나타나고 있으며 구암리가 소권역 내에 포함되고 호수가 포함되며 경관적 정체성을 명확히 하고 있었다. 제3수계 및제4수계는 사동리 및 득암리 일부가 포함되어 있으나 촌락이형성되어 있지 않으며, 바다를 정면으로 한 경사지 및 일부 경작지가 대상지내에 존재하고 있었다 마지막으로 제5수계는 바다와 어항경관이 경관적 특이성으로 나타나고 있었다. 경관의자원요소는 수계별 구분 없이 생태자원, 역사.
후속연구
특히, 기존에 다양하게 연구되고 있는 계획적 방법에서의 이론적 근거들과 경관법에서 제시하고 있는 경관 계획요소 및 농촌의 자연발생적 취락 입지 등을 고려하여 농촌 마을 경관계획에 적합한대안을 마련하고자 하였다. 경관 구성요소는 실질적인 경관자원으로 구분하여 보다 세밀한 자원적 가치를 발굴하며, 경관을 보전, 창출 및 정비 등의 총체적 과정을 수반할 수 있어야 향후 농촌마을 경관계획에 활용될 수 있을 것으로 판단된다. 이는 어메니티자원 분류적 특성에 경관적 가치 및 경관 유형별 특성을 고려한 자연자원요소.
및 생활권 등이 면밀하게 반영되지 못했다. 따라서 지형적, 자원적 특성을 달리하는 다양한 대상지를 통해 주민들의 인지적 공간 한계를 반영한 후속 연구가 필요할 것으로 판단된다.
문화경관 등 취락경관과 인문적 경관 요소들로 구분하고 있다. 하지만 본 연구에서는 경관의 특성에 따른 경관 요소의 구분보다는 자원의 특성에 따른 경관 요소가 이미 결정되어 있는 소권역의 정체성을 파악하는데 유용할 것으로 판단된다
하지만 이 연구에서는 다양한 대상지를 통한 과정적 절차를검증하고 있지 못하고 자연 발생적으로 생성되고 성장해온 하나의 지역만을 대상으로 하고 있어 자연 발생적으로 생성된 지역이 아닌 지역을 대상으로 적용하기에는 한계가 있을 것으로판단된다 또한 주민들이 인식하는 지역사회 공동체의 공간적범위 및 생활권 등이 면밀하게 반영되지 못했다. 따라서 지형적, 자원적 특성을 달리하는 다양한 대상지를 통해 주민들의 인지적 공간 한계를 반영한 후속 연구가 필요할 것으로 판단된다.
하지만 지형도 분석을 통해서 도출된 경관 기초단위는 마을의 촌락 형성 유무의 확인과 경관 구성요소들의 정체성에 대한 판단을 위해서는 현장 조사를 통해 이루어져야 할 것으로 판단되었다.
참고문헌 (17)
권선정(1991) 취락입지에 대한 풍수적 해석. 서울대학교 석사학위논문
김정섭(2001) 농촌개발과 어메니티: 국제적 논의동향과 함의. 농어촌과
박창석, 전영옥, 조영국(2002) 농촌어메니티에 기초한 농촌자원 중요도 평가 및 순위적 관계 분석. 국토계획학회지 37(1): 21-35
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.